Рецензия: «Ренфилд» Криса Маккея — это именно то, чем он должен быть

Рецензия: «Ренфилд» Криса Маккея — это именно то, чем он должен быть

к Мануэль Сан-Бенту
19 апреля 2023 г.

Намеренно преувеличенные, чрезвычайно карикатурные или просто нелепые фильмы — это не тот тип фильмов, который очень нравится широкой публике. Николас Кейдж — один из самых знаковых актеров современного кино и абсолютный король выступлений, обычно описываемых как «чрезмерные» (OTT), то есть чрезмерные на всех уровнях. Опять же, существует большое разделение между зрителями, которые могут наслаждаться этим типом презентации, и теми, кто находит это невыносимым. Ренфилд это энный Экранизация рассказа о графе Дракуле, и, что бы ни писали о фильме, он дает именно то, что обещает — еще одно занимательное «запредельное» выступление Кейджа в веселой комедии о «фамильяре» Дракулы, вырывающемся из его оскорбительные отношения.

Всякий раз, когда каждую неделю выходит новый фильм, обычно публикуется значительное количество общих обзоров, которые кажутся просто перефразированием прошлых статей о других фильмах. Мне часто кажется, что я читаю/слушаю, как кто-то просматривает контрольный список десятков часто упоминаемых категорий и выбирает пару поверхностных прилагательных для описания «качества» каждой из них. Это несложно сделать, так как все, что вам нужно изменить, это детали, такие как название фильма, имена персонажей, актеров и съемочную группу. На самом деле попасть в эту «ловушку» настолько легко, что нет журналистов, которые никогда этого не делали.

Ренфилд это еще один из этих фильмов, который вызывает эти обычные отзывы. Сценарий Райана Ридли идет по предсказуемому шаблонному пути, в первую очередь благодаря изображению актерского состава, на 200% преданного делу, и набору технических элементов — быстрому редактированию, значительному количеству крови и многочисленным трюкам — которые делают действие интересным. директор Крис Маккей (также из Завтра война) демонстрирует твердое видение, никогда не превращая свой фильм во что-то большее, чем то, чем он является на самом деле, и не принимая слишком много мер предосторожности, вплоть до потери первоначального замысла сценария.

Кейдж остается на вершине трона «ОТТ-выступлений» со своей ролью Дракулы в этом фильме, но Николас Холт также заслуживает похвалы за то, что не отстает от беспрестанно хаотичной атмосферы, которую удается создать Кейджу. Ренфилд содержит больше экшена и комедии, чем любой хоррор, поскольку последний компонент находится между двумя другими. Зависимость от быстрых монтажных сцен для «защиты» разных групп крови — временами компьютерной графики, временами практичной — порождает отсутствие баланса в многочисленных декорациях, скрывая превосходные трюки и затрудняя отслеживание действия.

Видеть? Эти последние два абзаца можно было бы изменить и применить ко многим другим фильмам, просто изменив имена вовлеченных людей. Очевидно, все, о чем я писал выше, Ренфилд это то, что я думаю и до сих пор является «моей правдой», моим опытом работы с фильмом. Технические аспекты могут удовлетворить половину зала и разочаровать другую, поэтому субъективность всегда присутствует в любом мнении о любом фильме. Тогда зачем писать этот отзыв?

Ну, я хотел бы сосредоточиться на двух темах. Первый связан с фильмами, которые предлагают именно то, что они продают, фразу, которую я включил в начало статьи. Сколько стоит хвалить фильм, в котором сюжет перенесен на большой экран именно так, как задумал сценарист и режиссер? Если ожидания как зрителя оправдались, как я могу не считать фильм успешным? Очевидно, есть и обратная сторона медали: если ожидания не такие уж положительные с самого начала, и они также совпадают, «успех», безусловно, не идеальное слово, которое я бы использовал для описания фильма.

Позвольте мне вернуться к Ренфилд и ожидания, которые я возлагал на этот фильм. Лично я ожидал около полутора часов глупого развлечения без каких-либо серьезных жизненных уроков или глубоких тематических исследований. Я ожидал, что неуправляемый Кейдж будет делать то, что знает лучше всего, и это ознаменовало его незабываемую карьеру. Я рассчитывал на актерский состав, который мог бы не отставать от Кейджа в его экстравагантности, а также на последовательности действий, наполненные таким количеством крови, что было бы трудно увидеть, что происходит в определенные моменты. И все это я получил…

Вывод: приятного просмотра. Ни больше ни меньше. Странно наблюдать невероятно экстраполированные реакции вокруг социальных сетей, как будто Ренфилд это фильм, существующий в определенном контексте, что приводит к спорам о том, является ли он одним из лучший или худший фильмы года. Есть случаи — слишком много — когда дистрибьюторы и студии пытаются продать фильм за то, чем он не является, с помощью вводящих в заблуждение маркетинговых кампаний. Однако во всех других сценариях виноваты зрители, которые не смогли установить реалистичные ожидания, а не создатели фильма, которые просто сделали фильм, который они задумали.

Вторая тема касается комедийных подходов к деликатным вопросам. В Ренфилд В этом случае токсичность, жестокое обращение и травма созависимых отношений изображаются почти так же, как и в остальной части фильма. Этот вопрос, сочетающий в себе излишество и легкость, вызывает огромное обсуждение и по своей сути связан с одним из самых больших споров в комедии: можем ли мы шутить над все и каждый? Мои два цента: я утверждаю, что важна цель шутки, а не сама тема шутки, а также окружающий ее контекст, поэтому я могу и посмеяться над шуткой о Холокосте, и найти другую неприятную.

Однако самое главное – это сострадание и уважение к окружающим. Не у всех есть возможность встречать препятствия, которые жизнь бросает им с улыбкой на лице. Людям просто неудобно смеяться над травмирующими событиями, ситуациями, связанными со здоровьем, или другими деликатными вещами, которые касаются их лично, что совершенно естественно и понятно. Я полагаю, что у всех нас были моменты, когда кто-то шутил о чем-то, что мы считаем серьезным и важным, и в итоге мы чувствовали себя обиженными…

Разница с такими фильмами, как Ренфилд заключается в том, что у зрителей есть свобода выбора, как в стендап-шоу, общении с друзьями или мероприятиях, где есть другие варианты выбора. Никто не обязан идти в театр и смотреть заведомо абсурдную историю о сложных отношениях Дракулы и Ренфилда, которая никогда не воспринимает себя всерьез и не пытается быть существенным исследованием своей основной темы. Есть много других фильмов с этой целью, и это те, которые вы должны посмотреть, если хотите вдохновиться сложным, запутанным, тщательным повествованием.

Так сказать, критикуя Ренфилд потому что не исследовать деликатный предмет, который он никогда, ни на каком этапе своего развития, не собирался исследовать, эквивалентен критике фильма, который на самом деле чувствительно исследует этот предмет, за то, что в нем также недостаточно «развлечений попкорном». Ни один из аргументов не имеет смысла, поскольку ожидания от обоих фильмов не совпадают. Я надеюсь, что этот, по общему признанию, другой обзор поможет вам решить, стоит ли Ренфилд это тот фильм, который вы хотели бы посмотреть в кинотеатре или нет, но он также вызывает у вас желание прокомментировать эти вопросы, которые я пытался решить настолько честно, насколько мог.

Последние мысли

Крис МакКей Ренфилд — еще один фильм, который дает именно то, что обещает — с невероятно смешной, намеренно глупой историей о ядовитых отношениях между Дракулой и Ренфилдом, ожидаемо поднятой «королем OTT» Николасом Кейджем и готовым к вызову Николасом Холтом. Легкая, юмористическая среда оставляет место для последовательностей действий, которые также намеренно чрезмерны во всех технических элементах, что делает уровни развлечения непоследовательными из-за непрерывного смешения быстрых сокращений и возмутительного количества крови. Самоотверженность команды каскадеров заслуживала лучшего и гораздо большего экранного времени. Тем не менее, если вы поклонник Кейджа, вы не будете разочарованы.

Рейтинг Мануэля: Б-
Следите за Мануэлем в Твиттере — @msbreviews / Или Леттербокс — @msbreviews

Найдите больше сообщений: Обзор