Scott Beck et Bryan Woods’ 65 est un film avec une excellente prémisse conceptuelle et un grand potentiel sur papier. Adam Driver a fait ses preuves au cours de la dernière décennie comme l’un des meilleurs talents de sa génération, les cinéastes ont été les scénaristes du passionnant et réussi Un endroit silencieux, et l’idée d’avoir un extraterrestre humanoïde qui s’écrase sur Terre il y a 65 millions d’années est très prometteuse. Conducteur contre dinosaures – à quel point cela pourrait-il être mauvais ? Il s’avère que la réponse à cette question n’est pas tant “c’est vraiment mauvais” que “c’est étonnamment ennuyeux”.
65
Date de sortie: 10 mars 2023
Dirigé par: Scott Beck et Bryan Woods
Écrit par: Scott Beck et Bryan Woods
Avec : Adam Driver, Ariana Greenblatt, Nika King et Chloé Coleman
Notation: PG-13, pour une action et un péril de science-fiction intenses, et de brèves images sanglantes
Durée: 93 minutes
Après une ouverture maladroite et remplie de texte à l’écran qui configure l’intrigue générale, 65 n’est jamais capable de sortir du neutre et de faire grand-chose avec sa vanité. Au lieu de présenter Adam Driver de manière dramatique et créative luttant pour sa survie et son évasion tout en utilisant une technologie extraterrestre pour combattre les lézards carnivores et monstrueux de notre monde, le film se contente de développer des dispositifs d’intrigue et une dynamique de personnage surutilisés pour dérouler une histoire familière sans rien d’original à offrir au public. .
Dans 65, Driver joue Mills, un pilote de vaisseau spatial de la planète Somaris qui accepte de faire un long voyage de deux ans à travers les étoiles afin qu’il puisse gagner assez d’argent pour payer le traitement de sa fille en phase terminale (Chloe Coleman). Sur le chemin du retour, le navire que Mills vole rencontre une rafale d’astéroïdes qui le font s’écraser sur un monde inexploré. Parce que le film ne peut pas trouver un moyen de communiquer correctement les informations aux cinéphiles, une carte de titre fournit l’exposition nécessaire : “Il y a 65 millions d’années, un accident de visiteur a atterri sur Terre.”
Tout comme vous êtes excité de commencer à vous demander comment le film va fonctionner de manière narrative avec Mills étant tout seul sur une planète remplie de monstres carnivores qui le voient comme un repas exotique, le film choisit de ne même pas essayer. Il s’avère que le protagoniste n’est pas réellement seul et qu’il y a à la place un passager sur le navire dont le cryo-pod a réussi à survivre à l’accident. Mills sauve et réveille Koa (Ariana Greenblatt), une fillette de neuf ans qui ne parle pas la même langue que le héros. A la émissions récentes comme Le Mandalorien ou Le dernier d’entre nous ou des films récents dont James Mangold’s Logande George Clooney Ciel de minuitet de Clint Eastwood pleurer machoMiles s’il est obligé de devenir un parent de substitution pour l’enfant sans défense et de faire tout ce qu’il peut pour le mettre en sécurité.
65 est dépourvu de tout point d’intrigue passionnant, original ou convaincant; tout dépend de l’action des chiffres.
Un système de guidage de haute technologie indique à Mills et Koa qu’une navette fonctionnelle se trouve au sommet d’une montagne voisine et peut être utilisée pour s’échapper de la planète – et bien qu’il n’y ait rien de mal en soi à la simplicité de ce récit, le problème est que le Le film n’offre rien pour pimenter les choses et rendre l’histoire convaincante au-delà des bases de la circonstance. Il y a des moments où ils sont attaqués par des dinosaures et ils restent temporairement coincés dans des endroits, mais ils sont l’équivalent de l’intrigue de ralentisseurs car aucun effort n’est fait pour développer des enjeux plus avancés.
On pourrait penser qu’à tout le moins la technologie extraterrestre serait capable de pimenter un peu les choses, mais le film est incapable de trouver un équilibre entre la mise en œuvre d’outils cool et futuristes et la garantie que Mills et Koa semblent toujours désespérés et en danger. L’utilisation la plus intelligente de tout est d’utiliser des explosifs métalliques ressemblant à du marbre pour essayer de creuser une grotte dans laquelle les personnages sont coincés… et même les résultats sont décevants et peu dramatiques.
Être enthousiasmé par l’action dynamique et différente des dinosaures en 65 serait une erreur.
Avec 65 incapable de livrer le côté plus science-fiction de l’histoire, on pourrait espérer qu’il pourrait appuyer sur la pédale d’accélérateur avec l’action du dinosaure, mais c’est juste un autre domaine où le film tombe à plat. Il est sans doute injuste de comparer le film au niveau élevé qui est parc jurassique, mais vous penseriez qu’il faudrait quelques leçons sur ce qui fonctionne dans ce classique et les appliquer. Une grande partie du plaisir de cette franchise est de voir la diversité des espèces et de les identifier à partir de fossiles mémorables vus dans les musées d’histoire naturelle. Mis à part un herbivore que les personnages sauvent d’une fosse à goudron et quelques dinos volants qui n’ont pas de présence significative, il n’y a essentiellement que trois types de dinosaures : les petits carnivores, les carnivores moyens et les carnivores géants.
Aucun d’entre eux n’a de qualités particulières qui les distinguent; ils pourraient tout aussi bien être des lézards extraterrestres avec des dents et des griffes acérées… ce qui va à l’encontre de tout l’intérêt du film. Au crédit du film, il y a une tentative d’essayer d’ajouter une couche supplémentaire de profondeur au conflit de Mills avec les dinosaures, avec 65 mettre en place une «rematch» dans le troisième acte avec ce qui peut ou non être un T-Rex du deuxième acte, mais l’effort est si minime et finalement cligner des yeux ou manquer que je ne serais pas surpris si un grand pourcentage d’auditoires ne captent pas sur elle.
Si 65 a précédé le Monde jurassique trilogie et l’obsession actuelle d’Hollywood pour le loup solitaire et petit dynamique, il serait peut-être considéré comme ayant beaucoup plus de mérite – mais tel quel, il a raté sa période de sortie idéale d’une décennie et, en tant que tel, n’a pas grand-chose à offrir. Il penche plus vers “décevant” que “horrible”, mais au moins “horrible” l’aurait rendu plus intéressant.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.cinemablend.com/movies/65-review?rand=21358
