Critique : Libérez votre esprit (une fois de plus) avec « The Matrix Resurrections »

Critique : Libérez votre esprit (une fois de plus) avec « The Matrix Resurrections »

par Alex Billington
21 décembre 2021

“Il est tellement plus simple d’enterrer la réalité que de se débarrasser des rêves.” Comme Morpheus l’a dit un jour dans l’original La matrice film, “personne ne peut savoir ce qu’est la Matrice. Vous devez le voir par vous-même.” C’est également vrai pour ce film. Je devrais simplement terminer la critique ici et encourager tout le monde à aller regarder Les résurrections matricielles – vous avez vraiment avoir de « le voir par vous-même » pour vous faire votre propre opinion, tenter de comprendre ce qu’il nous dit/montre et décider si ce message résonne en vous… ou non. Cela fait 18 ans que nous sommes entrés pour la dernière fois dans Matrix en Les révolutions matricielles – un spectacle d’action et de science-fiction épique qui a laissé beaucoup de gens perplexes et déçus. L’original La matrice est un chef-d’œuvre de tous les temps, absolument parfait dans tous les sens du terme, mais nous le savons déjà. Après tout ce temps, est-ce que cela valait le coup de revisiter cette série ? Oui, mais surtout parce que Lana Wachowski vraiment a quelque chose à dire sur la façon dont nous consommons les histoires et les divertissements époustouflants. Et ce n’est pas ce que beaucoup aimeraient entendre, mais bon sang – il fallait que quelqu’un le dise.

Cette fois-ci, Les résurrections matricielles est dirigé uniquement par Lana Wachowski, sans sa sœur Lilly Wachowski, d’après un scénario co-écrit par Lana & David Mitchell & Aleksandar Hemon. “Peut-être que ce n’est pas l’histoire que nous pensons”, dit l’un des personnages au début. C’est tous les deux est et ce n’est pas le cas. Les résurrections matricielles est un merveilleux méta-spectacle, remettant en question sa propre existence tout en se demandant pourquoi nous sommes tous encore complaisants. C’est dense et passionnant mais ne m’a pas vraiment époustouflé. Cependant, être « époustouflé » cette fois n’a pas vraiment d’importance car il y a encore tant de choses à apprécier. La plupart des acteurs originaux sont de retour – les seuls manquants sont Laurence Fishburne et Hugo Weaving. Keanu Reeves comme Néo, Carrie-Anne Moss comme Trinité, Jada Pinkett Smith comme Niobé, et Lambert Wilson car les Mérovingiens sont de retour dans celui-ci. Avec un tas de nouveaux visages qui, il s’avère, sont la meilleure partie de cette suite : Jessica HenwickOuiAhya Abdul-Mateen II, Jonathan Groff, Neil Patrick Harris, Priyanka Chopra Jonaset Toby Onwumere.

Si je commence à discuter de l’intrigue, cela révélera des parties de celle-ci qui sont mieux vécues dans le film. C’est une manière exceptionnellement intelligente de repenser l’histoire de “The One” et son lien avec le contrôle des Machines sur les humains. Les théories ne se concrétisent pas toutes, mais elles introduisent un tout nouvel ensemble d’idées à prendre en compte. En fin de compte, c’est toujours un à voir par vous-même pour pense pour toi même grande expérience de science-fiction. Et pour le meilleur et pour le pire, Les résurrections matricielles semble bien sûr corriger la conversation sur cette franchise. Cela démystifie également un certain nombre d’autres théories (par exemple, sont-elles en un autre Matrix quand ils sont dans le « monde réel » ? Nan…) et continue la mythologie établie par le Animatrice série, laissant entendre que les plus grandes questions sur ce qui se passe avec les Machines contre les Humains restent un mystère. Ce film n’est pas censé répondre que Question, il est censé nous faire voyager avec Neo & Trinity. Et c’est le cas. Plus que tout, c’est une puissante histoire d’amour sur la façon dont la connexion et l’unité peuvent changer le monde bien plus qu’un seul héros.

Surtout, ce que je préfère dans Les résurrections matricielles C’est la façon dont il gère la méta-nature de la réalisation d’un autre film Matrix et comment il examine si nous apprenons réellement quelque chose de ces films. Nous aimons tous parler de la qualité La matrice qu’est-ce que cela signifie, mais combien de personnes ont réellement pris à cœur la leçon qu’il nous enseigne sur la « libération de l’esprit » ? Combien ont réellement libéré leur esprit depuis qu’ils l’ont regardé il y a 22 ans ? Je ne pense pas qu’il y ait autant de monde qu’on pourrait le penser. Et ce film lutte exactement contre ce défaut. Une chose que je n’arrive pas à sortir de mon esprit avec cette suite, c’est… les gens comprendront-ils vraiment ce sur quoi il commente, ce qu’il essaie de faire ? dire nous? Le noyau de Résurrections et sa méta-nature est censée nous rappeler que ce n’est pas seulement une histoire dont nous discutons, c’est censé nous rappeler que nous avons une agence. Et nous pouvons faire des choix plus audacieux. Nous POUVONS vraiment libérer notre esprit. Arrêtez de l’appeler juste un film, et apprenez-en comme une métaphore pour prendre le contrôle de votre propre vie. C’est une liberté que beaucoup de gens souhaitent, mais que peu d’entre eux possèdent réellement.

Mes plus gros reproches concernant Résurrections c’est qu’il n’innove en aucune manière et ne nous époustoufle pas du tout. C’est un film magnifique et exaltant – mais toute l’action et toute la technologie impliquée sont les mêmes que celles que nous avons vues auparavant. Cette fois, ils n’ont pas inventé de nouveau système de caméra, et c’est très bien. Mais là encore, nous sommes à une époque où il est difficile de révolutionner le cinéma étant donné que la technologie numérique de pointe est déjà répandue dans tous les aspects de la production cinématographique. La plus grande innovation récente a consisté à utiliser des fonds d’écran LED au lieu d’ensembles pratiques, ce qui fonctionne bien mais n’a pas le caractère viscéral de quelque chose comme Dune ou Guerres des étoiles. Mais ça Matrice le film ne s’intéresse plus vraiment à ce genre d’innovation – il s’intéresse beaucoup plus à se demander pourquoi nous en avons même besoin d’une autre Matrice film du tout, et répondre à cette question en nous montrant que, ah, c’est vrai, CE c’est pourquoi nous en avons besoin d’un autre. Tout est question d’histoire. Pourquoi ramener Neo & Trinity s’il n’y a pas d’histoire intéressante à raconter avec eux ? Tout tourne autour de l’histoire d’amour, avec une autre poussée “libérez votre esprit”, cette fois. Et ce rappel vital est plus puissant que jamais à notre époque d’apathie et de complaisance.

En réfléchissant davantage à cette question révolutionnaire, il y a même une conversation au début Résurrections où ils se moquent de la nécessité d’être révolutionnaire. Mais même si le film ne contient pas de scènes d’action ou de réalisation révolutionnaire cette fois-ci, il a quand même un révolutionnaire concept. La façon dont il aborde la méta-question de ce que signifie la trilogie originale et son importance, comment elle est utilisée pour contrôler beaucoup de personnes encore dans Matrix, et des préoccupations encore plus importantes sur la façon dont nous avons transformé la narration en quelque chose qui est principalement utilisé pour rassasier et divertir. plutôt que d’encourager et de stimuler, sont les idées révolutionnaires ont fonctionné dans le contexte de ce genre de suite à succès hollywoodienne. Il est très rare que nous voyions un film à gros budget se débattre avec ces questions pour commencer, même s’il n’y a pas de réponse claire fournie. Et surtout à cette époque hollywoodienne où la nostalgie est reine, c’est passionnant de voir Résurrections se démarque comme l’un des rares films à demander avec audace, littéralement : « pourquoi cette suite doit-elle exister ? et que peut-il nous apprendre en existant maintenant ? En fin de compte, cela nous rappelle que nous avons vraiment faire Nous devons libérer notre esprit des systèmes (et des notions sociétales) qui nous contrôlent.

De tout le monde dans Résurrectionsmes deux personnages préférés sont Jessica Henwick comme des bugs et Jonathan Groff comme Smith. Ils donnent les meilleures performances du film, même si l’ensemble du casting est fort, et ils nous offrent quelque chose de nouveau dans le film. Matrice traditions. Bugs, en tant que personnage, est quelqu’un que nous n’avons jamais rencontré auparavant, mais elle est cette fois le cœur et l’âme de l’histoire. C’est elle qui doit ramener Neo et Trinity, car ils comptent tellement pour elle. Et Smith, eh bien, c’est Smith et Groff, un putain de cul. Assez dit. Mon autre personnage préféré est Toby Onwumere en tant que nouvel « opérateur ». J’adore la partition mise à jour de Johnny Klimek et Tom Tykwer (j’écoute en terminant cette critique). Reeves & Moss sont également géniaux, c’est exaltant de les revoir, même si leur parcours est très différent cette fois. Je veux avant tout que tout le monde regarde ce film et se fasse sa propre opinion. Même si vous ne l’aimez pas, peut-être y penserez-vous encore dans des semaines, des mois ou des années ? Je terminerai mes réflexions par l’une des lignes les plus importantes du film : “Comment savoir si vous voulez quelque chose vous-même ou si votre éducation vous a programmé pour le vouloir ?” Une bonne question…

La note d’Alex : 8 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing / Ou Boîte aux lettres – @firstshowing

Trouver plus de messages : Revoir, Science-fiction