Un examen des jolis problèmes de Kestrin Pantera

«C’est une maison de meurtre. C’est une maison où les meurtres ont lieu », déclare Jack (Michael Tennant, également scénariste), en voyant la forteresse moderniste au milieu d’un vignoble où lui et sa femme ont été invités pour le week-end par un tout nouvel ami riche. Il n’y a pas de signal de téléphone portable, pas d’Internet, et ledit ami Cat (JJ Nolan) semble déjà assez erratique… sans parler du fait qu’il connaît terriblement les antécédents de Jack. Mais même si le meurtre littéral n’est pas envisageable, une forme plus subtile de tourment l’est certainement. Jack et sa femme Lindsay (Britt Rentschler, également co-scénariste) sont sur le point de voir toute leur vie manipulée avec désinvolture et cruauté par des personnes si privilégiées qu’elles savent à peine ou s’en soucient.

Nous rencontrons Jack et Lindsay pour la première fois pendant des rapports sexuels si mauvais qu’ils arrêtent au milieu du coït et se terminent séparément plus tard. Il est en probation pour avoir agressé un homme qui l’a insultée ; elle travaille dans un magasin de vêtements hors de prix qui ne vend presque rien. Quand Cat arrive un jour, entame une conversation et achète presque tout dans le magasin pour faire taire le patron de Lindsay, c’est un acte de générosité extrême et soudain. Alors, lorsqu’elle prolonge l’invitation du week-end, Lindsay l’accepte bien sûr. Il y a un autre couple qui arrive, que Cat prétend détester : l’héritier pompeux Kerry (Alex Klein) et son amante actrice-modèle extrêmement ivre Carrie (Charlotte Ubben). Le mari de Cat, Matt (Graham Outerbridge), est un frère technologique autodidacte, mais il semble raisonnablement cool malgré cela.

Quiconque a déjà fréquenté des connaissances issues d’un statut social ou économique plus élevé reconnaîtra la dynamique qui s’ensuit. Les riches s’ennuient rapidement d’une activité, se précipitent vers la suivante, s’attendant à ce que chacun s’adapte à son rythme (quel qu’en soit le coût), et consomment beaucoup de substances contrôlées pour maintenir leur propre enthousiasme. Les serviteurs et les colporteurs peuvent les arnaquer en leur faisant payer pour de pures bêtises, comme un rituel de nettoyage chamanique qui cite simplement les paroles de Four Non-Blondes et des Spice Girls, mais les animateurs sont à un niveau d’oubli où ils ne peuvent pas dire « ce qui se passe, ” S’ils le faisaient, ils ne se soucieraient pas non plus du coût ou de la profondeur.

En revanche, quiconque n’a pas connu de telles expériences peut reconnaître une touche de décadence de l’ère du jazz de F. Scott Fitzgerald, mise à jour pour l’époque du crypto-frère. Était-il vivant aujourd’hui, le Gatsby le magnifique L’auteur n’est peut-être que trop familier avec ces types, et il est trop déçu que nous ayons peu appris en un siècle. L’humour dans Jolis problèmes n’est pas souvent drôle, mais la satire d’observation est astucieuse : elle souligne à quel point la charité peut être un acte performatif pour les donateurs, mais cela rend le besoin non moins urgent pour les bénéficiaires, tout en reconnaissant à quel point la richesse éloigne certaines personnes de réalité.

Cat et Matt boivent constamment, en plus d’autres vices, et à un rythme qui détruirait le foie de simples mortels. La réalisatrice Kestrin Pantera propose des scènes de gueule de bois particulièrement viscérales pour les pauvres Jack et « Lindz », avec une lumière matinale douloureuse, des poses inconfortables au lit et des acteurs dépeignant une déshydratation intense combinée à un manque de mobilité en direction de l’eau la plus proche. Le film se déroule peut-être dans une région viticole, mais après l’avoir regardé, les téléspectateurs peuvent envisager de ne pas consommer. Les téléspectateurs se souviendront peut-être du classique culte d’Ozploitation Réveillez-vous avec peursur les dangers d’essayer de suivre le rythme d’un médecin alcoolique de l’arrière-pays qui chasse les kangourous, mange leur viande, boit davantage et refait la même chose le lendemain.

Il y a beaucoup à dire ici sur les différents types de dégoût de soi qui s’attirent et se nourrissent mutuellement, comme la pire relation du monde. Le couple « pauvre » déteste la stagnation de leur vie, provoquée par de mauvais choix et une économie indifférente. Mais les couples riches se détestent tout autant parce qu’il n’y a rien de nouveau et aucun défi. En essayant d’utiliser les autres pour se sentir mieux, ils ne font que rendre visible leur propre stagnation, sans y remédier du tout.

Ces acteurs se sentent familiers, même s’ils ne le sont pas. Tennant a l’affabilité malheureuse d’un type Will Forte, tandis que Nolan ressemble à une hyper Missi Pyle. Klein et Outerbridge, cependant, ressemblent légitimement à des lanceurs NFT hautement percutants, exprimant leur personnalité avec juste assez d’un courant sous-jacent d’autodérision pour vous faire (et Jack) espérer qu’il y a plus pour eux (il n’y en a pas).

Ce n’est pas un spoil de dire que le film se termine avant de prendre le temps de pontifier sur des problèmes plus vastes que six personnes essayant de s’entendre pendant deux jours. Cela ne veut pas dire qu’il n’y en a pas, mais il est tout à fait possible que Jolis problèmesLes idées sur la classe sociale, le statut et l’impuissance métaphorique et littérale sont simplement le résultat naturel de personnages pleinement développés rassemblés pour voir ce qui se passe. Et cela vaut la peine d’être vu, à moins que vous ne soyez le genre de spectateur qui a besoin d’une bonne personne pour s’enraciner.