mytopf.com
Revue « Le Diable en procès » : Whodunit ? Satan?
Revues

Revue « Le Diable en procès » : Whodunit ? Satan?

Il ne m’appartient pas de dire si Arne Cheyenne Johnson a réellement tué son propriétaire Alan Bono parce qu’il était possédé par un démon, comme ses avocats ont tenté de le faire valoir dans un procès historique en 1981 dans le Connecticut, connu sous le nom de « le diable m’a obligé à le faire ». Mais sur la base du documentaire fallacieux et grossièrement sensationnel « The Devil on Trial », il n’appartient pas non plus au réalisateur, Christopher Holt, de dire ce qui s’est réellement passé.

Le film s’efforce de présenter un récit crédible d’une histoire troublante, qui implique également la possession supposée d’un jeune garçon et un exorcisme mené sous la direction des chasseurs de fantômes et démonologues autoproclamés Ed et Lorraine Warren – des événements vaguement décrits à l’écran dans ” The Conjuring: The Devil Made Me Do It », un récit fictif.

L’histoire est que Johnson a accidentellement invoqué le démon possédant l’enfant pour qu’il entre dans son propre corps, déclenchant le chaos qui a suivi.

Alors que le générique d’ouverture du documentaire insiste sur le fait que « tous les enregistrements audio et photographies » utilisés sont réels, le film semble s’intéresser peu à la vérité et encore moins à l’intégrité journalistique.

Les photographies, qui prétendent montrer des preuves de possession, ont été si fortement filtrées et traitées que le « réel » semble trompeur. Les vieux enregistrements audio tronqués ne constituent pas non plus un témoignage convaincant, et les cinéastes le savent : ils les ont agrémentés d’effets sonores et de thèmes musicaux dramatiques.

Les récits de première main des événements de Johnson et d’autres sont utilisés comme matière à des reconstitutions astucieuses, et c’est là que Holt se rend vraiment en ville : les maisons tremblent, les lumières frémissent et des personnages sombres se cachent mystérieusement, le tout dans le style d’un film d’horreur de troisième ordre. . Le désespoir d’être effrayant, plutôt que engageant ou provocateur, est un échec intellectuel et artistique – un échec d’imagination. Au lieu de remettre en question les hypothèses, d’explorer les implications ou de discuter des questions difficiles ici, Holt se contente d’exploiter le matériau pour une valeur de choc superficielle et une excitation sinistre.

Le Diable en procès
Classé TV-MA pour ses images troublantes et sa violence. Durée : 1 heure 21 minutes. Regarder sur Netflix.

Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.nytimes.com/2023/10/17/movies/the-devil-on-trial-review.html?rand=21388

Revue de « The Insurrectionist Next Door » : devenir personnel
Sitges 2023 : Black Metal Kung Fu dans « The Invisible Fight » d’Estonie
Tags: diable, procès, revue, Satan, Whodunit
Яндекс.Метрика