Rezension zu „JFK: What the Doctors Saw“: Eine klinische Sichtweise

Inmitten eines Klimas lebhaften Interesses an der Ermordung von John F. Kennedy – geschürt durch die Medien, die den 60. Jahrestag seines Todes nutzen, um bekannte Debatten neu zu entfachen – trägt Barbara Shearers „JFK: What the Doctors Saw“ etwas Klarheit zum verschwörerischen Lärm bei Im Mittelpunkt steht ein winziger Teil des Puzzles: die professionellen Meinungen der Ärzte, die in der Notaufnahme des Parkland Memorial Hospital des Präsidenten anwesend sind.

Während einige Dokumentarfilme wie Abrisse einer Wikipedia-Seite wirken, ist „What the Doctors Saw“ (Streaming auf Paramount+) ähnelt eher einer Frage-und-Antwort-Sitzung mit Siri. Was haben die Mitarbeiter beobachtet? Eine Eintrittswunde an Kennedys Kehle. Was bedeutet das? Eine Kugel drang von vorne ein. Warum ist das bedeutsam? Es widerspricht den Erkenntnissen der Warren-Kommission.

Ich wette, dass Zuschauer, die sich von diesem Dokumentarfilm angezogen fühlen, über Grundkenntnisse der Geschichte verfügen. Es ist also klug, dass dieser Film seinen Umfang so klar definiert. Anstatt sich auf die Taten von Lee Harvey Oswald und Jack Ruby einzulassen, widmet der Dokumentarfilm seine Laufzeit medizinischen Analysen und deckt die Widersprüche zwischen den von Ärzten in Dallas beobachteten Verletzungen und dem in Bethesda durchgeführten Autopsiebericht auf.

Dieser Ansatz hat auch seine Nachteile. Die Erinnerungen derjenigen, die Kennedy im Trauma-Raum 1 im Parkland behandelt haben, sind bemerkenswert konsistent, was eine andere Art zu sagen ist, dass ein Großteil dieser Dokumentation bemerkenswert repetitiv ist. Am Ende des Films stimmen Sie zu, dass das, was die Ärzte sahen, entscheidend ist. Aber was das alles für Amerikas beständigstes Mysterium bedeutet, ist weniger klar.

JFK: Was die Ärzte sahen
Nicht bewertet. Laufzeit: 1 Stunde 30 Minuten. Auf Paramount+ ansehen.