Il pourrait être réducteur de diviser la carrière de Channing Tatum au milieu, au moment où il a travaillé pour la première fois avec Steven Soderbergh. Après tout, la star en a donné prometteur performances avant qu’il ne se fasse tabasser en Détraqué et est apparu dans certains affables ordure après. Mais au cours de la dernière décennie, Tatum est apparu comme un acteur renaissant avec un nouvel intérêt à compliquer et à calmer sa routine de gros morceau – jusqu’à sa récente volonté de prendre une pause de près de cinq ans dans son activité. Bien qu’il ait fait un peu de travail de voix off entre-temps, son dernier rôle principal en direct avant le nouveau film Chien était dans le film de Soderbergh en 2017 Logan chanceux. Maintenant, Tatum est de retour pour suivre les traces de son collègue collaborateur de Soderbergh et bel homme professionnel George Clooney en réalisant un film avec son producteur, ami et scénariste fréquent Reid Carolin.
Carolin a également écrit celui de Tatum Magic Mike véhicules (un dirigé par Soderbergh, le autre simplement filmé et monté par lui). Comparé à cette future trilogie, Chien a à la fois de moins en plus de plaisir à plaire au public. Il ne contient aucun numéro de danse spectaculaire et Tatum joue un ancien soldat cachant la douleur mentale et physique qu’il a endurée après avoir subi un traumatisme crânien, alors qu’il se rend aux funérailles d’un camarade tombé au combat. Cela ressemble aussi parfois à un remake du film inspirant Megan Leavey, car Briggs de Tatum s’est vu confier la garde de Lulu, le chien ranger de l’armée de son ami qui, comme Briggs et tous ceux qu’il connaît, n’est plus le même depuis son retour de la guerre. Briggs a accepté de transporter la désagréable Lulu, qu’il appelle simplement « chien », à ces funérailles militaires, en échange de l’approbation d’un officier supérieur pour un travail de sécurité privée.
Au niveau de l’histoire pure, le début, le milieu et la fin de Chien sont aussi prévisibles qu’une romance de Nicholas Sparks (dont un un pré-la magie Tatum a déjà joué dans). Peu de suspense sera généré quant à savoir si Briggs adoucira son exaspération envers Lulu, qui à son tour ne termine pas le film en traquant et en tuant son ancien allié humain dans une orgie de sang. Au lieu de cela, l’homme gentil se lie d’amitié avec le bon chien.
Pourtant, dans ces contours, il y a des vignettes de mésaventures agréablement imprévisibles où Briggs et Lulu rencontrent divers Américains bizarres, le film manœuvrant avec agilité pour éviter à la fois le mélodrame et la comédie à grande échelle. Et tout en donnant une performance qui ne s’aventure jamais trop loin en dehors de son diagramme de Venn personnel, beau goofball-soldat, Tatum s’avère être la moitié d’une solide équipe de réalisation.
Il est clair dès le début que le cinéma de Tatum et Carolin s’appuiera davantage sur des côtelettes simples que sur de simples tiraillements cardiaques. Quelques scènes simples d’appel téléphonique sont jouées sans coupure, permettant à la caméra de capturer des détails supplémentaires de la vie de Briggs qui n’auront pas besoin d’être expliqués davantage. (Serait-il exagéré d’appeler ces scènes Soderberghian ?) Peut-être le plus impressionnant, Tatum et Carolin parviennent à mettre en scène une scène ultérieure autour du plus humble des boutons d’urgence cinématographiques, le photo de réaction du chien. Lors de retrouvailles potentiellement émouvantes, Briggs laisse Lulu dans la voiture et le film le suit jusqu’à la porte de la maison de quelqu’un d’autre. Avant que la confrontation ne puisse avoir lieu, Tatum et Carolin reviennent sur Lulu, qui attend dans la voiture, et ce que le chien voit – son ami humain quittant silencieusement la confrontation, plutôt que de jouer une scène que le public pourrait probablement écrire lui-même – est d’une efficacité déchirante. .
Chien est plus hoki et plus doux que Magic Mike, son respect à l’ancienne moins sceptique (et aussi moins vif !) que cette critique avisée du capitalisme arnaqueur. Mais il y a quelques liens à établir entre les deux films, qui abordent tous deux la relation tendue du personnage de Tatum avec son propre corps. Hanté par des migraines persistantes (et non, heureusement, par des flashbacks de combat passe-partout), Briggs fait de son mieux pour surmonter la douleur avec une bravade de niveau ranger. Il n’est pas très doué pour prendre soin d’un chien parce qu’il n’est pas très doué pour prendre soin de lui-même. La mort de son ami, qui avait clairement des problèmes tout aussi non résolus, plane sur le film, même lorsqu’il propose des pitreries canines comme Lulu qui fait échouer la tentative de son maître temporaire de dorer le lys en se faisant passer pour un lys. aveugle vétéran portant un adorable chien.
Ce n’est pas quelque chose de révolutionnaire. Mais dans son ensemble, Chien est crédible en tant que drame à petite échelle avec quelques moments de comédie légère et de chiot, de la part de l’homme et du cabot. Comme Clooney avant lui, Tatum n’a pas vraiment réalisé son propre film sur Soderbergh. Il en a cependant réalisé un étonnamment bon.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.avclub.com/channing-tatum-stars-with-and-directs-a-good-dog-1848542890?rand=21406
