Le film stupide sur la catastrophe spatiale de Roland Emmerich

Un rapide coup d’œil sur YouTube fera apparaître plusieurs vidéos animées par ordinateur démontrant à quoi ressemblerait le ciel de la Terre si l’orbite de la Lune était beaucoup plus proche (ou, disons, si la planète était plutôt orbitée par un banane géante). Proposer un produit plus cher, plus spectaculaire, beaucoup version la plus stupide de ce scénario hypothétique, celui de Roland Emmerich Chute de lune imagine une crise mondiale dans laquelle une poignée d’Américains courageux (plus un Britannique expatrié) doivent faire équipe pour empêcher notre satellite naturel – qui n’est peut-être pas si naturel après tout – de se rapprocher si près qu’il sera déchiré par les forces de marée de la Terre. et pleuvoir sur nous des millions de météores mettant fin à la civilisation. (C’est un phénomène réel, déclenché à une distance spécifique appelée Limite de Roche-un cas rare de Chute de lune étant scientifiquement exact. Interstellaire ce n’est pas le cas.) Le film est plus ou moins un mashup des deux timoneries d’Emmerich : le contact extraterrestre (Porte des étoiles, Jour de l’indépendance) et les catastrophes cataclysmiques (Le surlendemain, 2012), avec une certaine Armageddon ajouté pour faire bonne mesure. Vous entendrez réellement vos cellules cérébrales commettre un seppuku. pendant que vous le regardez.

Sans aucune bonne raison – une phrase qui décrit de nombreux aspects de ce film –Chute de lune ouvre il y a dix ans, présentant les astronautes Jocinda Fowler (Halle Berry) et Brian Harper (Patrick Wilson) alors qu’ils effectuent la maintenance des satellites. Un à peine L’objet vu heurte la lune, envoyant des débris voler et provoquant la mort d’un troisième astronaute qui aurait tout aussi bien pu porter un rouge Star Trek uniforme. Harper, qui insiste sur le fait qu’il a été témoin d’une entité intelligente, est expulsé de la NASA, pour être finalement justifié 10 ans plus tard lorsque les astronomes observent que l’orbite de la Lune s’est soudainement déplacée, le corps s’approchant maintenant de la Terre si rapidement que les trois mois suivants (comme définie orbitalement) ne durera que trois semaines… après quoi la lune se désintégrera.

Il s’avère inévitablement que Harper, qui a réussi à faire atterrir un vaisseau spatial qui avait perdu toute puissance, est la seule personne qualifiée pour sauver le monde, même s’il aura besoin de l’aide à la fois de Fowler, dont il déteste le manque de soutien antérieur, et de un astronome amateur et « méga-structuraliste » nommé KC (John Bradley, mieux connu sous le nom de Samwell sur Game of Thrones).

KC est un parfait exemple de l’ineptie Chute de lune peut être même par rapport aux normes relativement faibles du tarif du pop-corn à gros budget. Le personnage fonctionne principalement comme un soulagement comique – c’est un nerd excitable – mais remplit également un rôle standard dans un film catastrophe : le schmo ordinaire qui repère le premier une anomalie et lutte pour que ceux au pouvoir le croient. KC travaille comme concierge à l’université, se faufilant dans les bureaux des professeurs et téléchargeant des données satellite, et il découvre tout seul que l’orbite de la lune a changé. (Il croit également que la lune est artificielle et creuse, mais laissez tomber cela pour l’instant.) « Vous saviez que tout cela se passait avant la NASA », s’émerveille Harper à un moment donné.

KC ne l’a pas fait, cependant. On nous montre des scientifiques de la NASA arrivant à la même conclusion à peu près au même moment, car la présence continue de Berry dans le film (Fowler travaille toujours à la NASA) serait autrement superflue. KC fait rendre l’information publique, mais cela n’a pas vraiment d’importance aussi, car les gens auraient remarqué la lune gigantesque, les inondations massives des marées et les bizarreries gravitationnelles assez tôt sans son aide. Il est vraiment juste là parce que la formule exige au moins un homme passionné et maladroit qui puisse faire une blague occasionnelle.

Pourtant, au moins Bradley, bien que souvent ennuyeux dans son exubérance, a un pouls démontrable. Berry et Wilson sont coincés à jouer des types tout à fait génériques, et vous pouvez pratiquement les voir grimacer à travers une grande partie de leur dialogue alternativement fonctionnel et stupide. Invité à voler vers la Lune et à découvrir la cause de l’aberration, Harper refuse d’abord, insistant sur le fait qu’il a ses propres problèmes à résoudre. La réponse incrédule et classique du camp instantané de Fowler : “Et la lune qui tombe sur Terre n’en fait pas partie ?!” D’autres moments tellement mauvais qu’ils sont hilarants incluent l’ex-mari de Fowler (Eme Ikwuakor) tirant une arme sur ses supérieurs militaires juste avant qu’ils tentent de bombarder la lune (avec Fowler dessus), et le fils adolescent de Harper (Charlie Plummer) coincé par un énorme tronc d’arbre déraciné, puis sauvé par l’attraction gravitationnelle de la lune alors qu’elle s’élève sur tout l’horizon. Dommage pour le pauvre Donald Sutherland, qui se fait littéralement virer pour peut-être le caméo le plus inutile de l’histoire du cinéma, et pour Kelly Yu, qui joue un étudiant d’échange héroïque dont l’attrait prévu pour le marché chinois crucial ne pourrait être plus transparent.

Fait Chute de lune au moins livrer les marchandises F/X ? Oui et non. Les catastrophes naturelles – tsunamis massivement destructeurs, boules de feu, tremblements de terre, etc. – sont si familières à ce stade qu’elles en sont soporifiques, et placer une lune beaucoup plus grande à l’arrière-plan de ces plans ne les rend pas beaucoup plus excitants. (Cette fois, c’est le Chrysler Building qui s’effondre à New York ; le One World Trade Center reconstruit, alias la Freedom Tower, est ostensiblement laissé debout.)

Plus divertissant, mais aussi douloureusement stupide, est le grand secret de la lune (comme le prédit le cinglé ostensible KC), qui implique une forme malveillante d’intelligence artificielle. Visuellement, cette forme de vie est aussi proche que possible d’une adaptation de Proie, Le roman de Michael Crichton sur les nanobots homicides. Il y en a aussi Contact-des objets adjacents – une intelligence bénigne se présentant comme des êtres chers holographiques, construits à partir des souvenirs de la personne – et la meilleure hypothèse de l’équipe de conception sur ce qu’est l’intérieur d’un Sphère Dyson pourrait ressembler. Emmerich a juste jeté tous les tropes de science-fiction et de catastrophe auxquels il pouvait penser dans un mélangeur et a appuyé sur « liquéfier ». Le résultat est beaucoup plus grumeleux que ce que la plupart des palais préféreront.