Berlinale 2024: Lena Dunham unternimmt in „Treasure“ eine Reise nach Polen

Berlinale 2024: Lena Dunham unternimmt in „Treasure“ eine Reise nach Polen

von Alex Billington
18. Februar 2024

Es gibt noch eine weitere interessante Reihe von Zwillingsfilme im Jahr 2024 – zwei Filme, die sich in vielerlei Hinsicht bemerkenswert ähneln, obwohl es sich um völlig unabhängige Produktionen handelt, die nichts miteinander zu tun haben. Der erste Film feierte im Januar beim Sundance Film Festival 2024 Premiere mit dem Titel Ein echter Schmerzgeschrieben, inszeniert von und mit Jesse Eisenberg, und es gewann den Drehbuchpreis auf diesem Festival (hier meine vollständige Rezension). Der zweite Film feiert nun im Februar bei den Berliner Filmfestspielen 2024 Premiere mit dem Titel SchatzRegie: deutscher Filmemacher Julia von Heinzund Hauptdarsteller Stephen Fry & Lena Dunham als Vater und Tochter. In beiden Filmen reisen Amerikaner nach Polen, fliegen nach Warschau und begeben sich von dort aus auf eine „Kulturerbe“-Roadtrip-Tour durch Polen, um ein altes Zuhause zu finden, in dem vor vielen Jahren jemand, den sie kennen, vor ihrer Flucht aus Polen gelebt hat. In beiden gibt es auch nervige Charaktere, Witze über Touristen, die Polen besuchen, und Ausflüge zu einem jüdischen Friedhof sowie einem Konzentrationslager der Nazis. Sie sind sich beide so ähnlich, dass es schwer ist, nicht über beide zu sprechen, auch wenn es in dieser Rezension eigentlich darum geht SchatzIch muss sie als Geschichten zu ähnlichen Themen vergleichen.

Schatz basiert auf einer wahren Geschichte, die auf einer tatsächlichen Reise einer Frau und ihrem Vater und ihren Erlebnissen bei einer Reise nach Polen kurz nach dem Fall des Eisernen Vorhangs basiert. Ein echter SchmerzAllerdings basiert es nicht auf einer wahren Begebenheit, sondern darauf Ist inspiriert von Jesse Eisenbergs eigener Familie und seinen Erfahrungen. Sein Film ist sozusagen das Gegenteil – die Entstehung seines Films wurde zu seiner wahren Version der Rückkehr nach Polen, da das Haus, in das sie gehen und in dem sie filmen, das tatsächliche Haus ist, in dem seine Großmutter vor Jahren lebte. In SchatzDer Kern der Geschichte handelt von einem Mann, der tatsächlich nach Auschwitz ging und es überlebte, und obwohl er die Vergangenheit nicht ausgraben will, seiner Tochter tut und so nimmt sie ihn mit nach Polen, um zu sehen, wo er in dieser (erschütternden) Zeit sein Leben verbracht hat. In beiden Filmen gibt es eine nachdenklichere, ruhigere und bescheidenere Figur, die versucht, die Vergangenheit Polens zu verstehen, neben einer nervigeren, lauteren und dreisten Figur, die an beidem interessiert zu sein scheint Und desinteressiert an Polens Vergangenheit. Es ist eine komplexe Dynamik – Ein echter Schmerz kommt damit besser zurecht, vor allem, weil Kieran Culkins Charakter tatsächlich liebenswert ist, während Stephen Frys Charakter einfach nur nervig und nervig ist, trotz des Versuchs, ihn zu einem liebenswerten alten polnischen Kerl zu machen.

Ich bin zwar kein Jude und habe auch keine Verbindung zum Holocaust wie die Menschen in diesen Filmen, aber ich Tun Ich habe polnische Wurzeln und fühle mich ihnen verbunden Polen. Dennoch ist meine Verbindung zu diesen Filmen begrenzt, da ich keine Lust habe, Polen auf einer Kulturerbe-Tour zu erkunden oder eine Verbindung zum jüdischen Polen vor dem Zweiten Weltkrieg herzustellen. Es ist natürlich eine wichtige Geschichte, die es zu erzählen gilt, und es ist ein faszinierendes Thema, über das man angesichts ihrer Trauer und ihres Schmerzes und ihrer Verbindung zu einer schrecklichen Vergangenheit nachdenken sollte. Ich gehe jedoch davon aus, dass es in den fast 80 Jahren seit dem Zweiten Weltkrieg bereits angesprochen wurde beendet und die Lager befreit. Warum erscheinen im Jahr 2024 zwei neue Filme über genau dieselbe Geschichte? Beide waren vor den Palästina-Israel-Ereignissen im Jahr 2023 in Produktion. Eisenbergs Film versucht, dieses schwerwiegendere Thema auf intelligentere Weise anzusprechen, indem er die Schmerzen moderner Nachkommen jüdischer Polen mit dem extremen Schmerz und der Traurigkeit ihrer Vergangenheit verbindet . Es gibt eine unglaubliche Rede, die Eisenbergs Figur David in diesem Film bei einem Abendessen hält, die sich genau mit diesem Thema befasst, während es in diesem Film nie einen zusammenhängenden Moment der Reflexion wie diesen gibt Schatz. Diese zwingenden Generationsunterschiede werden nie richtig untersucht und bekämpft.

Vielleicht einer der Hauptgründe, warum Eisenbergs Film Ein echter Schmerz zeichnet sich dadurch aus, dass es sich um eine viel persönlichere Geschichte handelt, die authentisch als die wahre Geschichte des Filmemachers erzählt wird und dessen eigene Emotionen, Gefühle und Sorgen durch die Charaktere und die Entscheidungen beim Filmemachen zum Ausdruck kommen. SchatzAndererseits ist Julia von Heinz nicht ihre eigene Geschichte, sie ist eine Regisseurin, die eine Geschichte erzählt, die von einer anderen Person stammt. Und obwohl sie ihr Bestes tut, um diese Geschichte kompetent auf die Leinwand zu bringen und die Emotionen und Gefühle ihrer Charaktere einzufangen, kommt die Authentizität nicht durch, sie fühlt sich viel performativer und offensichtlicher an als Eisenbergs Schöpfung. Am deutlichsten wird dies an den vier Hauptfiguren (zwei aus jedem Film) und daran, wie unterschiedlich sie trotz so vieler Ähnlichkeiten in jedem Film aussehen. Der größte Unterschied besteht natürlich bei Stephen Fry Edek, der ein echter jüdischer Pole ist, der den Holocaust überlebt hat, was seine Rückkehr nach Polen umso emotionaler macht. Allerdings ist Fry ein britischer Schauspieler, der Polnisch lernen und einen starken Akzent setzen musste, um diese Rolle spielen zu können. Während sein Polnisch beeindruckend ist, fühlt sich die Darbietung etwas dürftig an und nicht so gesund wie nötig.

So sehr ich diese beiden Filme auch vergleichen muss, weil sie so ähnlich sind, haben sie doch jeweils unterschiedliche Kommentare, die sie den Zuschauern bieten können. Schatz geht es viel mehr um den Schmerz, in die Vergangenheit einzutreten, und darum, wie schwer es für einen ist, das zu tun; Gleichzeitig hat die nächste Generation das Gefühl, dass sie nur so ihre Familie vollständig verstehen kann Ist in die Vergangenheit eintauchen. Versteht sie ihren Vater nach dieser Reise besser? Der Film hat mich davon nicht überzeugt, aber im wirklichen Leben hat sie es vielleicht schon getan. Ein echter Schmerz Es geht viel mehr darum, wie diese moderne Generation der 30-Jährigen über diese Vergangenheit denkt und wie sie den Holocaust vielleicht nicht überlebt haben, aber auch heute ihre eigenen, einzigartigen Schmerzen und Kämpfe haben. Mein größter Kritikpunkt an beiden Filmen ist, wie schlecht sie das polnische Volk darstellen. In Ein echter Schmerz, sie interagieren immer nur ein- oder zweimal, kaum ein oder zwei Minuten lang, mit polnischen Menschen. In SchatzViele der polnischen Menschen, mit denen sie interagieren, wirken zwielichtig, hinterhältig oder seltsam problematisch. Während es in der wahren Geschichte, auf der es basiert, vielleicht eine differenzierte Beobachtung war, wirkt es in diesem Film herablassend, als ob kein Pole nach dem Zweiten Weltkrieg (außer einem Lobbyisten, der beim Übersetzen hilft, und seinem Taxifahrer) gute Menschen wäre. Nachdem ich Polen mehrere Male besucht habe, kann ich sagen, dass das einfach nicht stimmt.

Bewertung von Alex zur Berlinale 2024: 6 von 10
Folgen Sie Alex auf Twitter – @firstshowing / Oder Letterboxd – @firstshowing

Weitere Beiträge finden: Berlinale, Rezension