Tout comme Gotham City existe dans l’ombre de Batman et que Metropolis vit sous l’emprise des bonnes actions de Superman, le paysage d’Adventure Bay, une municipalité fictive et animée, peut-être canadienne, est dominé par la PAW Patrol, une équipe de chiots parlants formés. pour servir et protéger leur public adoré. Leur public, à son tour, a été formé pour s’appuyer presque exclusivement sur l’entreprise de sécurité apparemment privée des chiots, dirigée par Ryder (Will Brisbin), un garçon de 10 ans dont l’autonomie suggère des lois extrêmement souples sur l’émancipation des enfants à Adventure Bay. Dans PAW Patrol : Le film, une adaptation de la sensation télévisée pour enfants, Ryder et les chiots déménagent à Adventure City, où Ryder a déjà construit une tour de haute technologie qui surplombe l’horizon. Ce changement ne fait que soulever d’autres questions sur la juridiction officielle de la PAW Patrol, mais Ryder révèle finalement la source de ses revenus : la nouvelle tour a été financée par des marchandises sous licence officielle de la PAW Patrol qui, rapporte-t-il avec un clin d’œil, se vendent comme des petits pains.
Jessica M. Thompson dans “The Invitation” et le trope d’horreur préféré de tous
À en juger par ses interprétations bizarres des lois fédérales et locales, Pat’Patrouille se déroule dans un univers alternatif. Mais il en va de même pour la plupart des médias destinés aux enfants qu’aucun adulte non accompagné ne regarderait jamais. Montre comme Pat’Patrouille ne fournissent pas un terrain d’entente chaleureux entre les enfants et leurs soignants ; ils existent pour transporter les jeunes téléspectateurs dans une zone de distraction. Il s’agit d’une forme de négligence bénigne que de nombreux parents doivent recourir à l’occasion, et avec l’avènement du streaming vidéo à la demande (combiné à une option théâtrale qui n’est pas envisageable pour de nombreuses familles), une version longue d’une série vieille de huit ans semble un peu redondant. En tant que baby-sitter, le film n’est pas très différent d’un bref marathon d’épisodes. En tant qu’expérience de rapprochement familial, elle peut être considérée pour les adultes comme une forme légère de torture psychologique, présentant des intrigues qui semblent prêtes à se terminer au bout de 15 minutes et qui doivent ensuite se poursuivre pendant encore une heure. (La durée officielle de 88 minutes comprend une généreuse dose de générique de fin sans cookies.)
Les adultes comme les enfants pourraient ressentir cette désorientation grâce à leur propre entraînement à la rigidité du monde. Pat’Patrouille formule : Les chiots s’ébattent en dehors de l’horloge ; quelque chose ne va pas à Adventure Bay, souvent mais pas toujours causé par le maire vénal et lissant Humdinger (Ron Pardo) du voisin Soggy Bottom ; quelqu’un appelle Ryder, qui rassemble ses chiots ; et entre deux et six chiens sont envoyés pour sauver la situation en utilisant leurs jouets, euh, leurs véhicules et leur équipement. Pour le film, Humdinger vise une scène plus grande, remportant mystérieusement la mairie d’Adventure City face à une population indifférente. Lorsque Ryder et l’équipe se mettent en route pour mettre fin à ses divers projets, le chien « policier » Chase (Iain Armitage), généralement le plus insupportablement inébranlable du groupe, révèle son histoire hantée impliquant son abandon dans les rues de la ville. Les autres membres de l’équipe Rubble, Marshall, Skye, Rocky et Zuma sont relégués au statut d’arrière-plan, pour mieux rassurer Chase sur le fait que la confiance en soi à elle seule devrait lui suffire pour réussir des tours de force dangereux.
La crise de confiance tout à fait justifiable de Chase est vaguement liée à l’histoire de Liberty (Marsai Martin), un chien citadin avec un vaste désir d’aider la PAW Patrol. (Elle a d’abord rencontré un manque de reconnaissance glacial de la part d’un Ryder cruellement retenu.) Regarder un nouveau chiot potentiellement intronisé dans la PAW Patrol sera un développement passionnant et sans précédent pour tous les téléspectateurs qui ont manqué d’une manière ou d’une autre les différents épisodes présentant des membres auxiliaires comme Everest, Tracker. , Rex, Ella, Tuck, Robo-Dog et Wild Cat, tous portés disparus dans le film. Bon sang, Skye (Lilly Bartlam), la seule femme membre originale de l’équipe principale, est écartée à plusieurs reprises afin que Liberty puisse diriger le trafic et que Chase puisse faire des sauts défiant la mort, malgré le fait que Skye pilote un foutu hélicoptère.
Tout semble un peu plus brillant : l’animation bon marché de la série télévisée a subi un processus de mise à niveau substantiel, suffisamment amélioré pour qu’elle puisse être retenue dans un long métrage Disney du milieu à la fin des années 2000. Mais atteindre les sommets artistiques d’une médiocrité comme Boulon serait une réalisation spectaculaire pour la PAW Patrol, à la fois en termes de personnalité (qui implique principalement que les chiots rient poliment des blagues blêmes des autres) et de mouvement (ce qui semble encore un peu logique, comme si les cinéastes étaient encore en train de s’adapter à la révélation que l’animation ne doit pas nécessairement être purement fonctionnelle). Sans surprise, la version cinématographique se sent plus énergique lorsqu’elle se prépare à vendre des jouets : fétichisant le clic du plastique en plastique et surdimensionné l’armure et les véhicules des personnages avec un zèle dérangé qui n’a d’égal que celui des vrais services de police à travers le pays.
Le film exacerbe également un effet secondaire étrange de la série, à savoir que le maire Humdinger devient par défaut son personnage le plus intéressant, les ricanements audibles de l’artiste voix off Pardo éclipsant les camées de célébrités comme Randall Park, Dax Shep.Ard, Jimmy Kimmel et Kim Kardashian. Humdinger est une puissante combinaison de politiques politiques d’antan la fanfaronnade (il a une moustache touffue et une quantité infinie de hauts-de-forme) et l’arrogance contemporaine, combinées à une insatisfaction et un dégoût familiers et perpétuels à l’égard de ce qu’il considère comme ses humbles électeurs. « Je suis un élu non qualifié », dit-il à un moment donné. « Quel est le pire qui puisse arriver ? » C’est un petit coup amusant, mais comme pour tout Pat’Patrouille, la réponse n’est pas tout à fait claire. Même le long métrage n’implique que vaguement que Humdinger pourrait être arrêté – par une organisation sans aucun contrôle gouvernemental, rien de moins – pour sa litanie de crimes, au lieu des légères réprimandes qu’il reçoit généralement à la télévision. Sa démarche simultanée de moqueries, de pardon et d’oubli de son méchant trumpien n’est qu’une façon supplémentaire de PAW Patrol : Le film peut en fait être parfaitement adapté aux conditions actuelles des médias. Il entraîne son jeune public à s’attendre à un tas de contenus sans conséquences qui brouillent la frontière entre narration et distraction perpétuelle, puis leur donnent envie de plus.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.avclub.com/the-interminable-paw-patrol-movie-will-make-parents-how-1847446476?rand=21406
