Critique de The Last Letter From Your Lover : la romance légère de Netflix

La dernière lettre de votre amoureux s’inscrit dans une longue tradition de films romantiques basés sur des romans souvent qualifiés de « chick lit ». Le film pourrait être rejeté tout aussi facilement par des téléspectateurs méfiants à l’égard de tout ce qui rivalise sans vergogne pour le public féminin qui a réalisé les adaptations de Le journal de Bridget Jones et À tous les garçons que j’aimais avant de si grands succès. Bien sûr, il n’y a rien de mal à afficher une féminité sans vergogne ou à se livrer à des conventions romantiques. Tout dépend de l’exécution.

Le journaliste anglais Jojo Moyes est l’un de ces écrivains régulièrement dénigrés avec l’étiquette de « chick lit ». Ses romans d’amour – pour la plupart centrés sur de jeunes Blancs aux visages parfaits, liés entre eux par un désir sexuel haletant et des rebondissements tragiques savonneux – ne réinventent pas la roue des histoires d’amour. Mais même s’ils ne sont pas acclamés par la critique, ces tourne-pages sont très populaires. Moi avant toipar exemple, s’est vendu à des millions d’exemplaires, avant de devenir un hit adaptation au box-office avec Emilia Clarke et Sam Claflin. C’est le genre de succès La dernière lettre de votre amoureux espère reproduire. Réalisé par Augustine Frizzell, surtout connue pour sa comédie indépendante stoner de 2018 Je n’y retournerai jamaisle film est basé sur le roman du même nom de Moyes de 2008, qui, contrairement à certains de ses autres travaux, n’a pas posé de problème Le New York Times liste des best-sellers. L’avantage de l’adaptation, ce sont deux jeunes stars charismatiques, Felicity Jones et Shailene Woodley, qui se mobilisent pour raconter une histoire agréable mais extrêmement conventionnelle.

Le film couvre deux chronologies qui finissent par se croiser. Jones incarne Ellie Haworth, une journaliste londonienne qui se remet d’une rupture compliquée et qui découvre une série de lettres d’amour secrètes des années 60 avec l’aide de son beau collègue Rory (Nabhaan Rizwan). Woodley incarne l’écrivaine Jennifer Stirling, une femme au foyer extraordinairement glamour, piégée dans un mariage sans amour, qui développe des sentiments pour le journaliste chargé d’écrire sur son riche mari industriel. Amoureux des coupures entre les deux femmes, Jennifer tombant amoureuse et Ellie s’ouvrant à cette possibilité.

Nous ne pouvons que spéculer sur ce qui a attiré Woodley vers ce rôle, mais on ne peut pas lui reprocher de le faire simplement à cause de l’incroyable sélection de chapeaux qu’elle peut porter (en particulier après la réaction d’Internet à ces franges dans De gros petits mensonges). La garde-robe de Jennifer est un régal visuel : robes ornées de bijoux, manteaux tailleurs colorés, accessoires parfaitement coordonnés qui rivalisent avec les plus belles étendues du littoral corse pour attirer notre attention. Frizzell s’appuie sur ce fantasme glamour, avec des scènes de Woodley allongé sur des yachts resplendissant dans des robes de cocktail citron perlées et se réveillant de nuits de passion avec des faux cils parfaitement déployés.

Pendant ce temps, Ellie de Felicity Jones a été mise au niveau de Bridget Jones, portant des cardigans d’une forme impressionnante et rejetant les hommes gentils qui l’aiment telle qu’elle est. L’histoire d’amour de Jennifer est au centre du film, mais il y a quelques moments amusants qui contrastent entre les deux romances, avec Jennifer écrivant des promesses sincères d’amour éternel dans une calligraphie exquise tandis qu’Ellie s’inquiète du nombre correct de « x » pour ponctuer un texte. avec. Mis à part les artifices de l’acte final, il est difficile de justifier la contribution d’Ellie au récit. Elle sert principalement de substitut au public pour susciter l’enthousiasme pour l’histoire de Jennifer. Le film semble oublier qu’il est censé se dérouler à travers les lettres, ne revenant à ce dispositif structurel que lorsque cela est narrativement pratique.

Jones et Woodley font de leur mieux, forgeant une chimie raisonnable avec leurs intérêts amoureux banals (bien que les objets inanimés auraient du mal à ne pas étinceller avec ce dernier, étant donné à quel point elle est magnifiquement habillée ici). Malheureusement, les clichés romantiques La dernière lettre de votre amoureux s’accumulent à une vitesse déconcertante. Des voitures sous la pluie. Des regards vigoureux sur les tables du dîner. Amnésie. Déclarations d’amour sous les balcons. Les personnages se croisent commodément. Si cinq minutes supplémentaires étaient ajoutées à la durée du film, elles seraient presque sûrement consacrées à quelqu’un se précipitant vers une porte d’aéroport ou sautant dans les bras d’un amoureux devant la Tour Eiffel.

L’ensemble de la production est indéniablement agréable mais aussi un peu paresseux, avec des dialogues qui s’affaissent sous une forte exposition. L’impression est celle d’un film peu disposé à se forger sa propre identité ou à renverser les attentes, car il part du principe que son public cible sera satisfait par des conventions bien éculées. Le public ne devrait ressentir absolument aucune honte à rechercher une petite romance estivale radicale ou à profiter de la prévisibilité confortable de belles personnes tombant dans les bras les unes des autres. Mais ils méritent une tentative cinématographique amoureuse avec une audace qui ne commence ni ne se termine avec des chapeaux.