Critique : Le film d'action de science-fiction « The Creator » – Ce film ne parle pas vraiment d'IA

Critique : Le film d'action de science-fiction « The Creator » – Ce film ne parle pas vraiment d'IA

par Alex Billington
28 septembre 2023

« De quel côté es-tu, hein ? » Allons droit au but – il est temps de creuser celui-ci… Pour mémoire, je suis un grand fan de Gareth Edwards depuis son premier long métrage Monstresécrire un critique élogieuse sorti de Cannes 2010 après avoir assisté à une petite projection. Aujourd'hui, 13 ans plus tard, il est de retour avec un autre film de science-fiction original intitulé Le Créateurun film à gros budget réalisé par un studio et entièrement réalisé par lui. Le scénario est attribué à Gareth Edwards et Chris Weitz, mais Edwards est le seul à avoir été crédité pour l'histoire de ce film. Tout d'abord, Le Créateur est visuellement étonnant et mérite d'être vu sur grand écran rien que pour ses visuels. Cependant, le reste du film semble plutôt vide, sans grande histoire en dehors d'une autre reprise de Lone Wolf and Cub intégrée dans un monde plus vaste IA vs humains / Amérique vs Asie. Bien que le film se déroule dans un futur où les robots humanoïdes sont aussi courants que les êtres humains charnus ordinaires, il faut le dire clairement : ce film ne parle pas du tout d'intelligence artificielle. C'est en réalité un autre conte de la guerre du Vietnam transformé en spectacle de science-fiction d'action.

À l'ère des redémarrages, des suites, des adaptations et des remakes, c'est vraiment, vraiment agréable de voir un film de science-fiction complètement original. Et celui-ci se démarque par son côté grand, audacieux et frais. En termes de visuels et de construction du monde, ce film est spectaculaire. En termes d'histoire et de scénario, ce film est décevant. C'est un bon film mais il manque de profondeur pour explorer des thèmes au-delà des bases. Il n'y a même pas grand-chose à dire après. Voici un gars dont vous ne savez pas grand-chose (comme d'habitude avec John David Washington dans un rôle principal), qui a perdu sa femme, dont nous ne savons pas grand-chose non plus. Il veut juste la récupérer. C'est l'intrigue principale de ce film, qui s'articule autour du contexte du futur proche « mais il y a aussi des robots et l'Amérique les déteste ». La construction du monde d'Edwards est phénoménale parce qu'il le construit autour de ce qu'ils ont filmé. Il a expliqué dans des interviews pour Le Créateur qu'ils sont sortis et ont tout abattu, alors est revenu et a créé tout le reste et a conçu le monde pour le rendre grand et excitant. Oui, c'est est C'est passionnant, agréable et satisfaisant à regarder, mais une fois terminé, je me sentais vide. Même en essayant d'en discuter, à quoi bon ? Pas grand-chose.

Une fois que le film commence, il y a une révélation à mi-chemin : il s'agit essentiellement de l'Amérique contre l'Asie du Sud-Est. Ils n'aiment pas cette « Nouvelle Asie » générique, comme on l'appelle dans le futur, parce qu'ils sont amicaux avec l'IA et ont appris à s'intégrer et à vivre avec elle. Les Américains n'aiment pas cette IA parce que, eh bien, quelque chose s'est produit et une bombe nucléaire a explosé à Los Angeles et ils accusent l'IA. Tout ce contexte est basé non seulement sur la réponse de l'Amérique au 11 septembre, mais aussi sur l'implication de l'Amérique dans la guerre du Vietnam. vraiment Le film parle de l'impérialisme américain et de sa puissance militaire. Ils ont même cette gigantesque station de combat aérienne appelée “NOMADE“, qui est aussi une référence évidente au très réel “NORAD” situé dans une montagne à Colorado Springs. Sauf que celui-ci peut voler n'importe où sur la planète et détruire n'importe quoi. D'une manière ou d'une autre, les Américains ont une autorité illimitée et incontestée pour aller n'importe où et attaquer n'importe qui avec ce vaisseau. C'est aussi une référence intéressante à ce qui s'est passé pendant la construction de la bombe atomique – et pourquoi certains scientifiques fuite d'informations aux Russesparce qu'ils ne croyaient pas que l'Amérique devrait avoir un contrôle total et monopolistique sur le arme ultimeDans ce film, c'est le cas. Cependant, le pourquoi et le comment de cette chose restent inexpliqués.

Entrer pour regarder Le CréateurJe pensais wow, c'est impressionnant de voir comment Gareth Edwards a réussi à capturer le esprit du temps de 2023 avec son histoire étrangement pertinente sur Intelligence artificielle. Comme tout le monde le sait, l'IA a pris le contrôle du monde de la technologie en 2023, y compris à Hollywood – les grèves de la WGA et de la SAG-AFTRA concernent en partie l'IA et la manière dont ils l'utiliseront. Cependant, en regardant ce film, j'ai réalisé qu'il ne s'inscrit pas du tout dans l'air du temps. Les robots et l'IA sont un élément majeur de la narration de science-fiction depuis des décennies. Toutes les conversations autour de Le Créateur implique que tout le monde projette les pensées de 2023 sur l'IA sur un film conçu il y a des années et tourné début 2022. J'ai entendu des critiques se demander si le film est censé nous faire nous demander si nous devrions nous incliner devant nos seigneurs bienveillants de l'IA, au lieu d'être contre eux (comme c'est le cas dans le monde réel en 2023) parce qu'il les dépeint comme étant si gentils. L'un d'eux dit même à un moment donné qu'ils ne feraient jamais de mal aux humains, ce n'est pas dans leur code de le faire (une référence à la première loi d'Isaac Asimov “Les trois lois de la robotique“). Mais penser cela revient à passer à côté du but de tout le film. Ces robots ne sont pas vraiment les mêmes que l'IA en 2023, ce sont en fait des étrangers : des Vietnamiens, des Thaïlandais et d'autres Asiatiques.

Le commentaire et le concept réels du film portent sur la supériorité ultime perçue de l'Amérique et son désir d'éradiquer tout ce qu'elle veut ou considère comme une « menace », y compris en se rendant dans des pays d'Asie du Sud-Est, comme le Vietnam, et en tuant des Vietnamiens (on estime que plus de 3 millions de Vietnamiens ont été tués dans le Guerre du Vietnam). Dans Le Créateurla « menace » est l'IA, mais seulement parce que l'IA est censée être responsable de l'explosion nucléaire de Los Angeles. Au lieu que le film parle d'intelligence artificielle, il utilise des robots IA comme la métaphore principale d'un commentaire frappant sur l'égo militariste et l'impérialisme de l'Amérique. Il se trouve que l'IA est devenue un sujet majeur en 2023 et que le film a donc trouvé le bon moment pour faire ses débuts dans les salles de cinéma. Mis à part la construction du monde, il n'y a pas de véritable dialogue, de conversations ou de commentaires dans le film sur l'IA, ce qu'elle signifie et comment elle fonctionne. La simple question de savoir, Pouvons-nous coexister avec l'IAest une question étonnamment courante dans la plupart des films de science-fiction ; c'est quelque chose que presque tous les auteurs de science-fiction des 60 dernières années ont réfléchi et pris en compte dans leur travail. Ce film n'ajoute absolument rien à cette conversation.

Finalement, Le Créateur est juste un autre spectacle d'action de science-fiction avec beaucoup d'armes à feu et d'explosions qui pourrait utiliser un bien meilleur scénario. Beaucoup des scènes plus calmes où Joshua se fait discret en attendant la prochaine attaque auraient pu devenir des scènes où ils discutent de l'intelligence artificielle, de la technologie et des « robots » qui sont partout. Il n'y a pas beaucoup d'histoire ou d'explications sur la façon dont les robots sont arrivés au pouvoir, comment ils ont été accusés de l'explosion nucléaire de Los Angeles, comment ils sont devenus si avancés, comment New Asia les a intégrés avec succès dans sa société, comment ils ont appris à être comme les humains, qui les a inventés, qui profite de leur construction, etc. Des films comme La Matrice et Blade Runner explorer ces sujets directement dans l'intrigue, mais Le Créateur ne le fait pas – il veut être plus une expérience cinématographique basée sur l'esthétique de la science-fiction qu'autre chose. Quant au scénario, il est entièrement consacré à la connexion entre Joshua et le jeune robot qu'il trouve et nomme Alphie (joué par Madeleine Yuna Voyles). Pendant tout ce temps, je ne pouvais pas arrêter de penser – ce type est un vraiment mauvais pèreIl n'apprend jamais à être un meilleur gardien de cet enfant, comme le fait Mando dans la série « The Mandalorian ».

L’un des points forts du film est Allison Janney dans le rôle du colonel Howell, qui est le commandant de Joshua du gouvernement qui surveille la mission. Tout comme la performance emblématique de Stephan Lang dans le rôle du méchant bâtard Quaritch dans Avatarc'est un autre personnage méchant et badass dans un grand film de science-fiction dont beaucoup se souviendront. Bien qu'au premier abord cela puisse sembler un casting non conventionnel, elle gère le rôle avec la bonne dose de courage et de calme pour se démarquer du reste du casting. Il y a une scène dans la première moitié où elle se connecte avec Joshua alors qu'ils volent vers l'Asie, comme si elle le comprenait et le comprenait. Ce petit peu d'empathie bien jouée a fonctionné parce qu'il m'a même touché, au début je pensais qu'elle pourrait finir par être l'un des “gentils”. Peu de temps après, nous découvrons, oh oui, qu'elle n'est qu'un autre outil militaire méchant dont la mentalité de bottes continue de menacer des vies, peu importe où ils vont ou ce que Joshua fait pour mettre fin à cette dangereuse poursuite. La performance de Madeleine dans le rôle d'Alphie est également attachante, même si parfois elle est un peu ringarde et fausse.

Pour être honnête, j’espère que ce film finira par être un grand succès de toute façon, car cela signifiera de bonnes choses pour la science-fiction et la narration originale. besoins savoir qu'une création complètement originale comme celle-ci vaut la peine d'être réalisée et d'investir dans celle-ci, et les cinéastes volonté se connecter avec elle. Cela dit, c'est loin du chef-d'œuvre de science-fiction qu'il pourrait être, et je dois encore souligner à quel point il est simpliste et vide thématiquement. J'aurais aimé sortir de ce film en m'engageant dans des discussions philosophiques profondes sur l'intelligence artificielle, mais ce n'est pas le cas. Parce que c'est pas En ce qui concerne l'IA, il s'agit de la façon dont l'Amérique exterminera tout ce qu'elle considère comme une menace pour son mode de vie, sans aucun désir de comprendre autre chose que « ils sont mauvais et nous devons nous en débarrasser ». C'est l'une des leçons de ce film qui est agréable pour l'humanité, mais pas pour la technologie du monde réel. Plus tôt en 2023, l'un des créateurs de l'IA moderne a quitté Google pour pouvoir «sonner l'alarme à propos de l'IA” et son danger. C'est le contraire du message de Le Créateur parce que ce sont des conversations différentes sur des idées différentes, et nous ne devrions pas confondre les deux. Profitez de ce film pour la beauté qu'il présente à l'écran, mais pas pour autre chose.

Note d'Alex : 7,5 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing / Ou Letterboxd – @firstshowing

Trouver plus d'articles : Revoir, Science-fiction