Venise 2023 : le film « La mutinerie du Caine » de William Friedkin

Venise 2023 : le film « La mutinerie du Caine » de William Friedkin

par Alex Billington
7 septembre 2023

De retour sur les écrans, une autre version de l'histoire classique sur La Cour martiale de la mutinerie du Cainecette fois-ci racontée par un maître cinéaste. Cette nouvelle version 2023 de La Cour martiale de la mutinerie du Caine est, malheureusement, le tout dernier film du talentueux cinéaste William FriedkinIl l'a terminé juste avant de décéder en août de cette année, et il a quand même été présenté en avant-première au Festival du film de Venise 2023. C'est la quintessence d'une pièce de théâtre en tant que film, se déroulant entièrement dans une salle d'audience, dépourvue de flashbacks, de scènes de reconstitution ou de quoi que ce soit d'autre. Ce ne sont que des conversations et des interviews, et c'est captivant comme tout. J'avoue que je suis souvent du genre à critiquer sévèrement les pièces de théâtre transformées en films, insistant généralement sur le fait qu'elles n'ont leur place que sur scène. Celui-ci m'a complètement conquis. J'ai été pris dedans, absorbé par l'histoire, avec une série de performances formidables qui ont fait toute la différence. Ce n'est pas non plus une simple répétition de l'histoire originale, elle est mise à jour pour les temps modernes avec une référence contextuelle spécifique qui – si vous lisez entre les lignes – devient apparente assez rapidement.

Friedkin La Cour martiale de la mutinerie du Caine est une autre adaptation – basée sur le roman de Herman Wouk de 1953 pièce du même nomlui-même basé sur le roman La mutinerie du Caineégalement écrit par Wouk. Il a été adapté au cinéma à plusieurs reprises auparavant, notamment en 1954 sous le titre La mutinerie du Caine avec Humphrey Bogart ; et encore en 1988, en tant que téléfilm acclamé, réalisé par Robert Altman. (Remarque : je n'ai encore vu aucun de ces autres films basés sur l'histoire, mais maintenant je suis assez curieux de les voir tous les deux.) La mise à jour de Friedkin conserve la plupart des éléments originaux intacts – il s'agit du procès (ou cour martiale militaire) de l'officier Steve Maryk, qui a réquisitionné et pris le contrôle de la USS Caine (un navire dragueur de mines de la marine américaine opérant au Moyen-Orient), remplaçant le lieutenant-commandant Phillip Queeg en décembre lorsqu'ils étaient coincés à l'intérieur d'un typhon. Kiefer Sutherland co-stars dans le rôle de Queeg, avec Jake Lacy comme Mayrk, et Jason Clarke comme son avocat désigné. Ce sont les trois performances les plus fortes, ainsi que Lance Reddick (qui est également décédé avant la première) avec le rôle du capitaine Luther Blakely, le juge en chef.

Je vais le dire franchement – ​​ceci Cour martiale pour la mutinerie de Caine Il s'agit de Donald Trump. Oui, en effet. La version de Sutherland de Queeg est une représentation de ce politicien dérangé et lunatique. (Bien que cette « folie » soit quelque chose qui soit discuté en détail lors du procès.) Ses manières, sa voix et ses réponses follement dérangées à certaines questions sont des imitations exactes. Le film fonctionne en fait comme une métaphore géante de l'attaque du Capitole américain du 6 janvier. La mutinerie ne concerne pas les attaquants dérangés du Capitole, ils sont en fait le typhon. La réponse de Queeg à ce typhon est ce qui est analysé et discuté dans l'histoire, les subalternes de son cabinet étant représentés par les officiers à bord du navire. La mutinerie de Maryk est essentiellement un regard hypothétique et philosophique sur – et si Trump-Queeg n'avait pas été arrêté, devenant plus fou au cours de cet événement, finissant par couler tout le navire et tuer l'équipage. Les conversations de toutes les personnes impliquées nous offrent un aperçu convaincant de l'intérieur de la question “est-il arrivé à Trump-Queeg ?” vraiment “C'est fou ?”, tout en se demandant : était-ce juste pour l'éloigner et mettre le navire en sécurité ou était-ce pour rien. C'est fascinant de voir comment se déroule ce procès en cour martiale une fois que vous avez compris ce contexte. Oui, tout est vraiment là-dedans – c'est précisément ce qui est commenté.

D'un côté, je me demande pourquoi ce casting voudrait se réunir pour tourner un film aussi simple dans une seule pièce, en collaboration avec Friedkin. Le tournage a eu lieu début 2023, avec Guillermo del Toro comme réalisateur remplaçant sur le film pour des raisons de responsabilité, assis à ses côtés tous les jours pendant le tournage. D'un autre côté, c'est tellement évident pourquoi Ils voulaient travailler avec Friedkin, ils ont tout donné pour en faire quelque chose de spécial. Le film se démarque vraiment et mérite d'être vu par le plus grand nombre de spectateurs possible. Il semble encore plus puissant et revigorant qu'il ne devrait l'être. Même sans grand-chose au niveau cinématographique, c'est une expérience inoubliable – quiconque le regarde y pensera et beaucoup des points évoqués. La cinématographie de Michael Grady est réellement engageant, avec quelques angles de caméra astucieux. Surtout, les arguments intelligents de va-et-vient sont alléchants à regarder et à comprendre. Il y a de quoi vous faire penseil y a de quoi discuter après la fin du film. C'est toujours la marque d'un très bon film. En tant que grande finale de son excellente carrière, le dernier film de Friedkin est une déclaration puissante sur laquelle il faut se prononcer. Et oui, Maryk mérite d'être acquittée.

Alex's Venice 2023 Note : 8 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing / Ou Letterboxd – @firstshowing

Trouver plus d'articles : Revoir, Venise 23