Cannes 2023: Wes Andersons Wüstentrip in die düstere „Asteroid City“

Cannes 2023: Wes Andersons Wüstentrip in die düstere „Asteroid City“

von Alex Billington
24. Mai 2023

Normalerweise bin ich kein Fan davon, Rezension Ich muss zugeben, dass ich den Film noch nicht ganz verstanden habe und ihn noch weiter analysieren und diskutieren muss. Ich muss jedoch meine Gedanken zu diesem Film loswerden – und irgendetwas stört mich sowieso an dem Film, das ich loswerden muss. Was zur Hölle geht es in diesem Film vor?! Ich bin ein Wes Anderson Fan, seit ich denken kann, mit meinen persönlichen Favoriten sind Der fantastische Mr. Fox Und Die Tiefseetaucher mit Steve ZissouIch mochte nicht besonders Der französische Depeschender in Cannes 2021 Premiere hatte, ist mir einfach zu dicht und redselig. Andersons neueste Kreation, die in Cannes Premiere feiert, ist ein seltsames Science-Fiction-Drama namens Asteroidenstadtspielt in den 1950er Jahren und handelt von einer Gruppe exzentrischer Charaktere, die in dieser fiktiven Wüstenstadt festsitzen. Es sind alle üblichen urigen, köstlichen Wes Anderson-Zutaten enthalten – von präzisen Kamerabewegungen über ein ausgesprochen lebendiges Bühnenbild bis hin zu unkonventionellen Charakteren, die ihre Texte ohne Pause aufsagen. Dieser Film hat jedoch nichts gebracht. Er hat einfach etwas seltsam Entmutigendes an sich …

Asteroidenstadt wurde von Wes Anderson geschrieben und inszeniert, basierend auf einer Geschichte von Wes Anderson und Roman Coppola, und wurde Ende 2021 (während der Pandemie) an riesigen Sets in Spanien gedreht. Der Film stellt uns eine riesige Besetzung von schrägen Charakteren vor, die in eine verlassene Wüstenstadt mitten im Nirgendwo stolpern, um an einer „Junior Stargazer“-Veranstaltung teilzunehmen. Mitten in der Stadt gibt es einen Krater und einen übrig gebliebenen Meteor, wo die nerdige Veranstaltung stattfindet und eine Gruppe von Kindern Preise für ihren wissenschaftlichen Einfallsreichtum erhält. Während sie sich jedoch alle eines Abends versammeln, haben sie ihre eigene Begegnung mit einem Außerirdischen, der ihnen einen kurzen Besuch abstattet. Zusätzlich zu diesem Setting in dieser Stadt ist der gesamte Film in ein metanarratives Setting als Theaterstück namens „Asteroid City“ eingebettet – was nur ein Verweis auf das ist, was wir sehen, wenn es wieder zur Haupthandlung zurückspringt. Bryan Cranston spielt die Hauptrolle als Erzähler in einer Schwarzweiß-Fernsehpräsentation eines Programms, das uns einen Einblick in den Prozess der Erstellung und Aufführung einer Theateraufführung gewährt. Warum braucht dieser Film dieses Mittel? Was bringt es? Was ist der Sinn? Ich habe keine Ahnung. Ich glaube, außer Wes selbst weiß es niemand.

Der Rest des Films ist überraschend langweilig. Es ist eine extrem seltsame, zurückhaltende, nerdige Parabel über eine Begegnung mit Außerirdischen und … Trauer? Das ist, was einige andere Kritiker sagen. Ich glaube das nicht. Trauer ist nur ein kleiner Teil des Films und vieles von dem, was passiert, ist irrelevant und hat nichts mit Trauer oder Verlust zu tun. Jason Schwartzman spielt die Hauptfigur, einen Fotografen, der mit vier Kindern im Schlepptau (einem klugen Jungen und drei weiteren jungen Mädchen) in der Stadt auftaucht. Zu Beginn spricht er darüber, dass er kürzlich jemanden verloren hat, aber dies wird nicht auf eine Weise angesprochen, die mit dem Rest der Erzählung in Verbindung steht. Es ist der bisher verwirrendste Film von Wes Anderson. So viele seltsame Charaktere, so viele Szenen, die leblos erscheinen. Es gibt nicht einmal wirklich eine Filmmusik, nur ein paar Mal ein leichtes Stück, was für Anderson ungewöhnlich ist. Was ist passiert? Warum hat er diesmal diese Entscheidungen getroffen? Dies War während der Pandemie gedreht, und ich habe oft gedacht: Ist das eine weitere dumme Pandemie-Parabel darüber, dass alles nur eine Vertuschung durch die Regierung ist, dass die Lockdowns ein Schwindel sind und wir alle aufwachen müssen? Ich hoffe es jedenfalls nicht. Aber nach dieser ersten Sichtung kann ich es nicht wirklich sagen – es ist wirklich schwer, einen Sinn darin zu erkennen.

Als großer Sci-Fi-Freak hatte ich große Erwartungen – aber ich konnte mich überhaupt nicht damit identifizieren. Ich mochte nur das Bühnenbild und die wunderschöne, helle Welt, die er für uns in Asteroid City geschaffen hat (der ganze nerdige Kram ist super cool). Der Rest ist verwirrend und uninteressant und, wenn ich das sagen darf, langweilig. Es gibt keine Energie, keine echte Erzählung, keine Emotionen, und die schräge Metastruktur stört den Fluss. Wenn Wes den Film zu diesem Asteroid City-Abenteuer ohne dieses Rahmenwerk des Stücks gemacht hätte, hätte ich ihn etwas mehr genießen können. Allerdings haben all die Titelkarten und Rückblenden zu Cranstons Erzählung in dieser Fernsehsendung das Erlebnis der Haupthandlung komplett ruiniert. Asteroidenstadt. Es ist fast so, als hätte er das hinterher gedreht und hinzugefügt, weil der Rest des Films keinen Sinn ergibt und er sich Sorgen machte und dann beschloss, es mit der Metastruktur zu erklären. Es gibt sogar einen Punkt im Film, an dem einer der Charaktere die Geschichte unterbricht, um zu sagen: „Ich weiß nicht, worum es geht“, und alle scherzen darüber, dass niemand es weiß und dass es ein Erfahrung. Es ist lustig, aber es ist auch buchstäblich so, dass der Film selbst abrupt endet, um dem Publikum zu verkünden: „Wir wissen auch nicht, was hier vor sich geht.“ Jede Erklärung, die ich dazu gesehen habe, was das bedeutet, liest sich wie Unsinn.

Das einzig interessante Ergebnis ist – ob der Film nun jemandem gefällt oder nicht, er löst unter den Cannes-Zuschauern auf jeden Fall Diskussionen, Auseinandersetzungen und Gespräche aus. Was im Kino normalerweise eine sehr gute Sache ist. Das Schlimmste für jeden Film ist, wenn er sofort vergessen wird und niemand mehr über ihn reden oder an ihn denken möchte. Asteroidenstadtwird trotz all seiner Merkwürdigkeiten noch immer intensiv von vielen Kritikern in Cannes diskutiert und diskutiert, die sich fragen, ob sie den Film mochten und was die Geschichte aussagt. Jeder hat eine andere Interpretation. Vielleicht war mein erster Eindruck von Worum es geht ist völlig falsch. Vielleicht soll es gar keine Erklärung geben? Eines der Themen, die es aufwirft, ist diese Idee der kosmischen Mehrdeutigkeit – wir verstehen viele Dinge in diesem riesigen Universum, in dem wir leben, noch nicht. Ihre Begegnung mit diesem Außerirdischen kann für die Handlung wichtig sein oder auch nicht. Jedermanns Verbindung zum Film scheint anders zu sein. Vielleicht geht es um Trauer? Vielleicht geht es um Einsamkeit? Vielleicht geht es darum, sich seines Platzes im Universum nicht sicher zu sein? Vielleicht geht es nur um die Pandemie und die staatlichen Lockdowns? Vielleicht geht es um all das und mehr?

Alex‘ Cannes 2023-Bewertung: 4 von 10
Folgen Sie Alex auf Twitter – @zuerstzeigen / Oder Letterboxd – @zuerstzeigen

Weitere Beiträge finden: Cannes 23, Rezension