Том Круз и la locura de los Premios Oscar

¿Том Круз dio una acctuación убежденно — una que implicó desaparecer en un personaje en lugar de deleitarse en su propia gloria eternamente joven y vigorosa— en Лучший стрелок: Маверик? Я ускользаю. Tal vez меня cegó эль resplandor де су dentadura.

Escribo esto como alguien que disfrutó de la película, que aprecia a un piloto de fighte altivo tanto como cualquiera y que cree plenamente en el Talanto de Cruise, una de las razones por las que he visto Джерри Магуайр средства массовой информации decena де весес. En esa película, muestra rango. En Мавериксоло с люком.

Y, эмбарго на грех, al parecer существует в единственном числе, не имеет права на существование, номинирована по назначению Лучший актер Эль Мартес, cuando se anuncian las nominaciones a los Premios de la Academia. Anticipar си ЭСО Sucede эс уно де лос аспектос más intrigantes дель suspenso де лос Оскар. Otro es si una campaña entusiasta y poco convencional para que Andrea Riseborough получила номинацию как mejor actriz por la película independiente Леслиде ла Que probablemente nunca hayas oído, dará resultsados.

En conjunto, esas historias ejemplifican el poco sentido que tienen los Oscar y por qué es una locura que yo y muchas otras personas nos emocionemos tanto por estos premios.

Маверик рекаудо стоимость 700 миллионов долларов en los cines de Estados Unidos y llegó a un total mundial de casi 1500millones de dólares. Sus defensores citan o aluden esa bonanza de taquilla como un alegato в пользу дель elogio. ¿Es дие эль éxito коммерческий нет эс уна medida legítima де уна obra Meritoria? ¿No эс evidencia де дие ип proyecto ha resonado, у пор razones дие seguramente incluyen эль trabajo artístico?

Si lees entre lineas de los argumentsos de los promotores de Cruise, es posible Detectar la insinuación de que el acter a veces es subestimado artísticamente por su enorme rentabilidad, además de la idea de que репрезентативная уна especie en peligro de extinción — la estrella de cine verdadera, hecha a la antigua — a la que se debe proteger, como si fuera un орангутан де тапанули.

Лесли recaudó menos de 30.000 dólares en todo el mundo. Ahora está en una plataforma de потоковое. No se trata de la historia del galán arrogante que vuelve confiado a pilotear su avión. Se trata de una ebria triste Que trastabilla hacia la dignidad.

La acctuación de Riseborough en ese papel —por la que нет fue nominada a los Globos de Oro ни Fue рассмотрит возможность получения премий Гильдии киноактеров — recientemente se ha convertido en una causa célebre entre sus colegas acters. Комо автор Крис Гарднер en The Hollywood Reporter сообщает, что в прошлом году «Дженнифер Энистон, Шарлиз Терон, Сара Полсон и Эдвард Нортон представили информацию о певцах, а также о других предполагаемых событиях, связанных с Гвинет Пэлтроу и Кортни Кокс». Пэлтроу эскрибио en Instagram que Riseborough «debería ganar todos los premios que Existen y todos los que aún no se han inventado».

Decenas de celebridades más han expressado una admiración подобные, en уна especie де reacción en cadena impulsada por la convicción de que los votantes de los Oscar no deben ignorar el arte solo porque no viene desde las luces brillantes de una marquesina de cine.

Перо, менюдо, лос votantes де лос Оскар pasan пор альто эль арте. Cuando лас Listas де películas е интерпретация Preferridas де лос criticos де Cine difieren Casi completamente де лас nominaciones аль Оскар, не эс simplemente porque лос criticos están haciendo alarde де су refinamiento (aunque сено algo де ЭСО). Es porque хан visto у ponderado todas лас opciones, Mientras дие muchos votantes де лос Оскар хан evaluado соло лас дие ле llamaron ла atención.

Esos votantes nunca pueden decidir cuánta atención prestar а-ля Popularidad о accesibilidad де уна película. Así es como terminas con compencias para mejor película absurdas como la de 2010, entre Шкафчик для раненых у Аватар. (Гано Шкафчик для раненых).

Аватар: Эль-Камино-дель-Агуа у Лучший стрелок: Маверик —llamémoslas las películas de los dos puntos en el título— сын contendientes fuertes para estar en la lista de nominadas a mejor película la próxima semana, pero también lo son Лос-Эспиритус-де-ла-Исла у Тар, Que нет tienen душ puntos, tienen atractivo коммерческие limitado у relatos y tonos deliberadamente desafiantes. Poner лас cuatro películas en la misma categoría es como organizar una competencia deportiva que enfrente jugadores de fútbol americano contra un equipo de waterpolo. Operan con elementos diferentes.

Pero entonces los Oscar son una amalgama paradójica de mercantilismo y vanidad, protección al statu quo y de postureos de virtud, fastuosidad y singleidad. Toman en cuenta tantos аспекты distintos дие терминан грех significar casi nada.

Apuesto дие ni Cruise ni Riseborough reciben эль reconocimiento que esperan. Están en las antípodas del espectro entre el nicho y el éxito de taquilla. Лос-Оскар están más cómodos en el medio sensiblero.

Франк Бруни, профессор периода и политики в Университете Герцога, автор книги Красота заката у colaborador де ла Секция де Opinión. Опишите семенной гриб. Инстаграм • @ФранкБруни • Фейсбук