Ridley Scott ist wieder mit Joaquin Phoenix vereint Jahrzehnte danach Gladiator um die Geschichte des Aufstiegs des französischen Führers Napoleon Bonaparte zur Macht auf die große Leinwand zu bringen. Inmitten dessen findet ein echter Kampf um den Film statt. Seit der 2023 neue Filmveröffentlichung In die Kinos gekommen, haben Historiker große historische Ungenauigkeiten unter die Lupe genommen – und sie scheinen nicht damit aufzuhören. Andererseits erklärte ein Verteidiger, dass nicht jedes historische Ereignis in Napoleon ist unwahr.
Es ist nicht einfach, historische Ereignisse auf der großen Leinwand darzustellen, die man noch nicht einmal miterlebt hat (und das kann sogar bei Geschichten zutreffen, die ein Filmemacher miterlebt hat). Kritiker äußerten sich zu Joaquin Phoenix und Ridley Scotts neuestes mit einer Vielzahl von Gedanken. Einige waren der Meinung, dass der Film nicht effektiv auf die Titelfigur einging und sich zu sehr auf seine Romanze mit Josephine konzentrierte, um nur ein Beispiel zu nennen.
Während Napoleon lieferte epische Kampfszenen das die Aufmerksamkeit der Kritiker und des allgemeinen Publikums auf sich zog – schauen Sie sich das einfach an Thanksgiving-Abendkasse – Geschichtsexperten waren mehr besorgt über die Ungenauigkeiten, die Scotts neuester Film in Bezug auf die militärischen Ereignisse rund um den französischen Kaiser darlegte. Diese Wissenschaftler sprachen über historische Erkenntnisse, die man aus dem Film lernen konnte, und andere, von denen sie glaubten, dass sie nur hinzugefügt wurden, um die Produktion unterhaltsamer zu machen.
Historiker bewerten Napoleons kreative Freiheiten anhand der Fakten
Der napoleonische Historiker Zach White erzählte Der Wächter Er hatte das Gefühl, dass der Alien-Regisseur den Herrscher fälschlicherweise als „korsischen Grobian“ darstellte und dabei der britischen Propaganda nachgab. Auch der Biograf Andrew Roberts meinte, das Treffen zwischen Bonaparte und Wellington in Plymouth sei reine Fiktion. Er dachte auch das Blade Runner Helmer hatte Unrecht, wenn er den historischen Führer als „einen Diktator darstellte, der vor Hybris verrückt wird“. Darüber hinaus war Roberts mit der falschen Darstellung, dass Bonapartes Niederlage in Russland auf das kalte Wetter zurückzuführen sei, nicht zufrieden und kritisierte, dass Typhus nicht erwähnt wurde.
Der Militärhistoriker Dan Snow wies auf seine eigenen Probleme hin und sagte, dass Napoleon nicht auf die Pyramiden in Ägypten geschossen habe und nicht anwesend gewesen sei, als Marie Antoinette durch die Guillotine hingerichtet wurde. Obwohl Snow nichts gegen den britischen Filmemacher hat, warnte er das Publikum, dass dieser epische historische Film keine Geschichtslektion bieten wird:
Ich liebe historische Epen. Ich liebe Ridley Scott. Aber wenn Sie diesen Film sehen, ist es kein Dokumentarfilm.
Wenn es um Filme geht, die auf wahren Begebenheiten basieren, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass man nie wirklich einen faktenbasierten historischen Bericht darüber bekommt, was wirklich passiert ist. Es geht um die Vision des Regisseurs, was seiner Meinung nach beim Publikum am besten ankommt und was zur Erzählung passen würde. Das bedeutet jedoch nicht, dass in der Version, die wir auf die große Leinwand gebracht haben, nicht immer noch einige Wahrheiten zu finden sind.
Was Napoleon aus historischer Sicht richtig gemacht hat
Paul Biddiss, ein militärischer technischer Berater für Napoleon, verteidigte den 200-Millionen-Dollar-Film. Er machte einen wichtigen Punkt: Es ist schwierig, aus den Eroberungen dieses Mannes zu erkennen, was real und was nicht real ist, da der französische Kaiser dafür bekannt war, seine eigenen Siege zu übertreiben. Diejenigen, denen er seine hyperbolischen Berichte erzählte, glaubten ihm schnell, und so gelang es ihm offenbar, die Erfolgsleiter hinaufzusteigen. Biddiss verteidigte auch den Realismus des Films in seinen militärischen Strategien. Er erklärte seine eigene Theorie darüber, warum Historiker der Meinung waren, dass die auf der Leinwand erzählten Ereignisse weit von der Wahrheit entfernt seien:
Ich möchte einige der Historiker kritisieren, die diesen Film kritisiert haben. Erstens haben sich viele von ihnen schuldig gemacht, das berühmte Gemälde von Napoleons Alpenüberquerung auf den Umschlägen ihrer Bücher zu verwenden, was sicherlich eine ungenaue Darstellung ist.
Er bezieht sich auf das bekannte Gemälde von Jacques-Louis David, auf dem sich die Uniform des Generals ausbaucht, während sich sein Pferd Marengo auf dramatische Weise in den Himmel erhebt. Paul Biddiss argumentierte, dass der renommierte Stratege bei diesem besonderen Ereignis in der Geschichte tatsächlich auf einem Maultier geritten sei und einen dicken Mantel getragen habe.
Eine Sache, die Historiker wie Dan Snow gaben Napoleon Lob galt vor allem den militärischen Taktiken, die im Film gezeigt wurden. Mithilfe von Handbüchern napoleonischer Generäle und dem Betrieb eines Bootcamps in einer ehemaligen napoleonischen Kaserne für 500 Statisten war Paul Biddiss in der Lage, Truppenbewegungen ähnlich wie die damaligen Militärkommandeure zu planen. Extras wurden über den Umgang mit einer Muskete, verschiedene Arten von Kanonen und Munition sowie andere Taktiken der Engländer dieser Zeit unterrichtet. Am wichtigsten war, dass die Statisten lernen mussten, nicht zu lachen oder zu lächeln, wenn die Kameras liefen, indem sie so taten, als würde die andere Seite ihr Leben bedrohen, weil sie desertierten. Auch wenn die Soldatenformationen mithilfe von CGI erstellt wurden, waren die Kavallerie und die Kanonenschüsse real.
Also, während es so aussieht, als wäre es Ridley Scotts Napoleon nicht perfekt ist, wenn es darum geht, wie er mit der Geschichte übereinstimmt, bedeutet das nicht, dass alle historischen Fakten über den Film falsch waren. Zu beachten ist auch, Scotts unverblümte Antwort auf die Ungenauigkeiten seines Films war einfach: „Hol dir ein Leben.“ Offensichtlich stört ihn das, was die Historiker zu sagen haben, nicht. Sie können sich den Film selbst ansehen, indem Sie jetzt ein Kino besuchen oder, falls Sie eines haben Apple TV+-Abonnementkönnen Sie mit dem Streamen zu einem späteren Zeitpunkt warten.
Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.cinemablend.com/movies/experts-taking-shots-at-ridley-scotts-napoleon-not-everything-is-inaccurate?rand=21967
