Warum David Bruckner einen Filmschurken nach mir benannt hat

Die Beziehung zwischen Filmemachern und Kritikern kann kompliziert sein. Direktoren können ausgeben Jahre Es geht darum, dass etwas gemacht wird, und kann verständlicherweise defensiv werden, wenn ein Kritiker eine Rezension abgibt, die das Projekt ablehnt, falsch interpretiert oder verurteilt. Umgekehrt betrachten sich Kritiker als Analytiker der Form und/oder Funktion und als Prüfer der Vorzüge eines Werks. Wenn ihre Kritik zurückgewiesen wird, kann es sich anfühlen, als ob ihre Rolle als Kulturkommentatoren in Frage gestellt würde. Natürlich kann jede Partei voneinander lernen, aber wie bei jeder Beziehung erfordert ihre Dynamik gegenseitigen Respekt, Demut und ein gewisses Maß an Mitgefühl.

Im Jahr 2008 habe ich es rezensiert Das Signalder Debütfilm des Co-Regisseurs David Bruckner (Hellraiser), Jacob Gentry (Synchronizität) und Dan Bush (Der Bunker). Mir gefiel es nicht besonders, und das habe ich auch in meinem Artikel gesagt für die Website IGN. Aber im Laufe der Zeit freundete ich mich mit Gentry an und beruflich kreuzte sich mehrmals mein Weg mit Bruckner. Eines Abends bei einer privaten Veranstaltung – und nach ein paar Drinks für Erwachsene – gestand Gentry, dass er und seine Mitarbeiter meine Rezension gelesen hatten, und das löste einen meiner Meinung nach äußerst lustigen Moment der Inspiration aus. Als ich kürzlich mit Bruckner über sein außergewöhnliches neues Projekt gesprochen habe Hellraiser Nach der Adaption haben wir diesen Moment von früher in unserer Karriere noch einmal aufgegriffen, um die Nachwirkungen meiner Rezension offiziell zu Protokoll zu geben.

Der AV-Club: Vor ein paar Jahren traf ich Jacob Gentry. Wir wurden Freunde und er erwähnte, dass eine Rezension, die ich über Ihren Film geschrieben habe, Das Signal, hatte ein Element für eine mögliche Fortsetzung inspiriert. Ich hatte gehofft, dass Sie mit mir darüber sprechen würden.

David Bruckner: Ich hatte wirklich gehofft, dass Sie das zur Sprache bringen würden. Denn Sie und ich hatten dies nur ein einziges Mal zur Kenntnis genommen, und zwar, glaube ich, beim Fantastic Fest im Jahr 2018. Das Signal Es war 2008, und wir hatten noch nie einen Film für die Öffentlichkeit veröffentlicht. Jacob Gentry, ich und Dan Bush waren drei Regisseure, die Teil dieses Triptychon-Films waren, den wir gemacht hatten – sehr, sehr unabhängig. Wir waren es nicht gewohnt, Bewertungen zu bekommen. Und Todd, deine erste Uhr von Das Signal, es hat dir nicht gefallen, was fair ist. Und Ihre Kritik war exquisit. Und so begannen wir mit dem Brainstorming Signal Folge. Und gelegentlich bezogen wir uns auf Todd Gilchrist: „Wie machen wir Todd Gilchrist glücklich?“ Und dieser mutierte im Zimmer unseres Autors zu einer Figur namens Gill Toddchrist. Für uns war es ein Witz. Und dann fand er seinen Weg ins Drehbuch – und er wurde großartig. Und es war für uns sehr lustig, dass er einfach fantastisch war. Eine Kleinigkeit über Gill war, dass er ein Sportfan war und es ihm wirklich gefiel, „Signalized“-Menschen auf der Straße Stück für Stück vorzuführen. So konnte er jedem, der in seiner Nähe war, erzählen, was passieren würde, und hatte eine unheimliche Fähigkeit, vorherzusagen, wie es ausgehen würde. Und dann habe ich herausgefunden, dass Sie und Jacob sich später kennengelernt haben und Freunde geworden sind, und war sehr froh zu hören, dass es zu einem Gespräch gekommen ist.

Aber Das Signal war der erste Film überhaupt, den ich mit meinen Freunden gemacht habe. Es ging um ein Signal, das sich über alle Mediengeräte ergoss. Es manifestiert sich optisch als eine seltsame Art verschnörkelter Rorschach [image] und die gesamte digitale Kommunikation ausgeschaltet. Und plötzlich verhalten sich die Leute komisch und werden aufgeregt. Ihre Ängste und Wünsche gehen plötzlich durch die Decke, und als nächstes bricht Gewalt auf den Straßen aus und es entsteht ein apokalyptisches Szenario dieser Art. Wir haben diesen Film vor den sozialen Medien gedreht und er ist im Grunde eine Inkarnation von Twitter. Und irgendwann haben wir auch eine Fortsetzung geschrieben. Ich glaube nicht, dass die Welt wusste, was sie damit anfangen sollte Das Signal, und es war ein bizarrer Film. Und es gab Dinge, die wirklich funktionierten, und es gab Dinge, bei denen wir uns wirklich auf die Nerven gingen, nur ein paar Dinge auszuprobieren. Aber wir haben irgendwann eine TV-Serie konzipiert, die wir herausgenommen haben und die wir nicht verkaufen konnten. Also, wer weiß? Vielleicht ist da noch Leben drin Das Signal, aber für mich ist es immer noch relevant. Es macht super Spaß. Es ist eine Art übertriebene, verrückte Gewalt. Aber es geht viel um Kommunikation und darum, wie isoliert unsere Perspektiven sind. Und es hat eine wirklich psychedelische Qualität, die ziemlich beängstigend sein kann.

AVC: Das ist eine so interessante Idee, und sie klingt relevanter denn je. Aber ehrlich gesagt war auch die Vorstellung, der Bösewicht in einem Horrorfilm zu sein, für mich sehr aufregend.

DB: Nun ja, ich würde auch sagen, es war für uns eine Lernerfahrung darüber, wie man ein dickes Fell hat. Seitdem ist mir klar geworden, dass jeder eine andere Einstellung zu den Dingen haben wird, die man erschafft, und man muss einfach damit klarkommen, und tatsächlich lernt man, die Tatsache zu akzeptieren, dass nicht jeder es verstehen oder erleben wird oder einige Leute werden die Nähte in etwas sehen, abhängig von ihren Erfahrungen. Und schauen Sie, ich bin ein Kinogänger. Ich bin genauso kritisch wie jeder andere. Aber ich muss sagen, dass es für uns einen Bogen geschlagen hat, das zu erfahren, denn obwohl Gill als Bösewicht begann, hat er, wenn ich sage, dass er großartig war, unglaubliche Dinge getan! Er ist für uns ein guter Kerl geworden. Wir haben also nicht nur das verschickt, was Sie geschrieben haben. Wir haben, glaube ich, unsere eigenen Erfahrungen verarbeitet, als wir einfach etwas herausbrachten. Also ja, ich bin wirklich froh, dass wir darüber reden konnten.

AVC: Ich auch. Es fühlt sich sehr therapeutisch an. Aber ich liebe die Idee dieser Interaktion – und wenn sie auf meine Kosten geht, umso besser.

DB: Ich denke, dass wir ehrliche Diskussionen über unsere Erfahrungen mit den Filmen führen müssen. Ich meine, ich bin jemand, der Rezensionen liest, nicht nur von meinen eigenen Sachen. Das erste, was ich mache, nachdem ich einen Film gesehen habe, ist, weiterzumachen und zu lesen, was meine Lieblingskritiker darüber sagen. Und das ist für mich der Einstieg in ein Gespräch darüber, was es ist, und man beginnt, seine Gefühle anhand von Erfahrungen zu analysieren. Ein Teil davon besteht natürlich darin, die Dinge zu besprechen, die für uns nicht funktionieren. Aber eines Tages werde ich Ihnen alle Einzelheiten über Gill und seinen Verbleib verraten. Und ich denke, Sie werden feststellen, dass er ein ziemlich aktueller und erstaunlicher Charakter war – er hat sich zu wundervollen Orten entwickelt und war in keiner Weise ein Bösewicht.