Alle anderen waren weg: die Behörden, die Helfer, auch die anderen Journalisten. Eine Woche nach Beginn der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine im Februar 2022 war der Videojournalist Mstyslav Chernov von Associated Press dabei immer noch in der Hafenstadt Mariupol, der von einem hohen Stockwerk eines Krankenhauses aus zusah, wie ein Panzer, auf dem ein weißes Z prangte, daneben fuhr. Aus den beschossenen Wohnblöcken in der Nähe stieg immer wieder bitterer und schwarzer Rauch auf. Es gab keinen Ausweg. Mariupol war jetzt umzingelt. Chernov ließ seine Kameras laufen.
„20 Tage in Mariupol“, ein schonungsloser und wirklich wichtiger Dokumentarfilm, lässt uns in die anfängliche Heftigkeit der russischen Belagerung einer Stadt eintauchen, deren Name zum Synonym für die Unmenschlichkeit dieses Krieges geworden ist: My Lai, Srebrenica, Aleppo, Mariupol. Die AP-Journalisten waren die letzten einer internationalen Nachrichtenorganisation in der Stadt und dokumentierten drei Wochen lang schwangere Frauen, die aus einem bombardierten Entbindungsheim flohen, ältere Menschen und den vertriebenen kochenden Schnee, um an frisches Wasser zu kommen, und die frisch ausgehobenen Gräben, in denen die Leichen von Kindern begraben wurden ausruhen. Die Berichterstattung würde Chernov zusammen mit seinen Kollegen Evgeniy Maloletka, Vasilisa Stepanenko und Lori Hinnant gewinnen. den diesjährigen Pulitzer-Preis für öffentliche VerdiensteDa es in der Stadt jedoch kaum bis keine Internetverbindungen gab, konnte Chernov während der Belagerung nur einen kleinen Teil seiner Aufnahmen übertragen. Das alles kommt in „20 Tage in Mariupol“ zum Ausdruck, in dem der Kampf ums Überleben im Südosten der Ukraine mit dem Kampf verknüpft wird, der Welt zu erzählen, was passiert.
Es ist sehr schwer, diesen Film anzusehen, und das sollte er auch sein, auch wenn seine episodische Struktur ihn etwas erträglicher macht: Tag 1 bis Tag 20, einer nach dem anderen, von den ersten Bomben bis zum Flug des Teams in Sicherheit. Am Morgen des 24. Februar machen sich Tschernow und seine Kollegen auf den Weg nach Mariupol, einer Stadt mit einer halben Million Einwohnern am Asowschen Meer, und fahren an ukrainischen Militärstützpunkten vorbei, deren Flugabwehrsysteme in Flammen stehen – den ersten russischen Zielen, um den Weg zu ebnen ihrer Kampfflugzeuge. Viele Einwohner bezweifelten, dass die Gewalt Mariupol erreichen würde, und Evakuierungszüge verließen die Stadt halb leer. Jetzt folgen wir ihnen in improvisierte Unterstände: einen kalten Keller, ein CrossFit-Fitnessstudio. „Ich will nicht sterben“, sagt ein kleiner Junge. „Ich wünschte, alles würde bald enden.“
Aber am vierten Tag sind die Kampfflugzeuge über ihnen, und Chernov ist in einem der verbleibenden offenen Krankenhäuser von Mariupol stationiert, etwa eine Meile von der Frontlinie entfernt am Rande der Stadt. Er ist da, als ein Krankenwagen herbeieilt und Sanitäter eine Herz-Lungen-Wiederbelebung bei einem vierjährigen Mädchen namens Evangelina durchführen, das schwer verletzt wurde, nachdem eine russische Granate in der Nähe ihres Hauses einschlug. Die Sanitäter hetzen sie in die bescheidene Notaufnahme, wo sich ihr Blut auf dem Boden sammelt, während sie erfolglos versuchen, sie wiederzubeleben. (Chernov lässt hier ihr Gesicht unkenntlich erscheinen, obwohl die AP damals unzensierte Bilder veröffentlichte.) „Filmen Sie weiter“, beharrt der Chefarzt – und eine Minute später sehen wir die gleichen Aufnahmen der Ärzte bei der Arbeit in körniger Reproduktion auf einem MSNBC Broadcast und Großbritanniens ITV News.
Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.nytimes.com/2023/07/13/movies/20-days-in-mariupol-review-ukraine-war.html?rand=21965