mytopf.com
„'Back in Action‘-Rezension: Cameron Diaz und Jamie Foxx spielen die Hauptrollen als ehemalige Spione“
Kritiken

„'Back in Action‘-Rezension: Cameron Diaz und Jamie Foxx spielen die Hauptrollen als ehemalige Spione“

Cameron Diaz und Jamie Foxx hatten beim Filmen der Kampfszenen wahrscheinlich ein gutes Training „Zurück in Aktion“ der neuste Hochglanzschrott von Netflix. Offensichtlich verdienten die Schauspieler ihr Gehalt auf eine Weise, die die Person, die sich den Titel ausgedacht hatte, nicht verdiente.

Der von Seth Gordon („Horrible Bosses“) inszenierte und von Gordon und Brendan O'Brien geschriebene Film ist – dreht das Rad wild überbeanspruchter Räumlichkeiten – eine Actionkomödie, in der ein Ehepaar, das sich als Spione kennengelernt hat, jetzt aber Eltern ist, aus dem Ruhestand kommt und seine Kinder in Gefahr bringt.

Wir begegnen Matt (Foxx) und Emily (Diaz) zum ersten Mal in einem Prolog vor dem Vorstadtleben, als sie einem osteuropäischen Terroristen einen schicken MacGuffin („einen Hauptschlüssel für einige der kritischsten Infrastrukturen der Welt“) stehlen. Kaum hat Emily Matt in ihrem Fluchtflugzeug erzählt, dass sie schwanger ist, offenbaren die Besatzungsmitglieder, dass sie für die Bösewichte arbeiten.

Es kommt zu einem unbeschwert inszenierten Gefecht – während Dean Martin im Soundtrack „Ain't That a Kick in the Head“ singt, wird der Unfalltod des Piloten als Spektakel behandelt – doch irgendwie gelingt Emily und Matt der Abgang, ein Manöver, das erfordert weniger Wendungen, als sich jeder selbstbewusste „Mission: Impossible“-Eintrag hätte zufrieden geben können. Das bei dem Flugzeugabsturz vermutlich ums Leben gekommene Paar hat nun die Möglichkeit, seine Karriere als Geheimagent aufzugeben.

Eineinhalb Jahrzehnte später ziehen sie eine 14-jährige Alice (McKenna Roberts) groß, die sie hasst, und einen 12-jährigen Leo (Rylan Jackson), der etwas gefügiger und aggressiv ist großer Tech-Nerd. Als Matt und Emily die minderjährige Alice gewaltsam aus einem Nachtclub holen, gehen Aufnahmen von ihnen viral („Boomers Wreck Dance Party“) und entlarven ihre Tarnung. Bald zwingen ihre erwachten Feinde sie, nach Großbritannien zu fliehen, wo ein schleimiger Agent (Andrew Scott) bereit ist, sich zu stürzen, und Emily wird gezwungen sein, mit ihrer entfremdeten Mutter Ginny, ebenfalls eine pensionierte Agentin, Wiedergutmachung zu leisten. Die Enthüllung, dass die Schauspielerin Ginny spielt, sorgte für eine exzentrischere Überraschung als Glenn Close.

Mit Charakteren, die in diesem Film eher als Platzhalter für ein zukünftiges Franchise denn als Notwendigkeiten gedacht zu sein scheinen (der Komiker Jamie Demetriou tritt als Ginnys verlegene Lehrlings-Geliebte auf), hat „Back in Action“ eine bessere Besetzung, als sein (oftmals mürrisches) Drehbuch verdient . Meistens fordert die Vertrautheit ihren Tribut. Eine Verfolgungsjagd in die falsche Richtung ist weit von „To Live and Die in LA“ entfernt, ungeachtet der Entscheidung, eine Granate hinzuzufügen Diät-Cola und Mentos. Und irgendwie sind Alice und Leo nach dem Sprung in die Themse bei der Rettung völlig trocken. Offensichtlich war die Person, die den Titel geprägt hat, nicht die Einzige, die sich nicht darum kümmern konnte.

Zurück in Aktion
Mit PG-13 bewertet. Schnüffelnde Eltern, ungehorsame Kinder. Laufzeit: 1 Stunde 54 Minuten. Auf Netflix ansehen.

Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.nytimes.com/2025/01/16/movies/back-in-action-review.html?rand=21965

„Im Schatten von Beirut“-Rezension: Überleben in Sabra und Schatila
„Grand Theft Hamlet“: Das (Spiel-)Spiel ist die Sache
Tags: 39Back, ActionRezension, als, Cameron, Die, ehemalige, Foxx, Hauptrollen, Jamie, spielen, Spione, und, Диаз
Яндекс.Метрика