mytopf.com
'Mickey 17' Review: Robert Pattinson in Bong Joon Hos neuester Dystopie
Kritiken

'Mickey 17' Review: Robert Pattinson in Bong Joon Hos neuester Dystopie

Bis Sie vollständig ergriffen haben, was Marshall und Ylfa vorhaben, wer und was sie sind, ist das Schiff auf dem Planeten und Mickey ist – 16 Mal, um genau zu sein – in seiner Rolle als „entbehrlich“ des Schiffes gestorben. Mickey wird zum Testen von Viren und anderen Bedrohungen verwendet. Er wird brutaler Versuche durchgeführt und stirbt am Ende, nur um in extern identischer Form nachgedruckt zu werden. Wie bei jedem Software -Update gibt es Fehler sowie Routinepannen. Als der Film beginnt, ist Mickey 17 gerade in eine Planet -Spalte gestürzt. Timo, der sich in der Nähe rückt, ist nicht daran interessiert, Mickey zu retten, der schließlich verfügbar ist. Alles, was Timo wissen will, ist, wie ist es zu sterben?

Es ist eine Frage, die andere auf dem Schiff gerne Mickey fragen, was die Melancholie erweitert, die diesen Film auch in seinen zweistigen und karnevalischsten Momenten über diesen Film hängt. Bong braucht eine Weile, um seine Hand voll zu zeigen. Stattdessen stellt er diese Zukunft schnell mit charakteristischem visuellem Flair, Schönheitsblitzen, Krämpfen komisch aufgeregter Gewalt und einer spürbaren Wärme vor, die die bittereren Kurven abschwächen. Er gibt Mickey auch eine Barrboard -Romanze mit Nasha (einem schönen Naomi Ackie), einem Sicherheitsagenten, der zu seinem Beschützer wird, eine Angelegenheit, die die Geschichte erwärmt. Nasha ist normal, gerecht und wahr, und sie hilft, Mickey zu humanisieren. Bong spielt oft Mickeys Tod für Lachen, aber er möchte, dass Sie sie fühlen.

Und Sie spüren sie manchmal zutiefst inmitten der Rückblenden, Pratfall, Peppy -Bearbeitungen, der umherziehenden Kameraarbeit und den Bildern von einem, nachdem ein Mickey wie Müll abgeladen wird. Diese Szenen können zu Recht düster sein, aber sie haben einen absugigen amüsanten Kick wegen Bongs Leichtigkeit von Touch und Mickeys Deadpan Fatalism. Eine von Bongs untergeordnete Stärken ist, dass er mit den Schauspielern großartig zusammen ist, und die Arbeit, die er und Pattinson mit der Stimme des Charakters und der stillen Clown-Körperlichkeit machen, ist entscheidend, um die tonale Ausdehnung des Films durchzuziehen. Mickeys kommen und gehen, aber derjenige, den Sie am besten kennenlernen, ist Nr. 17. Er hat ein ausgeprägtes Nasenjammern (Töne von Adam Sandler), der, als Humor der Angst weicht, zu einem Klarer -Aufruf zum Anstand.

Mickey ist so sanft und scheinbar hilflos, dass es leicht ist, auf seiner Seite zu sein, aber ein Teil dessen, was ihn sympathisch macht, ist, dass sein Unglück nicht nur eine Veranlagung oder Prädestination ist, wie es oft in amerikanischen Filmen ist. Mickey neigt dazu, Fehler zu machen, und hat nicht alle Unterlagen gelesen, als er sich der Expedition anschloss, aber wirklich, wer liest das Kleingedruckte? Er war verzweifelt, schuldete Geld und musste einen schnellen Ausgang machen. Neben anderen notleidenden Bewerbern fand er eine Lösung in einer Marktwirtschaft, in der alles, das das Leben eingeschlossen hat, einen Preis hat. In diesem Fall sind die Kosten eine gefährliche, ausbeuterische Aufgabe, die beispielsweise von Fabrikfremden in einem Schlachthaus äquivalent zu äquivalentem Fabrik-Fabrik-Schweinchen ist. Außer dass Mickey das Schwein ist.

Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.nytimes.com/2025/03/06/movies/mickey-17-review.html?rand=21965

“Hausfrau des Jahres”: Kandidaten blicken bestürzt zurück
“Letzte Take: Rust und die Geschichte von Halyna” Rezension: Verwirrende Konten
Tags: 39Mickey, Bong, Dystopie, Hos, Joon, neuester, Pattinson, Review, Роберт
Яндекс.Метрика