Ein lustiger Krimi, zu dem es nichts zu sagen gibt

Sehen Sie, wie sie laufen ist der neueste in einer Reihe von Filmen, die versucht haben, den Krimi ins 21. Jahrhundert zu bringen^st Jahrhundert, nach Kenneth Branaghs Poirot-Filmen und Rian Johnsons Durchbruchshit Messer raus. Regisseur Tom George und Autor Mark Chappell orientieren sich eher an Johnsons subversiver Lebensfreude als an Branaghs hoher Theatralik, aber trotz all seiner selbstbewussten, komischen Beigaben hat ihr Film außer dem Offensichtlichen nicht viel über sein Genre zu sagen.

Der scharfsinnige Regisseur Leo Köpernick (Adrien Brody) gibt schon früh den Ton an, indem er im Voice-Over zynisch die Krimi-Formel beschreibt und gleichzeitig den Rahmen für das bereitet, was das Publikum sehen will. Im Londoner West End im Jahr 1953 eine Bühnenproduktion von Agatha Christie’s Die Mausefalle erreicht seine 100^Th Aufführung, und unter den Feiernden sind Parteien, die daran interessiert sind, das Stück in einen Film umzuwandeln. Wie Köpernick jedoch erklärt, ist es ein Markenzeichen von Krimis, dass der unsympathischste Charakter derjenige ist, der zwangsläufig zuerst getötet wird – daher ist es keine Überraschung, dass sein Körper derjenige ist, der auf der Bühne gefunden wird.

Dies erregt die Aufmerksamkeit des lebensmüden Polizeiinspektors Stoppard (Sam Rockwell) und seines übereifrigen Schützlings, Constable Stalker (Saoirse Ronan), die Verdächtige befragen. Ob es ein weibischer Drehbuchautor (David Oyelowo) ist, der Köpernicks vorgeschlagene Änderungen an der Erzählung hasste, ein erpresster Produzent (Reece Shearsmith) oder einer der charismatischen Darsteller des Stücks (einschließlich Harris Dickinson als Richard Attenborough und Pearl Chanda als Sheila Sim), praktisch jeder hat einen Grund, Köpernick tot zu wollen.

Der augenzwinkernde Ton von Köpernicks prämortaler Erzählung passt zum Rest der komödiantischen Sensibilität des Films, der einen selbstbewussten Kommentar zu den Tropen und Grundnahrungsmitteln des gewählten Genres liefert. Dies wird nicht nur durch den stilistischen Einsatz von Split-Screen-Kinematographie und flottem Schnitt unterstrichen, sondern seine investigativen Hauptdarsteller fungieren auch als Eckpfeiler der Genrekonventionen und einer reflexiven Untersuchung dieser Konventionen.

Stoppard verkörpert den archetypischen Detektiv, dessen Privatleben sich um die zentralen Säulen Depression und Alkoholismus dreht, während Stalker in erster Linie als Zuschauerersatz fungiert und auf der Grundlage von Stoppards investigativen Interviews voreilige Schlussfolgerungen zieht, die er dann als unzureichend durch Beweise oder Logik gestützt zurückweisen muss . Rockwells Darbietung ist vielleicht etwas zu zurückhaltend, als dass die Kumpelpaarung völlig harmonieren könnte, aber Ronan macht das mit einer selbstironischen Kühnheit wett, die sich der inhärenten Absurdität der deduktiven Argumentation von Krimis anschließt.

Allerdings umso mehr Sehen Sie, wie sie laufen Je mehr der Film sein Wissen über Mystery-Fiktion betont, desto offensichtlicher wird, dass der Film wenig dazu zu sagen hat. nicht wie Messer rauswo die Wendungen der Geschichte für sich genommen fesselnd sind und gleichzeitig den konventionellen Rahmen auf den Kopf stellen, Sehen Sie, wie sie laufen begnügt sich damit, sein Drehbuch mit expliziten Beobachtungen über Ablenkungsmanöver und filmische Konventionen wie Rückblenden und Titelkarten zu füllen, während es eine Geschichte ist, die sich stark auf solche Tropen verlässt.

Sobald die Oberflächlichkeit dieses zentralen Witzes deutlich wird, bleibt der Film in einem unheimlichen Stolpern, in dem die alberne Atmosphäre und gelegentliche körperliche Gags zwar liebenswert, aber weniger clever sind als beworben. Tatsächlich untergraben seine Versuche einer vorgetäuschten Subversion die Spannung des Mysteriums, da eine Untersuchung im zweiten Akt so stark als Sackgasse dargestellt wird, dass das Publikum ungeduldig darauf wird, dass der andere Schuh herunterfällt.

Das alles ist eine Schande, denn als ernster Krimi ist Sehen Sie, wie sie laufen könnte ein würdiger Nachfolger des Erbes von Agatha Christie sein. Die tatsächliche Lösung des Rätsels lässt sich nicht so leicht herleiten, aber die Saat ist so weit gesät, dass die Identität des Mörders nicht nur einen Sinn ergibt, sondern weitaus überzeugender ist als alle etablierten Ablenkungsmanöver. Und obwohl der leichte Ton hauptsächlich dazu dient, die Komödie schmackhaft zu machen, wirkt er dennoch wie eine absurd-surreale Version von Mystery-Geschichtenerzählern, die in einen ganz eigenen Krimi verwickelt sind.

Letzten Endes, Sehen Sie, wie sie laufen ist zu ehrfurchtsvoll gegenüber seinen Vorfahren und zu zahnlos in seiner Satire, als dass er sich über eine allzu selbstbewusste Genre-Übung hinaus erheben könnte – kompetent genug, aber nur allzu erpicht darauf, jeden Versuch von Subtilität dort zu vernichten, wo er steht.