Auf den ersten Blick scheint „Heart of Stone“ ein ziemlich alltäglicher Action-Thriller über Spione zu sein. Gal Gadot spielt Rachel Stone, eine Nachwuchs-Hackerin für eine MI6-Einheit; Als wir sie in der Eröffnungssequenz des Films treffen, befindet sie sich mitten in einer verdeckten Mission, um einen Waffenhändler in den italienischen Alpen zu überführen. Dabei führt sie ihre Elitetruppe an High-Tech-Sicherheitssystemen vorbei, hauptsächlich indem sie auf einen Computer tippt und schaut sehr ernst und sagte Dinge wie „Schreiben Sie einen neuen Zugangscode … das System ist offline!“
Das ist handwerklich gesehen nicht unbedingt der Fall John le Carré. Doch schon bald bekommt die fade Spionage-Intrige eine überraschende Wendung: Es stellt sich heraus, dass Stone ein Doppelagent ist, der für einen anderen, noch geheimeren Geheimdienst namens Charter arbeitet, der einen allmächtigen Computer namens Heart kontrolliert. Das Herz ist eine Art allwissender Algorithmus, der einst als „das kommt der perfekten Intelligenz der Menschheit am nächsten“ beschrieben wurde und Zugang zu „Billionen von Datenpunkten“ hat, die es ihm effektiv ermöglichen, die Zukunft vorherzusagen. Stone ist über einen Ohrhörer mit dem Charter-Hauptquartier verbunden und erhält prophetische Führung vom Tech-Guru des Heart (Matthias Schweighöfer), um sich in einen allsehenden Superhelden zu verwandeln.
Die Echtzeitanalysen des Heart werden als große schwebende digitale Karten dargestellt, die mit kaum lesbaren Grafiken und Statistiken übersät sind, und Schweighöfer, der die Daten unter die Lupe nimmt, ist gezwungen, einen Großteil seiner Bildschirmzeit damit zu verbringen, vergeblich mit den Händen herumzufuchteln Es sieht so aus, als würde er tatsächlich etwas kontrollieren. (Steven Spielberg hat so etwas in „Minority Report“ cool aussehen lassen, aber der „Heart of Stone“-Regisseur Tom Harper hat nicht ganz das gleiche Gespür.) Und doch, auch wenn die Computer-Spielereien albern aussehen, sind sie es doch interessanter als der gewöhnliche Spionage-Nervenkitzel des Films. Verblüffenderweise wird Rachels Zugang zum Herzen zu Beginn des zweiten Akts des Films unterbrochen – was uns direkt zurück zu den banalen Umhang-und-Degen-Krams zieht.
Ohne Computer macht sich Rachel bei Verfolgungsjagden, Faustkämpfen und vielem mehr die Hände schmutzig, um die Kontrolle über die Vorhersagekraft des Herzens zurückzugewinnen. Hier verschiebt sich der Einfluss des Films von „Minority Report“ zu einem Franchise mit Tom Cruise: „Mission: Impossible“, aus dem „Heart of Stone“ mehrere Versatzstücke vollständig übernimmt. Eine Motorrad-Verfolgungsjagd, die der exquisiten aus „Rogue Nation“ frappierend ähnelt, wirkt im Vergleich flach und langweilig, mit langweiliger Inszenierung und einem kitschigen Gag; Sein gefälschter „Fallout“-HALO-Sprung ist jedoch ein schamloses Plagiat, das umso beleidigender wird, weil es so lächerlich gefälscht wirkt. Cruise sprang aus einem echten Flugzeug. Gadot fällt durch schlechtes CGI frei
Cruises Gegner im neuesten „Mission: Impossible“ ist ein allmächtiger Algorithmus mit der Macht, die Menschheit zu zerstören – eine Metapher für die datengesteuerten Kräfte der Streaming-Landschaft, die die Heiligkeit des Kinos untergraben. Was steht darin, dass in „Heart of Stone“ von Netflix die Helden für den Computer arbeiten und der leistungsstarke Algorithmus als eine Kraft des Guten dargestellt wird? Wenn Cruise versucht, die Filme zu retten, was ihm oft zugeschrieben wird, dann versucht er, uns vor Filmen wie diesem zu retten.
Herz aus Stein
Mit PG-13 bewertet für intensive Action, starke Sprache und etwas grafische Gewalt. Laufzeit: 2 Stunden 2 Minuten. Auf Netflix ansehen.
Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.nytimes.com/2023/08/10/movies/heart-of-stone-review.html?rand=21965
