mytopf.com
"Ich bin immer noch hier" Rezension: Wenn die Politik in ein glückliches Zuhause eindringt
Kritiken

“Ich bin immer noch hier” Rezension: Wenn die Politik in ein glückliches Zuhause eindringt

Es mag axiomatisch sein, aber es ist immer noch tiefgreifend: Unser Selbstbewusstsein wird durch die Akkumulation unserer Erinnerungen bestimmt. Deshalb hat Science-Fiction von der Idee von Technologien besessen, die das Gedächtnis und damit den Speicherinhaber löschen oder verändern könnten. Es ist auch der Grund, warum es so verheerend ist zu sehen, wie ein geliebter Mensch seine Erinnerungen verliert und dabei eine andere Person wird.

Dies gilt auch auf der breiteren Ebene; Gesellschaften sind schließlich nur Gruppen von Menschen, die Erinnerungen teilen. Filmemacher aus der ganzen Welt, insbesondere aus südamerikanischen Ländern, scheinen in letzter Zeit besonders auf diese Tatsache eingestellt zu sein. Sie schlagen vor, dass Sie den Charakter einer Gruppe von Menschen durch das kollektive Gedächtnis verändern können, und deshalb möchten die Regierungen oft daran interessiert, die Vergangenheit zu putzen. In den letzten Jahren renommierte Filme wie “z.”Azor“”Das ewige Gedächtnis” Und “Argentinien, 1985”Haben die persönlichen Auswirkungen des Massenverschwindens unter Militärdiktaturen in untersucht Chile Und Argentinien. Im weiteren Sinne zeigen sie, wie Versuche, diese Verschwörung zu leugnen oder zu ignorieren, dauerhafte Auswirkungen auf diejenigen haben, die überlebt haben.

Die schöne, auskürzte “Ich bin still hier” schließt sich diesen mit seiner eigenen Geschichte an, dieser in Brasilien. Unter der Regie von Walter Salles, einem der berühmtesten Filmemacher des Landes, basiert „I'm Still Here“ auf den Memoiren 2015 von Marcelo Rubens Paiva, dessen Vater, der Kongressabgeordnete Rubens Paiva,. war zu den geschätzten 20.000 Menschen die während der Militärdiktatur von 1964 bis 1985 gefoltert wurden.

„Ich bin immer noch hier“, beginnt in Rio de Janeiro 1970, als 1970 in Rio de Janeiro beginnt. Trotz des Eingriffs des Militärs zum täglichen Leben lebt die beträchtliche, liebevolle Familie Paiva größtenteils in häuslicher Glückseligkeit. Rubens (Selton Mello) ist kürzlich aus sechs Jahren des selbst auferlegten Exils nach Hause zurückgekehrt, nachdem er während der Revolution sein Stoff von der Regierung von der Regierung entspricht. Er und seine Frau Eunice (Fernanda Torres) haben fünf Kinder, vier Töchter und einen Sohn, der im Alter von der Grundschule bis zu älteren Teenagern reicht. Sie leben in der Nähe des Strandes, unterhalten Freunde, tanzen im Wohnzimmer und haben ein fröhliches, lebhaftes Zuhause. Rubens arbeitet immer noch daran, politische Expatriates zu unterstützen, aber er hält seine Aktivitäten aus den Augen seiner Familie heraus.

Eines Tages wird die Tochter des Paares Vera (Valentina Herzage) jedoch von den Behörden gestoppt und durchsucht, während er mit Freunden von einem Film nach Hause fährt. Kurz darauf entführten die Nachrichten über linke Aktivisten, die den Schweizer Botschafter bricht und eine Zeit der Instabilität starten, die schnell eskaliert. Wenn Männer im Haus in Paiva auftauchen, kommen Eunice und die Kinder zu einem unbekannten Ort zu einem unbekannten Ort, um zu befragen, und die Kinder wissen, dass etwas passiert. Rubens kehrt nicht zurück. Und dann werden auch Eunice und ihre Tochter Eliana (Luiza Kosovski) zur Befragung gebracht.

Dies ist der Moment, in dem der Film in Richtung Eunice dreht, der nicht nur die Heldin im Film, sondern auch im wirklichen Leben ist. Dieser Film ist ihre Geschichte: Sie ist eine Frau, deren Leben in Stücke gerissen wurde und entscheidet, dass sie nicht gekeuert wird. Sie wird nicht nur ein Leben für ihre Kinder unter immensen, repressiven Gewinnchancen verdienen, sondern sich auch in die Veränderung der Welt einschütten. In ihrer Leistung – was gewann einen goldenen Globus und zielt auf eine Oscar -Nominierung ab – Torres Stuns. Der Schutz ihrer Kinder bedeutet, sich in die Angst zu lehnen, Hoffnung inmitten des Schmerzes. Torres doppelt ihre Leistung mit all diesen Emotionen doppelt schichten, und ihre durchsuchenden Augen sind magnetisch.

Aber dies ist nicht nur ein Film über eine starke Frau, obwohl es sicherlich das ist. Es geht auch darum, was autoritäre Regime tun, um die Menschen im Einklang zu halten, die totalitäre Taktik, die Menschen zu bezweifeln, was sie wissen, indem sie auf unerschrockenen Lügen bestehen. Es ist nicht so, als ob jemand mit Waffen und Handschellen in das Haus in Paiva einbot – obwohl Rubens 'privilegierter Status als ehemaliger gewählter Gesetzgeber und öffentliche Persönlichkeit, so vermutet, etwas damit zu tun hat.

Vielmehr kommt die Kontrolle durch Mind Games und Gaslighting, indem sie der einfachen Wahrheit, die die Familie vor ihren Augen sehen kann, verweigert wird. Die offizielle Behauptungen der Regierung über Rubens 'Flucht vor die Einschränkung sind offensichtlich falsch (bis 2014 dauerte es, bis jeder wegen seines Todes angeklagt wurde), und die Familie bleibt in der Schwebe. Es ist ärgerlich zu sehen, umso mehr, weil es wirklich passiert ist und nicht nur zu den Paivas.

“Ich bin immer noch hier” streckt das Geschichtenerzählen über Jahrzehnte und verfolgt den langen Arm der Verschwinden und ihre Auswirkungen auf ein Land, selbst wenn einige möglicherweise lieber weitermachen, um die vergangenen Gräueltaten zu vergessen, die von denjenigen begangen werden, die nicht mehr an der Macht sind . Wenn ein Reporter Eunice fragt, ob er nicht nur auf dringlichere Probleme als „die Vergangenheit reparieren“ sollte, ist sie nicht einverstanden. Familien sollten für die Verbrechen entschädigt werden, aber wichtiger ist, dass das Land „alle während der Diktatur begangenen Verbrechen klären und beurteilen muss“, betont sie. “Wenn das nicht passiert, werden sie weiterhin ungestraft verpflichtet sein.”

“Ich bin still hier” wurde im November 2024 in Brasilien veröffentlicht. Trotzdem trotz rechtsextreme Kampagnen Die Leute auffordern, den Film zu boykottieren, war es gewesen Ein großer Erfolgder brasilianische Film mit dem höchsten Gast seit der Covid-19-Pandemie. Einige haben festgestellt, dass der Film in einem Land, in dem – im Gegensatz zu Chile und Argentinien – im Gegensatz zu Chile und Argentinien hart für die Rolle des Militärs bei der Foltere und Ermordung von Bürgern während der Diktatur der Diktaturen ist. Der Film wurde ebenfalls als veröffentlicht Details entstanden eines geplanten Staatsstreichs Um den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, der die Militärdiktatur verteidigte, zu halten, nachdem er die Wahl 2022 verloren hatte.

Die Popularität des Films ist also kein Rätsel. Dennoch präsentiert „I'm Still hier“ nicht eine einfache Polemik über eine historische und politische Situation, und das ist das Geheimnis seiner globalen Attraktivität. Es ist auch ein bewegendes Porträt darüber, wie Politik die häusliche Sphäre stört und umgestaltet, und wie Solidarität, Gemeinschaft und Liebe der einzig tragfähige Weg zum Leben in der Tragödie sind. Und es warnt uns, jemanden zu misstrauen, der versucht, die Vergangenheit zu löschen oder neu zu schreiben. Während der gesamten Geschichte zeigt Salles wiederholt die Familienfotos und Super 8 -Film, die ihre Erinnerungen bewahren. Der Direktor hat gesagt Diese Filme sind “Instrumente gegen das Vergessen, und er glaubt, dass” Kino die Erinnerung rekonstruiert “. Mit „Ich bin immer noch hier“, will er sicherstellen, dass niemand vergessen kann.

Ich bin immer noch hier
Bewertet PG-13 für das, was während des Lebens unter Diktaturen, einschließlich Foltergeräuschen, passiert. Auf Portugiesisch mit Untertiteln. Laufzeit: 2 Stunden 16 Minuten. In den Kinos.

Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.nytimes.com/2025/01/16/movies/im-still-here-review.html?rand=21965

„Im Schatten von Beirut“-Rezension: Überleben in Sabra und Schatila
„‚Wish You Were Here‘-Rezension: Eine Nacht kann ein Leben verändern“
Tags: bin, Die, ein, eindringt, glückliches, Hier, ich, immer, Politik, Rezension, Wenn, Zuhause, ночь
Яндекс.Метрика