Kritik: Sci-Fi-Actionfilm „The Creator“ – In diesem Film geht es nicht wirklich um KI

Kritik: Sci-Fi-Actionfilm „The Creator“ – In diesem Film geht es nicht wirklich um KI

von Alex Billington
28. September 2023

“Auf wessen Seite stehst du, hm?” Lassen Sie uns gleich loslegen – es ist Zeit, sich damit zu befassen… Fürs Protokoll: Ich bin ein großer Fan von Gareth Edwards seit seinem ersten Spielfilm Monsterdas Schreiben eines glühende Kritik aus Cannes 2010, nachdem er eine kleine Vorführung gesehen hatte. Jetzt, 13 Jahre später, ist er zurück mit einem weiteren originellen Science-Fiction-Film mit dem Titel Der Schöpferein Studiofilm mit großem Budget, der ganz seine Idee ist. Das Drehbuch wird Gareth Edwards und Chris Weitz zugeschrieben, aber Edwards wird als einziger „Story by“-Autor dieses Films genannt. Das Wichtigste zuerst: Der Schöpfer ist visuell erstaunlich und verdient es, allein wegen der Optik auf der großen Leinwand gesehen zu werden. Der Rest des Films wirkt jedoch ziemlich leer, ohne viel Handlung, abgesehen von einer weiteren Aufbereitung von Lone Wolf and Cub, die in eine größere Welt von KI gegen Menschen / Amerika gegen Asien eingebaut wurde. Obwohl der Film in der Zukunft spielt, in der humanoide Roboter so alltäglich sind wie normale fleischliche Menschen, muss klar gesagt werden – dieser Film handelt eigentlich überhaupt nicht von künstlicher Intelligenz. Es ist eigentlich eine weitere Vietnamkriegsgeschichte, die in ein Action-Science-Fiction-Spektakel verwandelt wurde.

In einer Ära der Neustarts, Fortsetzungen, Adaptionen und Remakes ist es wirklich so: Wirklich schön, einen völlig originellen Science-Fiction-Film zu sehen. Und dieser sticht hervor, weil er so groß und mutig und frisch ist. In Bezug auf die visuellen Effekte und den Aufbau der Welt ist dieser Film spektakulär. In Bezug auf die Geschichte und das Drehbuch ist dieser Film enttäuschend. Es ist ein guter Film, aber es fehlt ihm an Tiefe, wenn es darum geht, Themen jenseits der Grundlagen zu behandeln. Es gibt nicht einmal mehr viel darüber zu reden. Hier ist ein Typ, über den man nicht viel weiß (wie üblich bei John David Washington in einer Hauptrolle), der seine Frau verloren hat, über die wir auch nicht viel wissen. Er will sie nur zurück. Das ist die Haupthandlung dieses Films, die um den Kontext der nahen Zukunft „aber es gibt auch Roboter und Amerika hasst sie“ gewickelt ist. Edwards‘ Weltenbau ist phänomenal, weil er alles um das herum aufbaut, was sie gedreht haben. Er hat in Interviews für Der Schöpfer dass sie rausgegangen sind und alles gedreht haben, Dann kam zurück und schuf alles andere und gestaltete die Welt so, dass sie groß und aufregend wirkte. Ja, das Ist spannend, und es ist unterhaltsam und befriedigend, es anzuschauen, aber als es vorbei war, fühlte ich mich leer. Selbst wenn ich versuche, darüber zu reden, was soll man da anfangen? Nicht viel.

Sobald der Film in Gang kommt, wird im Laufe des Films klar, dass es im Grunde Amerika gegen Südostasien ist. Sie mögen dieses generische „Neue Asien“, wie es in der Zukunft genannt wird, nicht, weil sie mit der KI befreundet sind und gelernt haben, sich zu integrieren und mit ihr zu leben. Die Amerikaner mögen diese KI nicht, weil, nun ja, irgendetwas passiert ist und eine Atombombe in Los Angeles explodiert ist, und sie geben der KI die Schuld. All dieser Kontext basiert nicht nur auf Amerikas Reaktion auf den 11. September, sondern auch auf Amerikas Beteiligung am Vietnamkrieg. Das ist Wirklich worum es in dem Film geht – um amerikanischen Imperialismus und militärische Macht. Sie haben sogar diese gigantische Luftkampfstation namens “NOMADE“, was auch ein offensichtlicher Hinweis auf die sehr reale “NORAD” in einem Berg in Colorado Springs. Außer dass dieses hier überall auf dem Planeten hinfliegen und alles zerstören kann. Irgendwie haben die Amerikaner die uneingeschränkte, unangefochtene Autorität, überall hinzugehen und jeden mit diesem Schiff anzugreifen. Dies ist auch ein interessanter Hinweis darauf, was beim Bau der Atombombe geschah – und warum einige Wissenschaftler Informationen an die Russen weitergegebenweil sie nicht glaubten, dass Amerika die vollständige, monopolistische Kontrolle über die ultimative Waffe. In diesem Film ist das so. Allerdings bleibt das Wie und Warum dieser Sache ungeklärt.

Reingehen und zuschauen Der Schöpferdachte ich, wow, es ist beeindruckend, wie Gareth Edwards es geschafft hat, die Zeitgeist von 2023 mit seiner unheimlich relevanten Geschichte über Künstliche Intelligenz. Wie jeder weiß, hat KI im Jahr 2023 die Tech-Welt erobert, auch in Hollywood – die Streiks der WGA und SAG-AFTRA drehen sich teilweise um KI und wie sie diese nutzen werden. Als ich mir diesen Film ansah, wurde mir jedoch klar, dass er den Zeitgeist überhaupt nicht trifft. Roboter und KI sind seit Jahrzehnten ein wichtiger Bestandteil des Science-Fiction-Storytellings. Alle Gespräche um Der Schöpfer Jeder muss die Gedanken des Jahres 2023 über KI auf einen Film projizieren, der vor Jahren konzipiert und Anfang 2022 gedreht wurde. Ich habe Kritiker gehört, die sich fragen, ob der Film uns dazu bringen soll, uns zu fragen, ob wir uns vor unseren wohlwollenden KI-Oberherren verneigen sollten, anstatt gegen sie zu sein (wie es 2023 in der realen Welt geschieht), weil er sie als so freundlich darstellt. Einer von ihnen sagt sogar einmal, dass sie Menschen niemals Schaden zufügen würden, es sei nicht in ihrer Programmierung vorgesehen (ein Verweis auf das erste Gesetz von Isaac Asimovs „Drei Gesetze der Robotik“). Aber wer das denkt, verfehlt den Kern des ganzen Films. Diese Roboter sind nicht wirklich die KI im Jahr 2023, sondern eigentlich Ausländer: Vietnamesen, Thailänder und andere Asiaten.

Der eigentliche Kommentar und das Konzept des Films drehen sich um Amerikas wahrgenommene ultimative Überlegenheit und den Wunsch, alles auszulöschen, was es will oder als „Bedrohung“ betrachtet, einschließlich des Überfalls auf Länder in Südostasien wie Vietnam und der Ermordung von Vietnamesen (Schätzungen zufolge wurden über 3 Millionen Vietnamesen im Vietnamkrieg). In Der Schöpferdie „Bedrohung“ ist KI, aber nur, weil die KI angeblich für die Atomexplosion in Los Angeles verantwortlich ist. Anstatt dass es in dem Film um künstliche Intelligenz geht, werden KI-Roboter verwendet als die Hauptmetapher für einen markanten Kommentar zu Amerikas militaristischem Ego und Imperialismus. Es ist einfach so, dass KI im Jahr 2023 zu einem großen Thema wurde und der Film somit den richtigen Zeitpunkt für sein Kinodebüt fand. Abgesehen vom Aufbau der Welt gibt es im Film keine wirklichen Dialoge, Gespräche oder Kommentare über KI und was sie bedeutet und wie sie funktioniert. Die einfache Frage, können wir mit KI koexistierenist eine in den meisten Science-Fiction-Romanen erstaunlich häufig gestellte Frage; es ist etwas, worüber fast jeder Science-Fiction-Autor der letzten 60 Jahre nachgedacht und was er in seinen Werken berücksichtigt hat. Dieser Film trägt absolut nichts zu dieser Diskussion bei.

Letztlich, Der Schöpfer ist nur ein weiteres Science-Fiction-Actionspektakel mit vielen Waffen und Explosionen, das ein viel besseres Drehbuch gebrauchen könnte. Viele der ruhigeren Szenen, in denen Joshua sich versteckt und auf den nächsten Angriff wartet, hätten zu Szenen werden können, in denen über künstliche Intelligenz, Technologie und die überall kursierenden Bots gesprochen wird. Es gibt nicht viel Hintergrundgeschichte oder Erklärungen dazu, wie die Roboter an die Macht kamen, wie sie für die Atomexplosion in Los Angeles verantwortlich gemacht wurden, wie sie so fortschrittlich wurden, wie New Asia sie erfolgreich in seine Gesellschaft integrierte, wie sie lernten, menschenähnlich zu sein, wer sie erfunden hat, wer von ihrem Bau profitiert usw. Filme wie Die Matrix Und Blade Runner diese Themen direkt in der Handlung zu behandeln, aber Der Schöpfer tut es nicht – es will mehr ein Kinoerlebnis sein, das auf Science-Fiction-Ästhetik basiert als auf irgendetwas anderem. Was das Drehbuch betrifft, so dreht es sich ausschließlich um die Verbindung zwischen Joshua und dem jungen Roboter, den er findet und benennt Alphie (gespielt von Madeleine Yuna Voyles). Die ganze Zeit konnte ich nicht aufhören zu denken – dieser Typ ist ein wirklich schlechter VaterEr lernt nie, wie er besser auf das Kind aufpassen kann, so wie Mando es in der Serie „The Mandalorian“ tut.

Einer der Höhepunkte des Films ist Allison Janney in der Hauptrolle als Colonel Howell, Joshuas kommandierender Offizier aus der Regierung, der die Mission überwacht. Ähnlich wie Stephan Langs ikonische Darstellung des gemeinen Bastards Quaritch in Avatarsie ist eine weitere knallharte Bösewichtin in einem großen Science-Fiction-Film, an den sich viele erinnern werden. Obwohl es auf den ersten Blick wie eine unkonventionelle Besetzung erscheinen mag, meistert sie die Rolle mit der richtigen Menge an Entschlossenheit und Ruhe, um aus der übrigen Besetzung hervorzustechen. Es gibt eine Szene in der ersten Hälfte, in der sie auf dem Flug nach Asien eine Verbindung zu Joshua aufbaut, als ob sie ihn begreift und versteht. Dieses Stück gut gespielter Empathie funktionierte, weil es sogar mich erwischte; zuerst dachte ich, sie könnte am Ende eine der „Guten“ sein. Nicht viel später finden wir heraus, oh ja, sie ist nur ein weiteres gemeines Militärwerkzeug, dessen Stiefelmentalität weiterhin Leben bedroht, egal wohin sie gehen oder was Joshua tut, um dieser gefährlichen Verfolgung ein Ende zu setzen. Madeleines Darstellung von Alphie ist ebenfalls liebenswert, obwohl sie manchmal ein bisschen kitschig und unecht ist.

Wenn ich ehrlich bin, hoffe ich trotzdem, dass dieser Film ein großer Erfolg wird, denn das wird der Science-Fiction und dem originellen Geschichtenerzählen Gutes bringen. Hollywood Bedürfnisse zu wissen, dass eine völlig originelle Kreation wie diese es wert ist, gemacht zu werden und in sie zu investieren, und Filmliebhaber Wille verbinden Sie sich damit. Das heißt, es ist weit von dem Sci-Fi-Meisterwerk, das es sein könnte, und ich muss dennoch betonen, wie simpel und leer es thematisch ist. Ich wünschte, ich würde aus diesem Film herausgehen und mich in tiefe philosophische Diskussionen über künstliche Intelligenz vertiefen, aber das tue ich nicht. Denn es ist nicht über KI, es geht darum, wie Amerika alles ausrotten wird, was es als Bedrohung für seine Lebensweise ansieht, ohne den Wunsch, mehr zu verstehen als „sie sind böse und wir müssen sie loswerden“. Das ist eine der Lehren aus diesem Film, die für die Menschheit gut ist, aber nicht für die Technologie der realen Welt. Anfang 2023 verließ einer der Schöpfer der modernen KI Google, um „Alarm schlagen wegen KI” und seine Gefahr. Dies ist das Gegenteil der Botschaft in Der Schöpfer denn dies sind unterschiedliche Gespräche über unterschiedliche Ideen und wir sollten die beiden nicht vermischen. Genießen Sie diesen Film wegen seiner schönen Optik auf der Leinwand, aber nicht wegen anderer Dinge.

Alex' Bewertung: 7,5 von 10
Folgen Sie Alex auf Twitter – @zuerstzeigen / Oder Letterboxd – @zuerstzeigen

Weitere Beiträge finden: Rezension, Science-Fiction