Porträt des aufstrebenden politischen Stars

Endlich war es offiziell: Pete Buttigieg – der 38-jährige ehemalige Bürgermeister von South Bend, Indiana, der seinen ersten nationalen Wahlkampf führte – hatte die Vorwahlen in Iowa gewonnen (nach dem Verhältnis der Delegierten, wenn auch nicht nach der Volksabstimmung). . Es dauerte mehrere Tage, bis die Nachricht bekannt wurde, was auf Probleme mit der Verwendung einer mobilen App zur Meldung der Abstimmungsergebnisse zurückzuführen war. Eine Zeit lang war niemand sicher, ob sich Buttigieg oder Bernie Sanders durchgesetzt hatten. (Es war sicherlich nicht Joe Biden, der mit Abstand Vierter wurde.)

Buttigieg brauchte viel mehr als Sanders dringend den Bekanntheits- und Dynamikschub, den die Erklärung zum Sieger in Iowa mit sich bringen konnte. Seine Kommunikationsdirektorin Lis Smith geriet praktisch ins Schwärmen, als die Geschichte ihr Smartphone erreichte. Chasten, Petes Ehemann, konnte man sehen, wie er ekstatisch zu überhaupt keiner Musik tanzte. Alle im Team waren sichtlich begeistert… außer Pete, der, als ihm mitgeteilt wurde, dass er endlich und definitiv gewonnen hatte, einen kurzen Blick auf die Dokumentarfilmkamera warf, die ihm dann folgte, lächelte und leise bemerkte: „Wie wäre es damit?“

Regie: Jesse Moss (Jungenstaat), Bürgermeister Pete weicht selten weit von der entfernt Kriegsraum Vorlage, die sich mittlerweile fest für Kampagnendokumente hinter den Kulissen etabliert hat. Moss engagierte sich in der Buttigieg-Kampagne, nicht lange nach deren Beginn, und der Film konzentriert sich hauptsächlich auf die 11 Monate zwischen Petes formeller Erklärung und den darauffolgenden Vorwahlen in South Carolina aus der er aussteigen und Biden seine Unterstützung zukommen ließ. Buttigieg scheiterte vor allem daran, dass es ihm nicht gelang, schwarze Wähler (oder nicht-weiße Wähler im Allgemeinen) anzuziehen, eine Realität, die hier anerkannt wird, ohne jemals wirklich untersucht zu werden.

Überraschenderweise liegt die Betonung jedoch auch nicht besonders auf Buttigieg, dem ersten offen schwulen Präsidentschaftskandidaten in der amerikanischen Geschichte, der den Anschein erweckt, als hätte er eine echte Chance, Kandidat seiner Partei zu werden. (Ein schwuler republikanischer Kandidat, Fred Karger, kam 2012 nirgendwo hin.) Stattdessen verbringt Moss den größten Teil eines Jahres damit, sein Thema dazu zu bringen, ein paar rohe Emotionen zu verraten, und geht sogar so weit, Chasten Interviewfragen stellen zu lassen ein Punkt. Es ist auch nicht so, dass Buttigieg die Kamera blockiert. Im Grunde ist er einfach kein sehr demonstrativer Typ.

Wie wichtig ist das für einen Politiker? Offensichtlich hat sich Buttigieg recht gut geschlagen: Er wurde im Alter von 30 Jahren Bürgermeister einer kleineren Metropolregion (sorry, South Benders); der Beweis, dass ein verheirateter schwuler Mann tief verwurzelte Vorurteile überwinden und ein ernstzunehmender Anwärter auf nationaler Ebene werden kann; schrieb Geschichte als erstes offen schwules Kabinettsmitglied (jetzt im Amt, da Sekretär Of Transport, um einen Großteil des massiven Infrastrukturgesetzes bereitzustellen, das der Kongress gerade vorgelegt hat Endlich bestanden). Doch viele der halboffenen Aufnahmen in Bürgermeister Pete besteht aus Mitarbeitern, die ihre Frustration über seine relative Affektlosigkeit zum Ausdruck bringen und ihn drängen, seine öffentliche Geschichte persönlicher zu gestalten. Als Buttigieg eine Frage zur Vorbereitung der Debatte über die Privilegien weißer Männer beantwortet und auf die Art und Weise hinweist, in der ihn seine Homosexualität zeitweise zu einem Außenseiter gemacht hat, unterbricht Smith ihn mit einer scharfen Zurechtweisung: „Du machst all diese Dinge durch, so wie du es tust eine verdammte Einkaufsliste lesen… Du bist hier verdammt noch mal kein Anthropologe. Das ist so etwas wie eine Sache, die Sie haben fühlen.„Chasten drückt es im Interview vorsichtiger aus, äußert aber auch Bedenken darüber, ob der fürsorgliche, leidenschaftliche Mann, den er geheiratet hat, bei potenziellen Wählern so rüberkommt.

Was ist an diesem Dilemma besonders interessant – wenn auch nicht interessant genug, um es zu unterscheiden? Bürgermeister Pete Es unterscheidet sich von den zahlreichen anderen Dokumentarfilmen seiner Art dadurch, dass Buttigieg nicht so steif oder roboterhaft wirkt, wie es Al Gore manchmal konnte. Man hat nie das Gefühl, dass jemand nur auswendig gelernte Gesprächsthemen wiedergibt. Er ist sympathisch, lebhaft, einfühlsam und leicht zu mögen. Man hat einfach nie das Gefühl, hinter den Vorhang eingeladen zu werden.

Und vielleicht liegt das letztendlich nur daran, dass Buttigieg es ist bewacht– nicht als politische Strategie, sondern von Natur aus. Als Smith ihn anschimpft, weil er nicht emotional genug wirkt, nimmt er die Kritik mit genau der gleichen Gleichgültigkeit auf, die sie anprangert, und nimmt sie sich einfach gedanklich zur Kenntnis. Als Chasten eine Bemerkung macht (das ist eindeutig eine schmerzhafte Beschwerde), dass er der einzige Ehepartner sei, der bei einer Veranstaltung nicht auf der Bühne stand, vermeidet Buttigieg geschickt, daraus einen Streit werden zu lassen. Luft zu machen ist einfach nicht sein Ding. „Es wurde immer so formuliert, als würde man loslassen, sei man selbst“, erzählt er Moss in einem Interview, das geführt wurde, nachdem er die Kampagne eingestellt hatte. „Aber das zu tun wäre nicht ich selbst sein.” Diese Art von ausgeglichener Offenheit macht keinen aufregenden Film aus, aber sie ist es wirft zwingende Fragen darüber auf, warum wir von unseren Beamten Aufregung verlangen und ob wir das sollten.