Rezension: Diskussion über die Zukunft des Menschen in „Cyborg: A Documentary“
von Alex Billington
28. März 2023
Sind Cyborgs die Zukunft? Eine Frage, die die Menschheit immer wieder gerne stellt, in der Hoffnung, dass die Technologie eines Tages so weit fortgeschritten sein wird, dass dies tatsächlich Wirklichkeit werden kann. Obwohl es Ist Heutzutage ist dies bereits Realität, dennoch ist es immer noch ein eher tabuisiertes Thema – insbesondere in der medizinischen Fachwelt. Dieses Jahr gibt es einen neuen Dokumentarfilm mit dem Titel Cyborg: Ein Dokumentarfilm, der kürzlich beim prestigeträchtigen CPH:DOX Film Festival in Kopenhagen seine Weltpremiere feierte. Der von Carey Born inszenierte Film ist eher ein Biopic als irgendein provokativer Blick auf die Technik und stellt uns einen spanischen „Cyborg“-Mann namens vor Neil Harbisson. Er wurde farbenblind geboren und konnte überhaupt keine Farben sehen (nur Schwarzweiß), also überzeugte er einen Arzt, ihm einen experimentellen Chip ins Gehirn zu implantieren. Die Antenne kommt aus seinem Hinterkopf und die kleine Kamera an der Vorderseite berechnet die Farben, die sie sieht, und überträgt sie als Geräusche (verschiedene Töne) zurück in sein Gehirn. Jetzt kann er Farben im Wesentlichen „hören“, was ihm einen zusätzlichen Sinn und eine andere Wahrnehmung des Lebens als Cyborg-Mensch auf der Erde gegeben hat.
Neil Harbisson stammt aus einer Stadt außerhalb von Barcelona in Katalonien und ist ein „Cyborg“-Künstler, und er ist mit dieser Bezeichnung mehr als zufrieden. Der Film könnte stattdessen heißen Ich bin ein Cyborg, aber das ist in Ordnungobwohl dieser Titel bereits von Park Chan-wook für seinen verwendet wurde Science-Fiction-Film aus dem Jahr 2006. Neil ließ sich diese Antenne vor Jahren, Anfang der 2000er Jahre, in sein Gehirn implantieren, und dies wurde heimlich von einem namentlich nicht genannten spanischen Arzt durchgeführt. Dies liegt daran, dass die medizinische Gemeinschaft glaubt, dass die ethische Debatte ungeklärt ist – rund um digitale Augmentation, Cyborg-Implantate, technische Verbesserungen usw. Neil weigert sich, einen anderen Begriff als „Künstler„um sich selbst zu beschreiben, um jeglicher Kritik zu entgehen, die aus einem wissenschaftlicheren Begriff entstehen könnte. Er fügte dieses Implantat hinzu, weil er Farbe erleben wollte sein Er entwickelte die Software und den Mechanismus völlig alleine (zusammen mit ein paar Freunden). Es ist ein faszinierendes Thema und der Film regt auf amüsante und spannende Weise zur Diskussion an. Er ist ein ungeschickter Typ, der auch Humor einsetzt, um die Stimmung aufzulockern und anderen die Möglichkeit zu geben, unvorsichtig zu sein. Ihm ist bewusst, dass er mit dieser Antenne etwas seltsam aussieht; manchmal versteckt er sich mit einem Hut oder einer Perücke.
Carey Borns Cyborg: Ein Dokumentarfilm ist zu sehr auf Neil konzentriert, verbringt die ganze Zeit mit ihm, erzählt nicht nur seine Lebensgeschichte, sondern folgt ihm auch durch Städte und auf Veranstaltungen. Meistens kann jeder, der mit ihm spricht oder mit ihm interagiert, einfach nicht verstehen, wie er sich als Cyborg oder Augmented Human versteht. Es ist eine der interessantesten Diskussionen, die es gibt, und wirklich der philosophischste Aspekt des Films. Irgendwann wurde mir klar, dass Neil einen anderen Sinn und eine andere Wahrnehmung des Lebens hat, die für ihn individuell ist. Niemand kann das wirklich verstehen. Er kann nicht nur keine Farbe sehen, wie die meisten von uns, er verarbeitet Farbe jetzt auch als Ton und hat fast 20 Jahre damit verbracht, auf diese Weise zu leben. Kein anderer auf diesem Planeten weiß, was das ist fühlt sich und nach all der Zeit hat sich sein Gehirn so daran gewöhnt, dass sein Verständnis völlig anders ist als das aller anderen. Vergessen wir nicht, dass Farbe einfach Licht ist, das von Oberflächen reflektiert wird und verschiedene Wellen erzeugt – er „hört“ jetzt alle diese Wellen. Er diskutiert, wie er nun jeder Person, die er trifft, eine „Farbe“ zuordnen kann, womit er einen bestimmten „Klang“ meint, der von ihrer „Farbe“ als Mensch ausgeht.
Dies ist nicht der erste Film über diese Art menschlicher Veränderung und er ist nicht der erste, der diese Art von Bio-Hacking versucht. Tatsächlich gibt es ein Ganzes Bio-Hacking Community da draußen (dieser Begriff wird weder im Film noch von Neil oder sonst jemandem erwähnt – in diesem Dokument geht es nur um „Cyborgs“). Vor einigen Jahren, Showtime hat einen Dokumentarfilm veröffentlicht genannt Bürgerbiografie über Bio-Hacker und einen im Besonderen – Aaron Traywick. Seine Geschichte ist eine warnende Geschichte, da er 2018 starb und viele noch ungelöste Geheimnisse seinen seltsamen Tod umgaben. Beim Bio-Hacking geht es eher um Medizin und die Veränderung der Körperfunktionen, aber es ähnelt stark den Cyborg-Konzepten, die Neil in diesem Film anspricht. Die wissenschaftliche und medizinische Gemeinschaft ist immer noch strikt gegen jegliche Art persönlicher biologischer Veränderungen, sei es Cyborg-Verbesserungen oder Bio-Hacking oder sogar Gen-Editierung (siehe auch Dokument). Machen Sie Menschen besser). Ich finde es seltsam, dass dieser Film die Bio-Hacking-Welt nicht einmal erwähnt, aber vielleicht war es zu gefährlich, sich darauf einzulassen, wenn der Regisseur sich lieber auf Neil konzentrieren wollte. Ich habe immer wieder darüber nachgedacht, denn vieles von dem, worüber Neil spricht, ist Teil desselben Gesprächs; Es gibt Diskussionen zu führen.
Wie bei vielen Dokumentarfilmen heutzutage verbringt auch dieser die meiste Zeit damit, interessante Fragen zu stellen, ohne jemals zu versuchen, durchdachte Antworten zu geben oder Schlussfolgerungen zu ziehen. Gut genug, aber ich wünschte, sie würden mit einer stärkeren Haltung mehr eingreifen. Ja, Neil ist charismatisch und einnehmend und schrullig und unbeholfen, aber er ist auch charmant und klug und kontrovers mutig. Er fordert all diese „großen Denker“ auf wissenschaftlichen Veranstaltungen heraus, weil er die üblichen Einschränkungen und Überzeugungen, die fast allen anderen innewohnen, nicht akzeptiert. Das ist erfrischend und aufregend – und nur er ist dazu in der Lage, denn er ist einer der wenigen Menschen auf diesem Planeten mit einer Cyborg-Verstärkung, die ihm eine ganz neue Perspektive eröffnet. So sehr es mir auch Spaß gemacht hat, von Neil zu hören, ich hatte gehofft, dass der Film eine Fortsetzung finden und mit anderen Cyborgs und anderen Menschen sprechen würde, die solche Verbesserungen oder Implantate haben. Es gibt sogar eine Szene, in der er zu einer „Meet the Cyborgs“-Veranstaltung geht, also dort Sind andere, doch der Film stellt nie jemand anderen vor oder spricht über ihn. Es ist frustrierend, den Film anzusehen und noch mehr lernen zu wollen, aber dann ist der Film zu Ende. Es ist absolut eine gute Diskussion, die es wert ist, fortgesetzt zu werden.
Bewertung von Alex: 7,5 von 10
Folgen Sie Alex auf Twitter – @firstshowing / Oder Letterboxd – @firstshowing
Weitere Beiträge finden: Dokumentarfilme, Rezension
Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.firstshowing.net/2023/review-discussing-the-future-of-humans-in-cyborg-a-documentary/?rand=21951