Kritiken

Rezension zu „The Devil on Trial“: Whodunit? Satan?

Es steht mir nicht zu, zu sagen, ob Arne Cheyenne Johnson seinen Vermieter Alan Bono wirklich getötet hat, weil er von einem Dämon besessen war, wie seine Anwälte zu argumentieren versuchten ein bahnbrechender Prozess aus dem Jahr 1981 in Connecticut bekannt als der „Teufel hat mich dazu gebracht“-Fall. Aber auf der Grundlage der falschen, grob sensationellen Dokumentation „The Devil on Trial“ ist es auch nicht die Aufgabe des Regisseurs Christopher Holt, zu sagen, was wirklich passiert ist.

Der Film ist bestrebt, eine glaubwürdige Darstellung einer beunruhigenden Geschichte zu präsentieren, in der es auch um die angebliche Besessenheit eines kleinen Jungen und einen Exorzismus geht, der unter der Anleitung der selbsternannten Geisterjäger und Dämonologen Ed und Lorraine Warren durchgeführt wird – Ereignisse, die in „ „The Conjuring: The Devil Made Me Do It“, ein fiktiver Bericht.

Die Geschichte besagt, dass Johnson versehentlich den Dämon, der das Kind besessen hatte, dazu beschwor, in seinen eigenen Körper einzudringen, was das darauffolgende Chaos auslöste.

Während der Vorspann des Dokumentarfilms darauf besteht, dass „alle verwendeten Tonaufnahmen und Fotos“ echt seien, scheint der Film wenig Interesse an der Wahrheit und noch weniger an der Integrität der Berichterstattung zu haben.

Die Fotos, die angeblich Beweise für den Besitz zeigen sollen, wurden so stark gefiltert und verarbeitet, dass „echt“ irreführend erscheint. Auch die alten, verstümmelten Tonaufnahmen sind kein überzeugendes Zeugnis, und die Filmemacher wissen es: Sie haben sie mit Soundeffekten und dramatischer Titelmusik aufgepeppt.

Berichte aus erster Hand über die Ereignisse von Johnson und anderen werden als Grundlage für raffinierte Nachstellungen verwendet, bei denen Holt wirklich auf die Probe gestellt wird: Häuser beben, Lichter zittern und schattenhafte Gestalten lauern auf geheimnisvolle Weise, alles im Stil eines drittklassigen Horrorfilms . Die Verzweiflung, gruselig statt fesselnd oder provokativ zu sein, ist ein intellektuelles Versagen und ein künstlerisches Versagen – ein Versagen der Vorstellungskraft. Anstatt Annahmen in Frage zu stellen, Implikationen zu untersuchen oder die schwierigen Fragen hier zu diskutieren, durchsucht Holt das Material lediglich nach oberflächlichem Schockwert und grellem Reiz.

Der Teufel vor Gericht
TV-MA-Bewertung für verstörende Bilder und Gewalt. Laufzeit: 1 Stunde 21 Minuten. Auf Netflix ansehen.

Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.nytimes.com/2023/10/17/movies/the-devil-on-trial-review.html?rand=21965

„Rezension zu „The Insurrectionist Next Door“: Persönlich werden“
Sitges 2023: Black Metal Kung Fu in „The Invisible Fight“ aus Estland
Tags: Devil, Rezension, Satan, Trial, Whodunit
159 queries in 1.236/1.236 sec, 14.68MB
Яндекс.Метрика