„Texas Chainsaw Massacre“-Rezension: Die miese Legacy-Fortsetzung von Netflix

Netflixs Texas Kettensägen Massaker lässt wenig der Fantasie freien Lauf. Das gilt vor allem für die Gewalt – eine Orgie aus zersplitterten Knochen, abgehackten Gliedmaßen und verstümmelten Gesichtern. In der Gore-Abteilung, Diese x-te Fortsetzung hat viel mehr mit den MPAA-aufrüttelnden Slasher-Filmen der 80er-Jahre gemeinsam als mit denen von Tobe Hooper Originaler Hinterwäldler-Albtraum von 1974dessen Titel ein Gemetzel versprach, wurde oft angedeutet, anstatt es direkt darzustellen.

Das neue Kettensäge ist auch in anderer Hinsicht deutlicher. Es nimmt den gesamten Subtext von Hoopers Film – die Klassenspannung, die unter seinem schreienden Wahnsinn und Mord brodelt – und zermahlt ihn in einen nüchternen Text. Nennen Sie das ein echtes Zeichen des Wandels der Zeit: Auch wenn die Grausamkeit im Horror über die Jahre schwankte, besteht kein Zweifel daran, dass das Genre in den letzten zehn Jahren immer mehr Subtilität ins Spiel gebracht hat. Bei jedem Kettensägenmassaker geht es nun um mehr als nur um das Massaker. Und dieser verkündet seine „Botschaften“ so laut wie ein Elektrowerkzeug, das mitten in der Höllennacht rotiert und dröhnt.

Auch hier verlässt eine Gruppe frischgebackener Großstädter die ausgetretenen Pfade und führt in den Boonies ins sichere Verderben. Dieses Mal handelt es sich jedoch um buchstäbliche Gentrifizierer: eine Gruppe junger Unternehmer, die sich die leerstehenden Grundstücke von Harlow geschnappt haben, einer echten texanischen Stadt, die in den 1930er Jahren von der Landkarte verschwand. Ihr Ziel? Ein Boheme-Hipster-Paradies zu gründen, ein neues Williamsburg im Südwesten. „Sehen Sie sich die Schrecken des Kapitalismus im Spätstadium an“, sagt einer der Zoomer laut und verwirft damit jede Möglichkeit, dass dieser trendorientierte Franchise-Relaunch seine Themen für sich selbst sprechen lassen könnte.

Unglücklicherweise für die Eindringlinge gehört zu der geringen Bevölkerungszahl von Harlow ein älterer, aber alles andere als altersschwacher Leatherface. Fast 50 Jahre nach den Ereignissen in Hoopers Film ist der Rest des Sawyer-Clans längst verschwunden. Sein einziges überlebendes Mitglied lebt jetzt in einem verlassenen Waisenhaus unter der Obhut einer freundlichen alten Frau (Alice Krige), die die Kinder unklug und unwissentlich vertrieben haben. Was ist unwahrscheinlicher als ein kreischender Kannibale, der ein halbes Jahrhundert lang untergetaucht ist und aus seiner Vorliebe für Hackbeile und Vorschlaghämmer gezähmt wurde? Wie wäre es damit, dass sich der Verrückte, der heute 75 Jahre alt ist, immer noch mit der Geschwindigkeit und Kraft eines Alpha-Raubtiers bewegt? Der große Kerl muss die gleiche Vitaminkur einhalten wie sein Seelenverwandter bei geriatrischen Amokläufen, Michael Myers.

Geschrieben von Chris Thomas Devlin, basierend auf einer Geschichte von Fede Alvarez und Rodo Sayagues (auch bekannt als das Paar, das dafür verantwortlich ist). ebenso blutig Evil Dead Neuauflage), dieses neue Massaker will der sein neu Halloween so schlimm, dass man genauso gut eine Maske tragen könnte, die aus dem Gesicht von Jamie Lee Curtis gemacht ist. Wie dieser überlobte Hit ist der Film als „direkte“ Fortsetzung konzipiert und streicht alles aus der Kontinuität Texas Kettensäge seit dem ersten – einschließlich der 3D-Folge von vor etwa einem Jahrzehnt verfolgte das den gleichen Takt. Ist es nicht irgendwie arrogant, Ihren Film als einzig richtige Fortsetzung eines ikonischen Originals zu positionieren und dann die gleichen Fehler zu machen wie die Filme, die Sie neu verfilmen? Die Netflix-Version ähnelt sicherlich nicht sehr der Inspiration aus den 70er-Jahren. Visuell orientiert sich Regisseur David Blue Garcia stärker an dem Neuauflage von 2003und verleiht Maisfeldern und rustikalen Gebäuden einen seligen Glanz – ein Look, der ungefähr so ​​aussieht, wie die Charaktere selbst die texanische Landschaft auf Instagram einrahmen und filtern würden.

In der schamlosesten Umsetzung des Neustartplans von David Gordon Green arrangiert der Film einen Rückkampf zwischen seinem massigen Mörder und dem Final Girl, das entkommen ist und durch Alter und Trauma zu einer rachsüchtigen Überlebenskünstlerin geworden ist. Sally, die ihr ganzes Leben lang hinter Leatherface her war, wird von Olwen Fouéré gespielt, die für sie einspringt die verstorbene Marilyn Burns. Es ist eine absolut solide Leistung, aber es lässt sich nicht leugnen, dass diese Art von Legacy-Fortsetzungs-Manöver viel wirkungsvoller ist, wenn die Rolle vom Originalschauspieler wiederholt werden kann – und wenn sie nicht so untermauert ist. Kettensäge bereitet das Wiedersehen mit einer Hast vor, die dem Neuen nur schmeichelt.Halloweenwas zumindest die Zeit in Anspruch nahm, um herauszufinden, welches Leben die ältere Laurie Strode führte, bevor ihr maskierter Erzfeind in ihr Fadenkreuz schlenderte.

In Wahrheit wirkt das Old-Sally-Zeug wie in einem Hautanzug zu einem offensichtlichen Flickenteppich unterentwickelter Ideen zusammengenäht. Der Film kann sich nicht auf ein einziges Gesprächsthema festlegen, deshalb führt er eine ganze Liste davon auf: Stadterneuerung, Stolz der Konföderierten, liberale Schuldgefühle, Abbruchkultur, „Wildschweine“. Der verwirrendste und fragwürdigste seiner „zeitgemäßen“ Aspekte ist die Entscheidung, einen der von ihm gespielten Helden zu machen Achte KlasseEs ist Elsie Fisher, eine Überlebende einer Massenerschießung. Wenn dies ein Kommentar zur Waffengewalt in Amerika ist, was sollen wir dann von dem triumphalen Moment halten, in dem sie ihr Trauma überwindet, indem sie ein Gewehr in die Hand nimmt und es direkt auf die neue Bedrohung richtet? Die falsche Frage vielleicht für einen Film, der aktuell sein möchte, aber keine wirkliche Perspektive auf seine Themen hat.

Das Original hatte natürlich ein politisches Gewissen – die zusätzliche Bedeutung, die ein Zuschauer aus dem Zusammenstoß zwischen seiner Wagenladung bürgerlicher Opfer und einer mörderischen Familie von Schlachthausarbeitern, die durch die Automatisierung ihrer Industrie auf die Weide geschickt wurden, gewinnen konnte. (Der Britische Zensoren sicherlich spürte einen Subtext, den Film zu verbieten, weil sie befürchteten, dass er die Fabrikarbeiter überall aufrütteln könnte. Aber Hooper hatte wiederum den gesunden Menschenverstand, das alles nicht in den Vordergrund zu stellen. Er drehte zuerst einen Horrorfilm – einen, der auch nach all diesen Jahren in der Tiefe der Angst und Verwirrtheit, die er erreicht, im Grunde beispiellos bleibt.

Ist das das Schlimmste? Massaker noch? Es gibt eine harte Konkurrenz um diesen Titel, da es viele gibt unnötige Fortsetzungen, sinnlose Remakes und zwei separate fehlgeleitete Versuche, uns zu erklären, warum ein junger Bauernjunge zuerst eine Kettensäge nahm und begann, sie auf heiratsfähige Eindringlinge zu richten. Sagen wir es anders: Es könnte der weiteste Schritt sein, den sich ein Filmemacher jemals von dem entfernt hat, was das Original so zeitlos furchteinflößend machte – die Art und Weise, wie es kaum wie ein „normaler“ Film zu funktionieren schien, vor allem in der spiralförmigen, handlungslosen Panik seines hysterischen Finales strecken. Dieses Mal ist Leatherface nur ein gewöhnlicher Schreckgespenst, der eine neue Generation von Lämmern für die Sünden unserer Zeit schlachtet. Es ist eine Fortsetzung, die so prätentiös ist wie ihr Kettensägenfutter: ein Akt der Genre-Gentrifizierung.