Venedig 2023: William Friedkins Film „Die Caine war ihr Schicksal“

Venedig 2023: William Friedkins Film „Die Caine war ihr Schicksal“

von Alex Billington
7. September 2023

Auf die Leinwand kommt erneut eine klassische Geschichte über Das Kriegsgericht zu Ehren der Cainediesmal von einem Meisterregisseur nacherzählt. Diese frische, neue Version von Das Kriegsgericht zu Ehren der Caine ist leider der allerletzte Film des talentierten Filmemachers William Friedkin. Er beendete es kurz vor seinem Tod im August dieses Jahres, und es feierte trotzdem 2023 bei den Filmfestspielen von Venedig Premiere. Es ist der Inbegriff eines Theaterstücks als Film, das vollständig in einem Gerichtssaal spielt, ohne Rückblenden, nachgestellte Szenen oder sonst etwas. Es besteht ausschließlich aus Gesprächen und Interviews und ist fesselnd wie die Hölle. Ich gebe zu, dass ich Theaterstücke, die verfilmt werden, oft scharf kritisiere und normalerweise darauf bestehe, dass sie nur auf die Bühne gehören. Dieses hier hat mich völlig überzeugt. Ich war gefesselt, vertieft in die Geschichte, und eine Reihe großartiger Darbietungen machten den Unterschied. Es ist auch nicht nur eine Wiederholung der Originalgeschichte, sondern wurde für die moderne Zeit mit einem spezifischen Kontextbezug aktualisiert, der – wenn man zwischen den Zeilen liest – ziemlich schnell deutlich wird.

Friedkins Das Kriegsgericht zu Ehren der Caine ist eine weitere Adaption – basierend auf Herman Wouks 1953 gleichnamiges Theaterstückselbst basierend auf dem Roman Die Caine war ihr Schicksalebenfalls von Wouk geschrieben. Es wurde zuvor schon ein paar Mal für die Leinwand adaptiert, darunter zunächst 1954 als einfaches Die Caine war ihr Schicksal mit Humphrey Bogart in der Hauptrolle; und 1988 erneut als gefeierter Fernsehfilm unter der Regie von Robert Altman. (Anmerkung: Ich habe noch keinen dieser anderen Filme gesehen, die auf der Geschichte basieren, aber jetzt bin ich ziemlich neugierig, sie beide zu sehen.) Friedkins Neuauflage behält die meisten ursprünglichen Elemente bei – es geht um den Prozess (oder das Militärgericht) von Offizier Steve Maryk, der die Kontrolle über die USS Caine (ein Minensuchschiff der US-Marine, das im Nahen Osten operiert) und löste im Dezember Lieutenant Commander Phillip Queeg ab, als sie in einem Taifun feststeckten. Kiefer Sutherland spielt Queeg, mit Jake Lacy als Mayrk, und Jason Clarke als sein zugewiesener Verteidiger. Dies sind die drei stärksten Leistungen, zusammen mit Lance Reddick (der ebenfalls vor der Premiere verstarb) in der Hauptrolle als Captain Luther Blakely, der Vorsitzende Richter.

Ich werde es einfach offen sagen – das Caine's Meuterei – Kriegsgericht handelt von Donald Trump. Ja, tatsächlich. Sutherlands Interpretation von Queeg ist eine Darstellung dieses durchgeknallten, verrückten Politikers. (Obwohl dieser „Wahnsinn“ etwas ist, das im Prozess ausführlich besprochen wird.) Seine Manierismen, seine Stimme und seine völlig durchgeknallten Antworten auf einige Fragen sind exakte Imitationen. Der Film fungiert tatsächlich als riesige Metapher für den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar. Bei der Meuterei geht es nicht um die durchgeknallten Angreifer im Kapitol, sie sind tatsächlich der Taifun. Queegs Reaktion auf diesen Taifun ist das, was in der Geschichte analysiert und diskutiert wird, wobei die Untergebenen in seinem Kabinett durch die Offiziere an Bord des Schiffes repräsentiert werden. Maryks Meuterei ist im Wesentlichen ein hypothetischer, philosophischer Blick auf – was wäre, wenn Trump-Queeg nicht gestoppt worden wäre, während dieses Ereignisses immer verrückter geworden wäre, am Ende das gesamte Schiff versenkt und die Besatzung getötet hätte. Die Gespräche aller Beteiligten bieten uns einen überzeugenden Einblick in die Frage „Ist er Wirklich verrückt?”-Debatte, zusammen mit der Frage: War es nur, um ihn zu entfernen und das Schiff in Sicherheit zu bringen, oder war das alles umsonst. Es ist faszinierend zu sehen, wie sich dieses Ehegericht entwickelt, wenn man diesen Kontext erst einmal versteht. Ja, es ist wirklich alles da drin – genau das wird kommentiert.

Einerseits könnte ich mich fragen, warum diese Besetzung zusammenkommen wollte, um einen einfachen Film wie diesen in einem Raum zu drehen und mit Friedkin zusammenzuarbeiten. Gedreht wurde Anfang 2023, wobei Guillermo del Toro aus Haftungsgründen als Backup-Regisseur fungierte und während der Dreharbeiten jeden Tag neben ihm saß. Andererseits ist es so offensichtlich Warum Sie wollten mit Friedkin zusammenarbeiten; sie haben ihr Bestes gegeben und daraus etwas Besonderes gemacht. Es ist wirklich herausragend und verdient es, von so vielen Zuschauern wie möglich gesehen zu werden. Es wirkt noch kraftvoller und belebender, als es sein sollte. Auch ohne viel filmische Handlung ist es ein unvergessliches Erlebnis – jeder, der es sieht, wird darüber nachdenken und über viele der angesprochenen Punkte. Die Kameraführung von Michael Grady ist tatsächlich fesselnd, mit ein paar cleveren Kamerawinkeln. Vor allem die intelligenten Argumente hin und her sind verlockend anzusehen und mitzureden. Es gibt viel, was Sie denkenes gibt viel zu diskutieren, wenn der Film vorbei ist. Das ist immer das Zeichen eines wirklich großartigen Films. Als krönender Abschluss seiner hervorragenden Karriere ist Friedkins Filmfinale ein kraftvolles Statement, mit dem man abtreten kann. Und ja – Maryk verdient einen Freispruch.

Alex‘ Venedig 2023 Bewertung: 8 von 10
Folgen Sie Alex auf Twitter – @zuerstzeigen / Oder Letterboxd – @zuerstzeigen

Weitere Beiträge finden: Rezension, Venedig 23