mytopf.com
Critique de "Rock Hudson : Tout ce que le ciel a permis" : Vivre une double vie
Interviews

Critique de “Rock Hudson : Tout ce que le ciel a permis” : Vivre une double vie

“Rock Hudson’s Home Movies”, l’essai vidéo historique du réalisateur Mark Rappaport en 1992 sur la vie et la mort du célèbre acteur gay, est une méditation ludique, provocante et singulière sur la célébrité, l’homosexualité et la nature de la vérité à l’écran. Grâce à une combinaison d’images d’archives de la filmographie d’Hudson et d’une narration inventée par un acteur jouant Hudson, le film offre un portrait spéculatif et pseudobiographique des pensées les plus intimes d’Hudson, en utilisant ce que nous savons de lui maintenant pour imaginer ce qu’il aurait pu penser à l’époque.

Plus de 30 ans plus tard, « Stephen Kijak »Rock Hudson : Tout ce que le ciel a permis» est un récit plus simple de la vie et de la mort d’Hudson, centré sur les détails de sa biographie et le témoignage de ceux qui l’ont connu. Nous entendons des amants, des co-stars et des amis dire à quel point il était difficile pour Hudson de vivre en tant qu’homme gay enfermé à Hollywood dans les années 1950 et 1960 tout en représentant l’idéal platonique de l’industrie cinématographique du rôle principal romantique, forcé par les circonstances à vivre une double vie et réprimer publiquement ses véritables désirs et besoins.

Mais comme Rappaport, Kijak semble vivement intéressé par la manière dont la sexualité d’Hudson s’est manifestée, en grande partie involontairement, dans ses films – codés mais lisibles à la surface de l’image. Rappaport l’a démontré avec esprit, en prenant hors de leur contexte les gestes et les lignes de dialogue égarées de divers films d’Hudson et en mettant l’accent sur leurs connotations et nuances gays, et en embrouillant les insinuations homosexuelles réelles qui sévissent dans les films d’Hudson avec Doris Day et Tony Randall comme d’une évidence criarde. Cet appareil est si efficace, en fait, que Kijak l’emprunte en gros, interposant à plusieurs reprises ces moments de sérendipité gay, dont beaucoup sont identiques à ceux de “Home Movies”.

Kijak remercie Rappaport dans le générique, nous pouvons donc charitablement décrire cela comme un hommage plutôt qu’un plagiat. Mais la comparaison avec le film supérieur de Rappaport ne rend pas service à “All That Heaven Allowed”. Le contexte historique qu’il fournit pour l’ascension d’Hudson dans le système des studios au début des années 1950 est mince et superficiel, s’appuyant sur plusieurs déclarations assez larges sur les tendances de l’époque d’experts tels que le spécialiste du cinéma David Thomson ; tandis que ses efforts pour façonner un récit cohérent de la carrière d’Hudson conduisent à un certain nombre d’affirmations douteuses que Kijak fait très peu d’efforts pour réellement soutenir, y compris la caractérisation spécieuse du grand western “Winchester ’73” d’Anthony Mann comme un “film d’aventure bon marché” et le rejet désinvolte et totalement injuste de la charmante comédie de Douglas Sirk de 1952 “A quelqu’un vu ma fille?” comme ayant été en quelque sorte « en dessous » des normes d’Hudson.

La seconde moitié du film déplace son attention de la vie de tromperie d’Hudson en tant que star de cinéma enfermée vers son statut déclinant, sa santé qui se détériore et sa mort éventuelle d’une maladie liée au sida en 1985. Le film est plus clair et plus convaincant sur ce chapitre. de l’histoire d’Hudson, adoptant un ton plus plaintif en explorant une atmosphère d’hystérie dédaigneuse qui régnait à cette époque.

Kijak rassemble des interviews, des images d’archives et des gros titres de tabloïds pour montrer comment la renommée d’Hudson a contribué à amener la crise du sida dans la conscience publique (hétéro) – et comment la société qui l’avait adopté comme idole hétérosexuelle en matinée l’a rapidement abandonné en cas de besoin. . (Le film est à juste titre, d’une manière satisfaisante difficile pour Nancy Reaganqui a sèchement rejeté les appels à l’aide d’Hudson alors qu’il était en train de mourir.) En fin de compte, avec seulement Hudson à gérer, Kijak obtient une vue d’ensemble.

Rock Hudson : Tout ce que le ciel a permis
Non classé. Durée : 1h44. Regarder sur les plateformes HBO.

Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.nytimes.com/2023/06/28/movies/rock-hudson-all-that-heaven-allowed-review.html?rand=21389

Dans ‘The Bear’, Molly Gordon est plus que la fille d’à côté
Kevin Spacey entame un procès pour agression sexuelle
Яндекс.Метрика