Pourquoi David Bruckner a nommé un méchant de cinéma après moi

La relation entre cinéastes et critiques peut être compliquée. Les administrateurs peuvent dépenser années faire quelque chose, et peut devenir naturellement défensif lorsqu’un critique lance une critique qui rejette, interprète mal ou condamne ce projet. A l’inverse, les critiques se considèrent comme des analystes de la forme et/ou de la fonction, et des preneurs de température des mérites d’une œuvre. Lorsque leur critique est réprimandée, cela peut donner l’impression que leur rôle de commentateurs culturels est remis en question. Bien sûr, chaque partie peut apprendre de l’autre, mais comme dans toute relation, leur dynamique exige respect mutuel, humilité et un certain niveau de compassion.

En 2008, j’ai passé en revue Le signalle premier film des co-réalisateurs David Bruckner (Hellraiser), Jacob Gentry (Synchronicité), et Dan Bush (La voûte). Je n’ai pas particulièrement aimé ça, et je l’ai dit dans mon article pour le site IGN. Mais au fil du temps, je deviendrais ami avec Gentry et je croiserais professionnellement Bruckner à plusieurs reprises. Un soir, lors d’un événement privé – et après quelques boissons pour adultes – Gentry a avoué que lui et ses collaborateurs avaient lu ma critique, et cela a déclenché ce que je considérais comme un moment d’inspiration extrêmement drôle. Lorsque j’ai récemment parlé à Bruckner de son nouveau Hellraiser adaptation, nous avons revisité ce moment du début de nos carrières pour enregistrer officiellement les conséquences de ma critique.

Le Club AV : Il y a quelques années, j’ai rencontré Jacob Gentry. Nous sommes devenus amis, et il a mentionné qu’une critique que j’avais écrite sur votre film, Le signal, avait inspiré un élément pour une suite potentielle. J’espérais que tu m’en parlerais.

David Bruckner : J’espérais vraiment que vous en parleriez. Parce que vous et moi n’avions reconnu cela qu’une seule fois, je pense que c’était au Fantastic Fest en 2018. Le signal C’était en 2008, et nous n’avions jamais sorti de film au public. Jacob Gentry, moi-même et Dan Bush étaient trois réalisateurs qui faisaient partie de ce film triptyque que nous avions fait – très, très indépendant. Nous n’avions pas l’habitude d’avoir des critiques. Et Todd, ta première montre de Le signal, vous n’avez pas apprécié, ce qui est juste. Et votre critique était exquise. Et nous avons donc commencé à réfléchir à un Signal suite. Et parfois, nous nous référions à Todd Gilchrist, comme, comment rendons-nous Todd Gilchrist heureux ? Et cela a muté dans la chambre de notre écrivain en un personnage connu sous le nom de Gill Toddchrist. C’était une blague pour nous. Et puis il a trouvé son chemin dans le scénario et il est devenu incroyable. Et c’est devenu très drôle pour nous qu’il soit tout simplement fantastique. Une information à propos de Gill était qu’il était un fan de sport et qu’il aimait vraiment donner le jeu par jeu d’individus «signalés» dans la rue. Ainsi, il pouvait parler à qui qu’il se trouvait de ce qui allait se passer et avait une capacité surnaturelle à prédire comment cela allait atterrir. Et puis j’ai découvert que vous et Jacob vous êtes rencontrés plus tard et que vous êtes devenus amis, et j’ai été très heureux d’apprendre qu’il y avait eu une conversation à ce sujet.

Mais Le signal était le premier film qui soit jamais sorti, que j’ai fait avec mes amis. Il s’agissait d’un signal qui a éclaté sur tous les appareils multimédias. Il se manifeste visuellement comme une sorte étrange de Rorschach ondulé [image] et assommé toutes les communications numériques. Et soudain, les gens commencent à agir bizarrement et deviennent agités. Leurs peurs et leurs désirs explosent soudainement, et la prochaine chose que vous savez, la violence éclate dans les rues et cela devient ce genre de scénario apocalyptique. Nous avons fait ce film avant les réseaux sociaux, et c’est essentiellement Twitter incarné. Et nous avons écrit une suite à un moment donné. Je ne pense pas que le monde savait quoi faire avec Le signal, et c’était un film bizarre. Et il y avait des choses à ce sujet qui fonctionnaient vraiment, et il y avait des choses où nous étions vraiment sur une branche juste en train d’essayer des trucs. Mais nous avons conceptualisé une série télévisée à un moment donné que nous avons retirée et que nous n’avons pas pu vendre. Alors, qui sait ? Peut-être qu’il y a encore de la vie dans Le signal, mais pour moi c’est toujours d’actualité. C’est super amusant. C’est une sorte de violence exagérée et loufoque. Mais il y a beaucoup de choses là-dedans sur la communication et sur la façon dont nos perspectives sont cloisonnées. Et il y a une vraie qualité psychédélique qui peut être assez effrayante.

AVC : C’est une idée tellement intéressante, et elle semble plus pertinente que jamais. Mais aussi, l’idée d’être le méchant dans un film d’horreur était franchement très excitante pour moi.

BD : Eh bien, je dirais aussi que c’était une expérience d’apprentissage pour nous sur le fait d’avoir la peau épaisse. Depuis lors, j’ai réalisé que tout le monde va avoir une vision différente des choses que vous créez, et vous n’avez qu’à faire avec, et en fait, vous apprenez à accepter le fait que tout le monde ne va pas l’obtenir ou l’expérimenter. ou certaines personnes vont voir les coutures de quelque chose en fonction de leurs expériences. Et regarde, je suis un cinéphile. Je suis aussi critique que n’importe qui. Mais je dois dire qu’il y a eu un arc pour nous en apprenant cela, car même si Gill a commencé comme un méchant, quand je dis qu’il était incroyable, il a fait des choses incroyables ! Comme, il est devenu pour nous un bon gars. Donc, nous n’étions pas simplement en train d’envoyer ce que vous aviez écrit. Nous étions, je pense, en train de travailler sur notre propre expérience de simplement mettre quelque chose là-bas. Alors oui, je suis vraiment content que nous puissions en parler.

AVC : Moi aussi. C’est très thérapeutique. Mais j’adore l’idée de cette interaction, et si c’est à mes dépens, c’est encore mieux.

BD : Je pense que nous devons avoir des discussions honnêtes sur nos expériences avec les films. Je veux dire, je suis quelqu’un qui lit des critiques, pas seulement de mes propres trucs. La première chose que je fais après avoir vu un film est de sauter dessus et de lire ce que mes critiques préférés en disent. Et c’est une porte d’entrée que j’ai dans une conversation sur ce que c’est, et vous vous lancez dans l’analyse de vos sentiments avec des expériences. De toute évidence, une partie consiste à discuter des choses qui ne fonctionnent pas pour nous. Mais un jour, je vous donnerai tous les détails sur Gill et où il est allé. Et je pense que vous constaterez qu’il était un personnage assez actuel et qu’il était incroyable – il a évolué dans des endroits merveilleux et n’était en aucun cas un méchant.