Cannes 2022 : Ruben Östlund fait sombrer le capitalisme dans le « Triangle de la tristesse »

Cannes 2022 : Ruben Östlund fait sombrer le capitalisme dans le « Triangle de la tristesse »

par Alex Billington
21 mai 2022

Voilà donc ce qui arrive quand on met une bande de riches connards sur un grand yacht ! Cinéaste suédois Ruben Ostlund est l’un de mes cinéastes préférés ces jours-ci. C’est un génie quand il s’agit de satire et de se moquer des éléments les plus absurdes de la société. Il fait des films qui disent ce que tu je ne devrais pas disons, qui dénonce directement les conneries, puis renvoie ces conneries à la face de tout le monde. Östlund a déjà remporté la Palme d’Or à Cannes il y a quelques années avec sa comédie La Placeet a déjà gagné des éloges et des tonnes de récompenses pour Force Majeure à partir de 2014. Il est désormais quasiment libre de faire ce qu’il veut et son nouveau film s’intitule Triangle de tristesse, un nom étrange pour un film sur un yacht rempli de riches connards. En effet, le nom fait référence à la zone de peau située entre les yeux et le nez, la plus visible chez les mannequins qui doivent minimiser leurs triangles de tristesse. Soyez attentifs et faites comme si vous aimiez le capitalisme, les amis ! Tous à bord.

Avec Force majeure, Östlund s’est moqué de la dynamique familiale et du dysfonctionnement familial (et de la masculinité toxique). Avec La place, Östlund s’est moqué du monde de l’art, des musées d’art et des artistes beaucoup trop sérieux. Et maintenant avec Triangle de tristesse, Östlund se moque du capitalisme et des idiots riches, avec une touche de misogynie et de dynamique de genre pour faire bonne mesure. Le film s’articule autour d’un couple étrange – Yaya et Carl, interprétés par Charlbi Dean Kriek et Harris Dickinson – deux modèles superbement époustouflants qui peuvent à peine maintenir leur fragile relation ensemble. Carl semble être la seule personne à moitié intelligente dans tout le film, mais il ne se montre jamais à la hauteur et s’en rend compte, car ce n’est pas ce qu’est ce film. vraiment à propos de. Le reste de la durée de deux heures et demie est centré sur un gigantesque yacht de luxe et tous les travailleurs et invités à bord. Ils finissent par avoir toutes sortes d’ennuis lorsque son capitaine ivre, joué par Woody Harrelsoncesse de se soucier littéralement de tout et laisse la fête plonger directement dans le grand bain.

Östlund est un génie fou ; c’est un savant fou du cinéma qui philosophe avec du celluloïd. Il est direct et brutal avec sa satire, laissant souvent ses personnages déclarer littéralement ce qui ne va pas ou se retrouver dans des situations qui sont des références extrêmement évidentes à la terrible humanité (et aux riches crétins). Je pense vraiment que les 2 premières heures et 15 minutes de Triangle de tristesse est tout à fait brillant – il embrouille intelligemment le capitalisme et montre à quel point il est stupide et horrible. L’une des meilleures scènes met en scène un Russe riche et hilarant, joué par un acteur croate. Zlatko Buric, discutant du communisme contre le capitalisme avec le capitaine belligérant tandis que tout le chaos se perd sur le navire. Mais je n’ai vraiment pas aimé la fin, elle est tellement décevante et ne sert à rien malgré tout ce qui s’est passé avant. C’est tout ce que je dirai là-dessus pour l’instant, car le reste est incroyable. Il y a quelques scènes pleines de rires de cloche que Ruben est un maître dans l’art de créer. Et il est important de vous assurer de rire de la stupidité de tous les personnages de ce film – de chacun d’entre eux. Personne ne sera épargné.

Je crois qu’il y a une leçon importante dans les rires et les moqueries. Östlund n’essaie pas seulement de se moquer d’eux et de nous faire rire et c’est tout – bien sûr, il est plus intelligent que cela. Mais il n’y a pas grand-chose à dire sur les pièges du capitalisme et de la richesse (cela n’a pas déjà été dit à maintes reprises auparavant) et l’essentiel consiste à montrer à quel point les riches sont superficiels, crédules et stupides. C’est amusant de montrer cela dans un film, mais Östlund va plus loin en développant quelques récits supplémentaires pour nous faire comprendre qu’il n’y a pas de solutions faciles à ce genre de problèmes. Le film se termine finalement avec un petit groupe restant dans le troisième acte, et une grande partie de ce qu’ils traversent est une leçon sur la façon dont la dynamique du pouvoir peut être inversée et modifiée. Mais même lorsque les choses sont inversées et modifiées, les gens profitent-ils toujours de ce pouvoir ? Bien sûr qu’ils le font ! Östlund veut nous rappeler qu’il ne s’agit pas seulement d’argent : le sexe et le pouvoir sont directement liés à l’argent, et ce sont les vraies choses dont nous devons parler et aborder également. En fait, une grande partie du premier acte du film met en place toute cette révélation – “ce n’est pas une question d’argent !” est une phrase répétée encore et encore.

En fin de compte, mon principal problème est qu’il n’apporte pas grand-chose en réponse ni aucune idée sur la manière de gérer tous les problèmes des personnes riches. Mais cela reflète peut-être la confusion et la frustration auxquelles beaucoup d’entre nous sont confrontés dans le monde réel concernant : qu’y aura-t-il après le capitalisme ? Qu’y a-t-il d’autre? Existe-t-il une solution à tous ces problèmes de richesse et d’inégalités ? Beaucoup d’entre nous ont des idées, mais personne ne semble avoir de réponse définitive pour le moment. Et Ruben semble perdre le contrôle et patauger dans ces eaux avec Triangle de tristesse aussi. Peut-être qu’il n’en est pas sûr non plus ? Il termine généralement ses films sans résolution définitive, alors peut-être que je ne devrais pas être aussi surpris. Peut-être qu’après toute cette satire, cet humour et ces moqueries, il ne savait pas vraiment quoi ajouter d’autre à la conversation ? Ce qui est de toute façon un problème différent, mais néanmoins intrigant à considérer. Même si je suis toujours déçu par la fin, c’est un voyage vicieusement hilarant et amusant à faire.

Note d’Alex’s Cannes 2022 : 8 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing / Ou Boîte aux lettres – @firstshowing

Trouver plus de messages : Cannes 22, Revoir