Critique: “Ant-Man and the Wasp: Quantumania” est un début décevant pour la phase cinq

Critique: ‘Ant-Man: Quantumania’ est un début décevant pour la phase cinq

par Manuel São Bento
17 février 2023

Malgré de nombreuses discussions sur la phase quatre de MCU – de sa structure au débat toujours compliqué sur la quantité par rapport à la qualité – la vérité est qu’elle a été généralement bien accueillie. Personnellement, je préfère cette dernière “Phase” aux autres, mais dans tous les cas, les aventures d’Ant-Man (Paul Rudd) ne m’a jamais vraiment impressionné. Si l’original est un film d’origine générique mais décent, la suite est l’un des rares films du MCU qui n’a pas reçu de critique positive de ma part. Compte tenu de cela et du fait que le “grand méchant” de The Multiverse Saga est présenté – sur grand écran – dans Ant-Man et la Guêpe : Quantumaniales attentes n’étaient pas exactement faciles à définir.

Un détail qui ressort tout de suite est le crédit du script. Jeff Loveness est seul responsable de l’écriture de la phase cinq du premier film du MCU… une décision discutable compte tenu de son manque d’expérience – Quantumanie est son premier long métrage en tant que scénariste. En plus de cela, les deux autres L’homme fourmi les films réunissaient plusieurs personnes pour écrire chacune des histoires, ce qui rend ce détail encore plus étrange. Mettre quelqu’un comme ça aux commandes de l’un des films les plus importants de toute cette nouvelle saga est pour le moins déroutant.

Malheureusement, c’est précisément dans le scénario de Loveness que les plus gros problèmes avec ce mensonge. Quantumanie a ses attributs favorables, mais je les garderai tous pour la fin, afin de pouvoir terminer sur une note plus agréable. Cela dit, la quantité d’expositions inutiles, répétitives et non pertinentes est, sans aucun doute, le trait narratif le plus gênant et le plus préjudiciable. L’intrigue axée sur l’exposition dépend fortement de nombreuses conversations prolongées pour transmettre des informations que les téléspectateurs découvriraient facilement par eux-mêmes tout en s’interrompant occasionnellement avec des flashbacks qui interrompent le rythme d’un film avec une première moitié difficile à traverser.

L’accumulation de de Kang première véritable apparition – Quantumanie est, au fond, l’histoire d’origine d’un méchant – commence comme quelque chose d’assez tendu et intéressant, mais lorsque le personnage arrive enfin à saisir les projecteurs, il y a déjà une certaine fatigue accumulée en raison de la structure narrative extrêmement dépendante de ces informations explicites qui attendent autour de chaque coin. Une apparition surprise de Bill Murraypar exemple, est gaspillé dans une seule scène qui n’ajoute presque rien à un personnage ou au scénario principal, répétant le fait que Janet (Michelle Pfeiffer) cache quelque chose, qui est abordé d’innombrables fois avant ce moment.

Un autre de mes plus gros problèmes personnels avec Quantumanie est un problème commun à tous les nombreux films MCU : l’équilibre tonal. Lorsqu’il y a un contrôle total sur les transitions entre les moments les plus dramatiques et l’humour léger caractéristique de Marvel, nous avons l’un des meilleurs films de la franchise. Cependant, lorsque la comédie tourne autour du même sujet enfantin et daté – les blagues sexuelles – et, en même temps, il y a l’un des méchants les plus redoutables et les plus menaçants que nous ayons jamais rencontrés, les transitions ne peuvent pas fonctionner.

La grande majorité des tentatives comiques dans Quantumanie tomber à plat, le charisme de Rudd étant le sauveur ultime, réussissant à faire de jolies blagues grinçantes qui ne fonctionneraient avec aucun autre acteur. Toutefois, Peyton Roseau – le réalisateur revient pour terminer sa trilogie de super-héros MCU – réduit considérablement la quantité d’humour habituellement présente dans les films MCU, atténuant l’impact négatif du mélange tonal incohérent. Les dernières minutes sont l’exemple parfait de combien le film souffre de ce problème particulier.

Je dois remédier à l’absence de conséquences graves et de performances à la hauteur des enjeux supposés dramatiques. Dans un film où le prochain méchant de niveau Thanos est initialement présenté, je ne peux pas me contenter d’une histoire stéréotypée où il n’y a pas de valeur de choc ou de moments émotionnellement puissants. Je ne compte plus le nombre de scènes où les héros sont escortés par des gardes et parviennent toujours à se libérer exactement de la même manière. De plus, Kang méritait un beaucoup un impact plus lourd et plus substantiel sur la conclusion du film.

Catherine Newton joue la fille de Scott, Cassie, d’une manière trop expressive, souriant beaucoup trop dans les scènes dramatiques, comme si rien de ce qui entoure le personnage n’était dangereux ou dévastateur de quelque manière que ce soit. L’actrice a un talent incroyable, donc le vrai problème réside dans le manque de direction. Michel Douglas et Pfeiffer souffrent moins de ce problème du fait de leur expérience, supportent mieux les changements de tons, mais ils ne s’en sortent pas non plus indemnes. Rudd et Évangéline Lily car Wasp se démarque définitivement, démontrant une excellente chimie, mais je vais profiter de cette occasion pour passer aux aspects positifs.

Quantumania le vrai MVP est acteur Jonathan Majors, et sa performance absolument phénoménale en tant que Kang. Il me manque le bon vocabulaire pour décrire à quel point la simple présence de cet acteur est incroyablement puissante sur grand écran. Autant de problèmes que je pourrais avoir avec la première moitié du film, lorsque Kang apparaît à l’origine, mon esprit ne se concentre sur rien ni personne d’autre. Majors attire l’attention sur lui avec un charisme vraiment terrifiant, élevant de manière impressionnante chaque scène dont il fait partie.

Si Thanos devait tuer des dizaines d’Asgardiens, Loki, et battre brutalement Hulk au combat pour être pris au sérieux, Kang gagne le même niveau de respect simplement pour sa position menaçante et son discours effrayant. Reed a peut-être lutté avec les problèmes susmentionnés, mais l’atmosphère créée autour de Kang est tout ce qu’il fallait: mystérieuse et chargée de suspense et d’incertitude quant à ce qui pourrait arriver la minute suivante. Dommage que cet environnement tendu se perde au fur et à mesure Quantumanie se déroule…

Les visuels étaient ma plus grande préoccupation, encore plus que le script peu impressionnant de Loveness dans l’ensemble. Le MCU a été critiqué – assez équitablement – ​​à propos de l’incohérence de ses effets visuels, en grande partie à cause de la charge de travail écrasante des artistes des effets visuels toujours au travail sur ce qui va suivre. Quantumanie place intrinsèquement tous les personnages dans un royaume quantique fictif, ce qui signifie que pratiquement tout le film est entouré de murs verts et bleus. Étonnamment, les visuels tiennent le coup et créent un environnement remarquablement immersif, auquel je ne m’attendais pas du tout.

Ajoutez-y les costumes, le maquillage, le son et la conception de la production, ainsi que les similitudes avec les différents mondes vus dans Guerres des étoiles les histoires sont évidentes. Quantumanie parvient à se démarquer avec des conceptions de créatures imaginatives et des “villages” construits de manière inattendue. MODOK (joué par Corey Stoll) est peut-être le seul élément CGI qui pourrait ne pas fonctionner pour divers téléspectateurs – le concept farfelu du personnage lui-même est impossible à rendre réaliste – mais personnellement, j’apprécie la “bêtise” entourant sa conception, et le personnage s’avère avoir l’un des meilleurs -arcs développés.

Et bien sûr, un film de super-héros ne pouvait pas se passer de son action. Encore une fois, les nombreux arrière-plans CGI m’ont inquiété, mais la vérité est que Reed livre plusieurs séquences d’action mémorables. Quantumanie a même de longues prises ininterrompues avec d’excellentes cascades qui, malheureusement, peuvent passer inaperçues au milieu de tant de (bon) chaos qui remplissent l’écran dans des décors d’une échelle beaucoup plus grande que ce que j’avais jamais prévu. Pour les fans du genre qui vont au théâtre exclusivement à la recherche de la valeur de divertissement, ils ne partiront guère insatisfaits.

Dernières pensées

Ant-Man et la Guêpe : Quantumania justifie la réponse qui divise. Avec des visuels immersifs, une action plus que satisfaisante et des performances absolument exceptionnelles – sauf de Newton en raison d’un manque de direction appropriée. Cependant, le dialogue excessif, répétitif et inutile entraîné par l’exposition, ainsi qu’un manque d’équilibre tonal plus fort – moins de blagues par merveille standard, mais le grincer des dents affecte les transitions vers / depuis tous les moments les plus sérieux – et un récit sous-développé dépourvu de véritables enjeux, les arcs de personnages sont presque inexistants, en font une montre globalement très incohérente. Pourtant, JONATHAN MAJORS AS KANG! Ouah!

Note de Manuel : C
Suivez Manuel sur Twitter – @msbreviews / Ou Letterboxd – @msbreviews

Trouver plus de messages : merveille, Examen