Au début, “Heart of Stone” ressemble à un thriller d’action assez routinier sur les espions. Gal Gadot joue le rôle de Rachel Stone, une hacker recrue pour une unité du MI6 ; lorsque nous la rencontrons dans la séquence d’ouverture du film, elle est au milieu d’une mission secrète pour piéger un marchand d’armes dans les Alpes italiennes, transportant son équipe d’élite d’agents devant des systèmes de sécurité de haute technologie, principalement en tapotant sur un ordinateur, en regardant très sérieux et dire des trucs comme « écrire un nouveau code d’accès… le système est hors ligne !
Comme le dit l’artisanat, ce n’est pas exactement Jean le Carré. Mais bientôt l’intrigue d’espionnage fade prend une ride surprenante : il s’avère que Stone est un agent double travaillant pour une autre agence de renseignement encore plus secrète, connue sous le nom de Charte, qui contrôle un ordinateur tout-puissant appelé le Cœur. Une sorte d’algorithme omniscient décrit à un moment donné comme “ce que l’humanité a de plus proche de l’intelligence parfaite”, le Cœur a accès à “des milliards de points de données” qui lui permettent effectivement de prédire l’avenir. Connecté au siège de la Charte via une oreillette, Stone reçoit des conseils prophétiques du gourou de la technologie du cœur (Matthias Schweighöfer) pour être transformé en un super-héros qui voit tout.
Les analyses à la volée du Heart sont rendues sous forme de grandes cartes numériques flottantes encombrées de graphiques et de statistiques à peine lisibles, et Schweighöfer, scrutant les données, est obligé de passer une grande partie de son temps devant l’écran en agitant les mains dans un vain effort pour on dirait qu’il contrôle réellement quelque chose. (Steven Spielberg a rendu ce genre de choses cool dans “Minority Report”, mais le réalisateur de “Heart of Stone” Tom Harper n’a pas tout à fait la même touche.) Et pourtant, même si les manigances informatiques ont l’air loufoques, elles sont plus intéressant que les frissons d’espionnage banals du film. De manière déconcertante, l’accès de Rachel au Cœur est rompu au début du deuxième acte du film – nous ramenant directement aux trucs banals du manteau et du poignard.
Sans ordinateur, Rachel se salit les mains à travers des poursuites en voiture, des bagarres et bien plus encore pour reprendre le contrôle des pouvoirs prédictifs du Cœur. Ici, l’influence du film passe de “Minority Report” à une franchise mettant également en vedette Tom Cruise : “Mission : Impossible”, à laquelle “Heart of Stone” vole plusieurs décors dans leur intégralité. Une poursuite en moto étonnamment similaire à celle exquise de “Rogue Nation” semble plate et piétonne en comparaison, avec une mise en scène terne et un bâillon ringard; son saut HALO “Fallout” contrefait, cependant, est un plagiat éhonté, rendu d’autant plus insultant qu’il apparaît si ridiculement faux. Cruise a sauté d’un avion réel. Gadot chute libre à travers un mauvais CGI
L’adversaire de Cruise dans le dernier “Mission: Impossible” est un algorithme omnipotent ayant le pouvoir de détruire l’humanité – une métaphore des forces axées sur les données du paysage du streaming qui érodent le caractère sacré du cinéma. Que dit-il que dans “Heart of Stone”, de Netflix, les héros travaillent pour l’ordinateur et que le puissant algorithme est représenté comme une force pour le bien ? Si Cruise essaie de sauver les films, comme on le lui attribue souvent, il essaie de nous sauver de films comme celui-ci.
Cœur de pierre
Classé PG-13 pour une action intense, un langage fort et une certaine violence graphique. Durée : 2 heures 2 minutes. A regarder sur Netflix.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.nytimes.com/2023/08/10/movies/heart-of-stone-review.html?rand=21388
