Critique : “Indiana Jones et le cadran du destin” de James Mangold

Critique : “Indiana Jones et le cadran du destin” de James Mangold

par Alex Billington
28 juin 2023

Le vieil homme Dr. Jones est de retour pour sauver le monde… des nazis !!… une dernière fois. Et nous pouvons le suivre dans cette grande aventure autour du monde. Indiana Jones et le cadran du destin est le tant attendu Indiana Jones suite à la suite plutôt sans intérêt Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal à partir de 2008. La dernière croisade ouvert en 1989, puis il y a eu une attente de 19 ans entre les suites. Après 15 ans de plus, nous avons enfin Cadran du destin. J’ai attendu de voir ce film une deuxième fois pour vérifier ce que je ressens à ce sujet. j’ai d’abord attrapé Indiana Jones et le cadran du destin au Festival de Cannes 2023 en mai, lors d’une séance comble à 8h30 au Grand Théâtre Lumière. Ce n’était pas la façon idéale de regarder, mais je l’ai quand même apprécié et je le défends depuis. Je l’ai finalement revu lors d’une projection de presse locale sur le plus grand écran de ma ville et je l’ai adoré autant que la première fois. Il y a une vérité objective que je dois déclarer pour mémoire : Cadran du destin est absolument meilleur que Crâne de cristal. Il n’y a pas de débat ou de discussion à ce sujet, c’est juste un fait, et je ne comprends pas vraiment pourquoi tant d’autres sont si négatifs à propos de cette suite. Ce film déchire.

Peut-être que je sais pourquoi. Admettons simplement l’évidence – rien ne le fera jamais top La trilogie originale de Steven Spielberg Indiana Jones films. Nous pouvons débattre et discuter pour savoir lesquels des trois originaux sont les meilleurs, lesquels sont parfaits et lesquels ne le sont pas. Il y a des jours où je pense La dernière croisade est en fait un meilleur film que Les aventuriers de l’arche perdue, bien que d’autres pensent qu’avoir cette opinion est tellement fou que je devrais être complètement expulsé de la critique de film. Peu importe ce que vous pensez d’eux individuellement, ces trois-là sont du cinéma tous les temps et tout le monde le sait. Entrer dans Cadran du destinle cinquième Indiana Jones film et le premier (et le seul) non réalisé par Steven Spielberg, je sais que ce ne sera pas quelque chose d’aussi parfait que ce que Spielberg a réussi en 1981, 1984 et 1989. Le réalisateur James Mangold l’a même admis lui-même dans entretiens, il sait que c’est une tâche impossible. Tout ce que je veux vraiment, c’est un film divertissant et authentique qui ne ruine pas l’héritage d’Indy. Je ne pense pas que quiconque devrait s’attendre à ce que ce film soit un autre “chef-d’œuvre” d’Indy, ni personne ne devrait s’attendre à ce qu’il soit si frais, unique et intelligent qu’il lancera tout un nouveau Trilogie Indy (c’est un peu pourquoi Crâne de cristal est un échec – présenter Mutt et taquiner que il pourrait continuer n’a pas fonctionné).

Allons droit au but – j’ai passé un moment formidable à regarder Cadran du destin deux fois. Sérieusement. Il a fière allure (bien, bien mieux que Crâne de cristal éclat numérique sursaturé), il y a une poignée de décors d’action impressionnants, un vrai sens de l’aventure et de l’archéologie. En fait, j’adore le MacGuffin dans celui-ci – plus à ce sujet plus tard… Ma partie préférée de ce film (oui, ce partie à la fin) semble être la partie que les autres n’aiment pas, ce que je trouve si étrange. Pourquoi détester ça ? La plupart des conversations que j’ai eues avec d’autres impliquent une sorte de “mais ce n’est pas ce que je voulais voir ou ce que je voulais qu’il se passe”. C’est l’une des erreurs les plus courantes que l’on peut faire lorsqu’on critique un film – analysez-le pour ce qu’il estpas pour quoi toi voulait arriver. Ce n’est pas comme ça que les choses fonctionnent. Ceci essaie d’être la vraie finale Indiana Jones film, il a juste besoin de conclure son histoire, et c’est tout. Comme tout le monde s’y attendait, James Mangold était le bon choix pour diriger cette suite après ce qu’il a fait avec Hugh Jackman en tant que vieux Wolverine fatigué dans Logan. Cette Inde (Harrison Ford à 80 ans) est bourru, et vieux, et fatigué, avec une attitude de « dégagez de ma pelouse ». C’est exactement là où il doit être. N’essayez pas de le transformer en quelque chose d’autre, ne prétendez pas qu’il est toujours aussi mordu maintenant, même si je pense que nous pouvons tous avoue : il est toujours j’ai compris.

L’aspect le plus évident de ce film d’Indiana Jones est qu’il est formulé – mais c’est parce que Mangold (et le scénariste David Koepp) suit la formule emblématique initialement créée par le seul et unique cerveau Steven Spielberg. Les trois premiers films sont des chefs-d’œuvre car ils ont une idée parfaite de qui et de quoi Indiana Jones est et comment ces films fonctionnent comme des histoires d’aventures sur l’archéologie et la lutte (littéralement) pour sortir divers objets rares de l’histoire humaine des mains de bâtards avides et/ou de nazis maléfiques et dans les musées, où “ils appartiennent”. Mangold et Koepp n’essaient pas de réinventer ou de ré-imaginer Indiana Jones, ils espèrent simplement prendre cette formule cinématographique de Spielberg et lui donner une tournure moderne et faire un film cinématographique divertissant qui conclut son histoire avec une dernière aventure dans l’histoire et dos. Et ils ont absolument réussi cela. C’est divertissant, c’est émouvant et sincère, c’est drôle et loufoque, c’est campy et ridicule, et oui, c’est une conclusion impressionnante et satisfaisante de la saga Indy. Surtout quand ça arrive là où ça va dans la finale. Même s’il suit une formule familière, y compris avec un jeune acolyte (Teddy joué par Ethann Bergua-Isidore) et un vilain méchant nazi (Voller joué par Mads Mikkelsen).

Avertissement: spoilers À partir d’ici. Il est difficile de discuter de ce film sans entrer dans les détails, ce qui entrera dans le territoire des spoilers. L’un des aspects les plus convaincants de cette histoire et de ce MacGuffin en particulier est la façon dont il est utilisé pour rappeler que l’un des plus grands mystères, la plus grande recherche que nous puissions faire, concerne l’histoire de l’humanité. Il y a encore tant de questions sans réponse, encore tant de choses à explorer. Le film se moque en quelque sorte de l’alunissage, Ford disant même dans une scène qu’il n’y a rien là-haut, c’est juste un désert de néant. Alors que notre l’histoire, et tous ces artefacts qu’il recherche, sont plus intéressants – et dignes de notre attention et de notre appréciation. C’est un joli clin d’œil à l’idée que nous n’avons pas toujours besoin d’être obsédés par l’exploration spatiale en tant que frontière finale, il y a encore plus à rechercher sur Terre. Et c’est aussi un hommage à archéologie, et pourquoi c’est toujours un domaine important d’étude scientifique. Contrairement à certains des MacGuffins du passé Indiana Jones films, celui-ci existe. C’est vrai. Et c’est autant un mystère intrigant non résolu que ce film le prétend. Le Anticythère “cadran” existe vraiment, et il a été trouvé par des plongeurs d’éponges dans un naufrage près d’une île en Grèce. Tout cela est vrai. Indique-t-il des phénomènes temporels ? Probablement pas, mais on ne sait jamais… Là est quelque chose de magique à propos de son mystère persistant dans le monde réel.

C’est pourquoi j’aime ça ce est le véritable “objet rare de l’histoire humaine” qu’Indy poursuit cette fois. Aussi ringard que le “Cadran du destin” Le titre est, le fait est que ce cadran amènera Indy à son destin, à cet incroyable moment d’histoire à la fin. C’est un tel soulagement à voir. Je suis tellement content qu’ils aient fait ce choix. Dans une saga d’histoires sur un homme obsédé par l’histoire et qui l’étudie, il semble à peu près inévitable qu’à un moment ou à un autre, il doive retourner à l’histoire pour vivre cette histoire lui-même. Ce film fait ce saut d’une manière audacieuse mais saine. C’est exaltant à regarder, et ces scènes où Indy se retrouve dans la Grèce antique sont mes préférées dans le film. La première fois, j’ai presque retenu mon souffle tout le temps avec une lueur “Je ne peux pas croire que je regarde ça” dans mes yeux. Je voulais qu’il reste là, comme il le voulait. J’ai eu les larmes aux yeux en voyant ses réactions à tout ce qui se passait autour de lui. Encore une fois, c’est un rappel cinématographique époustouflant de l’importance de l’archéologie. Il n’a pas pu prouver que les Grecs ou les Romains possédaient cette technologie, même s’il savait qu’elle existait. Et soudain, il se tenait là, au milieu de tout, capable de voir par lui-même que c’était vrai. “All of it” (pour emprunter une réplique d’un autre film de Ford). Cette grande finale m’a frappé plus fort que tout. La plupart des finales en Indiana Jones ne sont pas réalistes, c’était un voyage dans l’histoire réelle et retour. Ce est magique.

L’autre chose que nous ne pouvons pas oublier Cadran du destin c’est que c’est un retraite film, un dernier adieu pour le Dr Jones et ses aventures. Après tout ce qu’il a traversé (il a même combattu pendant la Seconde Guerre mondiale, même si nous ne voyons jamais rien de tout cela), après tout ce qui lui est arrivé au fil des ans, pourquoi ne pas le laisser enfin goûter à l’histoire elle-même ? Rester fidèle au personnage d’Indiana Jones signifie rester fidèle à son amour pour l’archéologie, son amour pour le passé, son amour pour Marion (et pour ses amis), son amour pour s’assurer que les méchants ne s’en sortent pas en détruisant tout. Ce n’est pas le film pour eux d’essayer de repenser ce que signifie Indiana Jones et comment faire en sorte que son héritage se poursuive dans de nombreux autres films, c’est une chance pour eux de conclure son héritage. J’étais certes nerveux à l’idée qu’il finisse par rester avec Archimède et que sa finale soit littéralement dans l’histoire elle-même. Mais cela aurait été trop tiré par les cheveux. Et je suis content qu’Helena soit là pour lui donner un peu de bon sens, et pour l’empêcher de faire cette erreur… C’est aussi un thème important dans le film – ce qui s’est passé dans le passé est dans le passé, et ce n’est pas ” votre temps”, alors ne gâchez pas les moments qui ne sont pas les vôtres. Le temps d’Indy peut s’écouler après ce film, mais nous pouvons et allons certainement regarder en arrière et nous souvenir de toutes ses aventures avec tendresse et sourire en pensant à toutes les grandes expériences que nous avons vécues en regardant ces films.

Enfin, je ne peux conclure sans mentionner Phoebe Waller-Bridge en tant que nouvelle venue Helena Shaw. Elle est fantastique, elle l’est vraiment. Je peux comprendre pourquoi certaines personnes ne l’aiment pas ou ne la trouvent pas ennuyeuse, c’est vrai, mais je l’ai énormément appréciée. Je pense qu’elle est un merveilleux ajout à la franchise Indy. Elle donne vraiment à ce film le “coup de poing” dont il a besoin, avec une attitude courageuse, intelligente et impertinente qui garde Indy sur ses orteils. Elle est à la fois la voix de la raison et une voix du chaos, aidant à s’assurer qu’ils restent tous sur la bonne voie tout en ajoutant ses propres rebondissements dans le mélange. Sans elle, ce film aurait été tellement plus ennuyeux. Le reste de la distribution va bien, les autres vedettes étant Toby Jones, Boyd Holbrooket Antonio Banderas. Le fan service ne m’a pas dérangé (par exemple avec Sallah), car il n’y en a pas tant que ça. La plupart de ce que j’ai entendu certains décrire comme un service de fans est en fait qu’ils restent fidèles à qui et à ce qu’est Indiana Jones. C’est la véritable aventure de ce film: offrir au public la finale Indy divertissante, intrépide et chaleureuse qu’il mérite vraiment après sa première apparition sur grand écran il y a 42 ans. Il fait aussi partie de l’histoire maintenant.

Note d’Alex : 8,5 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing / Ou Letterboxd – @firstshowing

Trouver plus de messages : Examen