Critique : Le film d’action “Samaritan” de Julius Avery gaspille son potentiel

Critique : Le film d’action “Samaritan” de Julius Avery gaspille son potentiel

par Manuel São Bento
25 août 2022

Il y a quelques années, Suzerain ouvert, ce qui a été l’une des meilleures surprises que j’ai jamais vécues sur grand écran. Avec presque aucune attente, Jules Avery m’a époustouflé avec son deuxième long métrage, alors quand j’ai appris que le cinéaste explorait une vision sombre du genre super-héros, je me suis immédiatement intéressé à ce projet. Même si nous comprenons les raisons du discours sur la « fatigue des super-héros », la vérité est que cette soi-disant fatigue n’est évoquée que lorsque les films échouent. Par conséquent, comme c’est un genre que j’apprécie beaucoup, je serai toujours investi dans ce que les réalisateurs et les scénaristes ont à offrir. Cela dit, samaritain détient une prémisse pleine de potentiel, mais il ne parvient pas à développer ses idées fascinantes de manière satisfaisante.

C’est un écrivain Bragi F. Schut’s le tout premier scénario de long métrage, ce qui peut ou non être la principale raison pour laquelle samaritain ignore un récit beaucoup plus intéressant et émotionnellement convaincant, en le remplaçant par une histoire générique et prévisible sur un enfant, Sam (Javon Walton), fanboyant de sa rencontre avec un célèbre super-héros, Joe Smith (Sylvester Stallone). Il avait disparu depuis des décennies après une bataille contre son propre frère, Nemesis. En fait, juste au cas où quelqu’un aurait des attentes peu fiables pour ce film de super-héros, Walton joue le véritable protagoniste. De toute évidence, Stallone a encore une bonne partie du temps d’écran, mais l’histoire se concentre principalement sur Sam, l’intimidation dont il est fréquemment victime et le chemin criminel qu’il suit pour aider sa mère célibataire à payer les factures.

Rien de nouveau ou d’inventif ici. samaritain touche superficiellement le thème « le bien contre le mal » – répété maintes et maintes fois – donc il n’y a pas de surprises en réserve. Avery essaie de donner à son film un aspect complexe et choquant avec des révélations bien gérées et théoriquement tortueuses, mais tout cela semble si familier que même les téléspectateurs inexpérimentés ne seront pas pris au dépourvu par quelque chose qui peut être facilement déchiffré après les premières minutes. Il n’y a rien de mal à utiliser des formules et des clichés bien connus dans les films, à condition qu’ils soient exécutés de manière divertissante pour le public. Malheureusement, deux problèmes entourent ce point important…

Même si samaritain est en effet différent de tous les films conventionnels de ce genre, il s’agit toujours d’un film de super-héros. Évidemment, cela ne signifie pas automatiquement qu’un film *doit* avoir des séquences d’action – Joker est un excellent exemple de film de super-héros qui ne se concentre pas sur les combats réels – mais il doit avoir quelque chose qui offre cette valeur de divertissement. Le problème est que non seulement l’action est décevante, mais qu’il n’y a rien qui la remplace ou y ajoute. Les scènes de combat sont au mieux décentes, mais dans l’ensemble, il ne s’agit que du type d’action habituel et répétitif de lancer et de frapper. Le travail des cascades est cependant vraiment impressionnant. Les cascadeurs sont projetés à gauche et à droite à travers tous les obstacles possibles imaginables.

Néanmoins, le principal problème est qu’une meilleure histoire est réduite pour s’insérer dans un prologue visuellement stylisé et narré qui soulève de nombreuses questions qui suscitent la réflexion, mais elles restent inexplorées ou répondent de manière très simpliste et bon marché. samaritain possède vraiment une prémisse passionnante, mais il refuse de plonger profondément dans l’histoire de son propre monde, sapant finalement la relation symbolique Samaritain-Nemesis – Stallone passe tout le film à répondre essentiellement “Je ne veux pas en parler” à chaque fois que quelqu’un s’interroge sur son passé. De plus, le troisième acte, riche en action, présente un écran vert assez visible et des effets visuels médiocres dans d’autres éléments.

Je souhaite terminer cette critique sur une note positive. Compositeurs Jed Kurzel et Kevin Kiner la partition et les performances principales sont les grâces salvatrices. Stallone fait de son mieux avec ce qu’il obtient, apportant beaucoup d’humour à un film assez fade. En gardant à l’esprit que Walton avait 14 ou 15 ans lorsqu’il a filmé samaritainle jeune acteur livre un beau portrait, même si je pense que son personnage n’aurait jamais dû être le protagoniste de ce film si la prémisse avait suivi la voie la plus intrigante. Pilou Asbaek interprète l’antagoniste d’une manière perverse et convaincante, ajoutant une folie bien nécessaire. Avec un scénario plus raffiné, Avery aurait certainement pu faire un bien meilleur film.

Dernières pensées

Julius Avery samaritain C’est une prémisse assez intéressante, mais malheureusement, c’est encore un ajout à la liste des films au potentiel gaspillé. Ce qui aurait pu être une histoire vraiment sombre et fascinante sur deux frères surpuissants avec des points de vue distincts sur la vie est, au contraire, un récit fade, prévisible et stéréotypé avec moins de Sylvester Stallone que prévu. Le casting offre de bonnes performances, mais choisir de se concentrer sur le personnage générique de Javon Walton alors que le prologue laisse place à une exploration aussi captivante du passé s’avère être une décision terrible. Du point de vue de l’action, il manque de l’énergie et de la créativité nécessaires pour divertir la plupart des téléspectateurs, malgré un travail de cascades dévoué. Une expérience un peu frustrante dans l’ensemble.

Note de Manuel : C-
Suivez Manuel sur Twitter – @msbreviews / Ou Boîte aux lettres – @msbreviews

Trouver plus de messages : Revoir, Streaming