Critique : Le film Live-Action “Aladdin” de Guy Ritchie souhaite dans une main

Critique : Le film Live-Action “Aladdin” de Guy Ritchie souhaite dans une main

par Adam Frazier
24 mai 2019

Basé sur le conte populaire arabe Aladdin et la lampe magique Du livre Mille et une nuits (alias “Arabian Nights”), plus le film de 1940 Le voleur de Bagdadle dessin animé Disney Aladdin de 1992 a été le film le plus réussi de cette année-là, avec 217 millions de dollars de recettes aux États-Unis et plus de 504 millions de dollars dans le monde. L’énorme succès du film d’animation dessiné à la main a conduit à deux suites directement en vidéo, Le retour de Jafar (1994) et Aladdin et le roi des voleurs (1996), une série animée pour la télévision et une adaptation musicale à Broadway. Maintenant, après le succès d’autres remakes Disney en direct comme Cendrillon, Le livre de la jungleet La belle et la Bêteréalisateur britannique Guy Ritchie réinvente le classique d’animation bien-aimé en un spectacle Bollywood en direct à gros budget avec des tapis volants, des génies magiques et beaucoup de vœux pieux.

Co-écrit par Ritchie et Jean Août (de Ombres sombres, Charlie et la chocolaterieet Gros poisson), l’histoire suit Aladdin (Ména Massoud de Jack Ryan de Tom Clancy), une charmante canaille et gamin des rues vivant dans le royaume désertique d’Agrabah avec son singe, Abu. Après s’être lié d’amitié avec la fougueuse princesse Jasmine (Naomi Scott de Power Rangers“Terra Nova”), Aladdin est recruté par Card-Carrying Villain™ Jafar (Marwan Kenzari de Meurtre à l’Orient Express) pour récupérer une lampe à huile dans la Grotte des Merveilles. Dans le processus, Aladdin frotte la lampe magique et libère un génie bleu qui change de forme (Will Smith) qui exauce trois vœux au garçon et lui enseigne le vrai sens de l’amitié en cours de route.

Comme celui de Tim Burton Dumbochez Guy Ritchie Aladdin Cela semble être une bonne idée sur le papier, mais il s’agit en réalité d’une adaptation en direct confuse d’un classique animé avec beaucoup de prises de décision discutables derrière et devant la caméra. Ritchie, connu pour ses comédies policières comme serrure, réserve et deux barils fumants et Arracherainsi que des récits élégants et élégants comme Sherlock Holmes et roi Arthursemble être un choix parfait pour un pirates des Caraïbes-une version inspirée du conte populaire d’Aladdin ; un film policier fantastique mettant l’accent sur l’action, l’aventure et des effets spéciaux éblouissants. Malheureusement, ce n’est pas le cas ce film. Chargé de livrer une adaptation fidèle du film musical de 1992, Ritchie est malheureusement mal équipé pour imprégner l’histoire de quelque chose qui ressemble à de la magie. En fait, il ne peut pas vous montrer le monde – brillant, chatoyant, splendide.

Ne vous méprenez pas, chef décorateur lauréat d’un Emmy Award Gemma Jackson (de “Game of Thrones”, roi Arthur) et costumier nominé aux Oscars Michael Wilkinson (L’agitation américaine, Noé, Batman contre Superman : L’aube de la justice) créent un monde vibrant et richement détaillé de marchés animés, de palais majestueux et de grottes magiques, il est simplement éclipsé par des effets visuels inefficaces et une composition d’incrustation chromatique douteuse qui vous fait sortir de l’histoire. Les performances compliquent encore davantage les choses. Mena Massoud et Naomi Scott suffisent dans le rôle d’Aladdin et Jasmine, mais les voir tomber amoureux devant des fonds générés par ordinateur mal rendus rappelle Hayden Christensen et Natalie Portman dans Star Wars : Épisode II – L’Attaque des clones; de bons acteurs sans chimie essayant de jouer sur un plateau avec un peu de sable et beaucoup d’écran vert.

Et puis il y a le Génie. Incarnée à l’origine par Robin Williams, l’entité bleue aux formes changeantes exige un acteur doté d’une envergure considérable – quelqu’un qui peut jouer un rôle drôle et dramatique, qui peut susciter des émotions, chanter et danser. Williams, qui a livré la première véritable performance d’un personnage animé par une célébrité – et probablement la meilleure – a placé la barre si haut qu’il serait impossible de recréer sa performance emblématique. Au lieu de cela, Ritchie a recherché l’emblématique Will Smith pour réinventer le personnage et se l’approprier. Encore une fois, sur le papier, la décision de choisir Smith est judicieuse. Le rappeur devenu acteur est une superstar internationale dont les films ont rapporté 7,5 milliards de dollars au box-office mondial, mais ici, tout ce pouvoir de star le gêne. Contrairement à Williams, qui avait l’avantage d’exprimer un personnage auquel il ne ressemblait pas, Will Smith est le génie ici, ou plutôt le génie, c’est Will Smith. Grâce à la technologie de capture de mouvement, le génie est un grand Will Smith bleu qui rappe “Friend Like Me” avec toute la réalité des années 1997. Style Big Willy.

La présence écrasante de Smith l’est encore plus si l’on considère qu’il est le seul visage reconnaissable du film. Navid Negahban (FX Légion) apparaît comme le sultan, avec Nassim Pedrad (Saturday Night Live) dans le rôle de Dalia, la servante libre d’esprit de Jasmine, mais ceci Aladdin n’a pas la profondeur de la liste de Kenneth Branagh Cendrillon et celui de Jon Favreau Le livre de la jungle avoir. Il manque également l’exubérance des autres films d’action réels récents de Disney – seul le numéro musical “Prince Ali”, inspiré de Bollywood, est proche de capturer la fantaisie pleine d’entrain de l’original. Pas une seule fois au cours des 128 minutes du film, il ne plaide en faveur de son existence, mais il ne sert qu’à nous rappeler qu’il vaut mieux passer notre temps à regarder le classique animé (pour la énième fois), plutôt qu’à une moitié insensée. un remake live-action plein de cœur.

La note d’Adam : 2 sur 5
Suivez Adam sur Twitter – @AdamFrazier

Trouver plus de messages : Revoir

Les nouveaux commentaires ne sont plus autorisés sur ce post.