Critique : Le thriller « Old » de M. Night Shyamalan sur une plage particulière

Critique : Le thriller « Old » de M. Night Shyamalan sur une plage particulière

par Alex Billington
23 juillet 2021

“Une anomalie naturelle“, dit le directeur de la station au début du film. Oui, en effet. C’est l’une de ces lignes du début du film qui est un grand clin d’œil à ce qui va arriver – non seulement au film lui-même, mais aussi au étrange plage où ils se retrouvent. Vieux est le dernier film d’un cinéaste provocateur et tortueux M. Night Shyamalan, essayant quelque chose de nouveau en adaptant une bande dessinée française intitulée “Sandcastle” de Pierre-Oscar Lévy et Frederick Peeters. L’histoire suit une famille qui visite une plage tropicale isolée pendant ses vacances, pour découvrir que non seulement ils y sont piégés, mais que tout le monde semble vieillir extrêmement vite. C’est un concept ambitieux à transformer en film, non seulement pour visualiser correctement le vieillissement, mais aussi pour obtenir les performances qui rendent tout cela crédible. Shyamlan s’en sort bien et le film est passionnant et effrayant, mais ce n’est pas la création la plus impressionnante ou la plus satisfaisante. J’ai aimé regarder, mais j’en voulais toujours plus.

Le temps est relatif. Einstein nous l’a déjà appris. Mais en tant qu’êtres humains vivant sur Terre, nous avons rarement la chance de vraiment réfléchissez-y, sachant que le temps est assez constant pour la plupart d’entre nous vivant sur cette planète. Vieux prend ce concept et joue avec lui d’une manière intrigante de M. Night Shyamalan. Gaël García Bernal et Vicky Krieps co-vedette en tant que père et mère d’une famille avec deux jeunes enfants. Ils se disputent déjà à leur arrivée, espérant tous deux se donner le temps de réfléchir pendant leurs vacances. Le film explore les sujets les plus évidents liés au temps : que nous devons vivre davantage dans le présent, mais il faut aussi arrêter de perdre du temps et d’enterrer des choses dont nous ne voulons pas nous occuper. Et aussi : que pensez-vous quand vous n’avez soudainement plus de temps ? À quel point regrettons-nous de ne pas avoir dit ou fait ce que nous aurions dû faire il y a longtemps ? Avec : à quel moment commençons-nous à oublier le passé et à profiter de ce que nous avons maintenant? Pouvons-nous faire cela si nous sommes pas encore vieux ?

En fin de compte, le plus gros défaut du film est qu’il ne fait qu’effleurer la surface de ce qui se passe avec le temps et des sujets explorés par les pouvoirs magiques de cette plage pour faire vieillir les gens extrêmement vite. Il y a bien sûr un message plus important concernant la culture d’entreprise et le capitalisme abusif, ce qui est une idée intéressante à explorer, mais ce n’est qu’une partie du post-scriptum. Quelque chose pour dire “ah, je vois où tu veux vraiment en venir !” Mais en fin de compte, le film n’approfondit jamais vraiment la façon dont il perd son temps. et comment nous devrions tous les deux en profiter et en profiter pendant que nous l’avons. Les conversations sont là, et le dialogue exprime cela, mais il n’y a pas de profondeur au-delà de cette pensée de base « hein ». Je suppose que c’est parce que le temps passe si vite et que Shyamalan ne voulait pas passer trop de temps sur ces ruminations alors qu’il y a encore une histoire à raconter. Quand il y a encore quelque part, il doit aller avec ce film plutôt que simplement – ​​hé, vieillir très vite, c’est nul.

C’est un mauvais service de dire que ce film n’a pas de rebondissement. C’est le cas, bien sûr, mais comme pour beaucoup de films récents de Shyamalan, c’est une tournure “évidente” ou plutôt c’est une tournure dont nous savons qu’elle arrive. Il y aura une grande révélation, ce sera quelque chose que vous pourriez comprendre très tôt ou non, mais le « twist » fait désormais partie de l’expérience, donc ce n’est pas une surprise ou un tournant choquant. C’est attendu en ce sens que nous savons qu’il va y avoir quelque chose, mais ce qui se passe est toujours ce qui est le plus intéressant à découvrir. Est-ce ceou que; ce qui se passe réellement ici. Et bien sûr, cette révélation a des implications. Il est une plage magique qui fait vieillir les gens, mais ce n’est pas non plus juste une plage magique qui fait vieillir les gens. L’un des plus beaux moments est la scène de la tumeur, qui est l’un des rares rappels pleins d’espoir dans ce film que prendre une “décision rapide” peut réellement changer le reste de votre vie. J’aurais aimé que Shyamalan se penche sur cette idée plusieurs fois plus qu’avec cette seule scène. C’est un moment puissant.

L’un des autres gros défauts du film est la cinématographie, tournée par DP. Mike Gioulakis (qui a aussi tiré Ça suit, Diviser, Sous le lac d’argent, VerreJordan Peele Nous). Il y a quelques plans étranges et sinueux qui dérivent vers nulle part, se concentrant sur les mauvaises choses. Cependant, il existe également un certain nombre de plans rapprochés fascinants, conçus pour être désorientants et très déroutants. Ces clichés sont efficaces et je les ai trouvés assez grisants. Mais il y a aussi un certain nombre d’autres plans qui sont frustrants parce qu’ils sont tellement décalés et déroutants. Je ne peux pas dire que le film dans son ensemble a l’air mauvais, car les plans désorientants fonctionnent bien. Et il est clair que l’objectif de Shyamalan était d’être plus intime, de nous rapprocher de ces gens sur la plage. Le temps est plus gérable lorsque nous voyons tout de loin, mais de près, il est difficile de se rendre compte que l’horloge tourne. Ce n’est pas distrayant au point de gâcher le film, mais c’est un mélange de bon et de mauvais, et parfois ennuyeux.

Il y a beaucoup de répliques jetables dans ce film sur la façon dont nous parlons de « quand nous serons plus âgés » ou de « tout ce temps que nous avons perdu » ou « nous aurions dû faire ça hier » ou « nous pouvons faire ça demain ». Ces lignes vont au bout de l’exploration de ces sujets, des platitudes que nous connaissons tous. Le principe est ambitieux et suscite la réflexion, et j’apprécie que Shyamalan ait essayé de faire un film sur cette plage. Il aurait pu bénéficier d’une note R, nous permettant de voir davantage l’horreur de ces vies fragiles et brèves que nous vivons. Cela évite que cela soit aussi choquant qu’il devrait l’être, le genre de choc que nous avons souvent besoin pour nous faire vraiment réfléchir profondément à la manière de faire plus avec le temps limité dont nous disposons. Finalement le film peut se résumer par un échange précoce entre le père et la mère. “Tu penses toujours à l’avenir, ça me donne l’impression de ne pas être vu.” “Tu penses toujours au passé, tu travailles dans un foutu musée.” Il faut donc rester juste entre les deux : le présent.

La note d’Alex : 7 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing / Ou Boîte aux lettres – @firstshowing

Trouver plus de messages : Revoir

Les nouveaux commentaires ne sont plus autorisés sur ce post.