Critique : « No Time to Die » est une fin satisfaisante pour l’ère Bond de Daniel Craig

Critique : « No Time to Die » est une fin satisfaisante pour l’ère Bond de Daniel Craig

par Alex Billington
1 octobre 2021

C’est la fin d’une époque. Après avoir joué dans 5 films au cours des 15 dernières années, l’acteur anglais Daniel Craig c’est fini avec James Bond. Pas le temps de mourir est la dernière sortie de Craig dans Bond, son chant du cygne à bien des égards, car ces 5 films sont liés à des intrigues qui se déroulent dans chacun d’eux. Et ce dernier résume les choses du mieux qu’il peut. Il y a des années, quand ils ont redémarré avec Casino Royale, Eon Productions a décidé d’essayer de réaliser les nouveaux films Bond avec des récits en cours. Presque tous les autres films avant cette époque n’étaient qu’un film autonome : Bond partait en mission importante, éliminait le méchant et sauvait la situation ; tout recommencerait à zéro avec le prochain film. Depuis Casino Royale en 2006, Bond fait face à la culpabilité et à la tristesse d’avoir perdu son grand amour, Vesper Lynd. Et avec ce cinquième film, ils se sont mis dans une situation où ils doivent régler tous les détails et conduire tous ces personnages vers un point final satisfaisant.

Ce que j’ai appris au cours des 15 dernières années en regardant des films de Bond, c’est que chacun vit une expérience différente avec Bond. Certaines personnes ont grandi en regardant Sean Connery et préfèrent son style de films Bond. D’autres n’ont jamais apprécié les vieux films Bond et n’ont commencé à se lancer dans cette nouvelle série que lorsque Casino Royale proposé quelque chose de différent. Certaines personnes, comme moi et quelques-uns de mes amis, sont de grands fans de tous des films Bond originaux, tout en reconnaissant que Bond a évolué. Le Bond loufoque et ridicule de l’ère Roger Moore est amusant, mais ce n’est plus quelque chose qui fonctionne vraiment. Pour moi, l’ère Daniel Craig a été aléatoire – j’adore Chute du ciel le plus, j’apprécie Casino Royaleje n’aime pas Spectre beaucoup, et Quantum de réconfort est assez oubliable. Mais ce n’est que mon lien avec la série, et chacun a sa propre expérience avec celle-ci. Cela signifie que tout le monde aimera ou n’aimera pas Pas le temps de mourir selon leurs propres conditions, peu importe ce que disent les critiques ou les fans. Néanmoins, c’est définitivement mieux que Spectreet fait de son mieux pour introduire de nouvelles idées tout en terminant avec Craig’s Bond.

Il semble également qu’Eon Productions souhaitait explorer différentes évolutions de Bond au-delà Pas le temps de mourir. Depuis de nombreuses années, les fans espèrent qu’ils lanceront un Black Bond ou un Female Bond la prochaine fois. Il est clair qu’ils voulaient essayer les deux dans ce film – Lashana Lynch joue le rôle d’un agent du MI6 nommé Nomi. Lorsque le film commence, Bond est officiellement « à la retraite » et ne travaille plus pour eux, ils l’ont donc remplacé et le MI6 est parti. Elle joue un rôle important dans l’histoire car elle est l’atout qu’ils envoient à la place, et finalement elle rencontre Bond (dont elle est certainement au courant) et commence à travailler avec lui pour le reste du film. Cela se produit très tôt et n’est pas vraiment un spoiler, cela fait partie du synopsis. J’ai vraiment aimé voir cette dynamique, non seulement comme un moyen de tester le terrain et de voir comment un nouvel agent 00 pourrait travailler dans un film Bond classique, mais aussi comme un moyen de défier le James original. Comment réagit-il en sachant qu’il a été remplacé ? Le MI6 a-t-il trop changé ? Peut elle toujours gérer la pression et terminer la mission ?

Mes premières réflexions à la fin de Pas le temps de mourir: eh bien, c’est non Chute du cielmais c’est définitivement mieux que Spectre. C’est une finale satisfaisante, pour des raisons que je ne peux pas révéler tant que tout le monde ne l’a pas vue. Plus je m’assois et y réfléchis, plus je suis satisfait. Enfin un film Bond convaincant et complexe, avec des idées intrigantes (principalement concernant les personnages et le MI6). J’essaie de comprendre ce qui se passe, qui est avec qui, où tout cela mène, quelles sont les implications, quel impact cela a sur la politique internationale, etc. C’est un film de Bond classique à bien des égards – même s’il n’y a pas autant d’humour, il est chargé de grands décors (dont un à la fin m’a même rappelé GoldenEye sur N64), de gros enjeux, beaucoup d’action, des voitures à gogo, des armes à gogo, de belles des endroits partout dans le monde, des Russes, des scientifiques, des hommes de main mystérieux. Mon plus gros reproche est que je n’ai pas été impressionné par Celui de Rami Malek méchant, il ne vaut pas grand-chose. Mais tout le reste était sacrément bon. Et j’ai déjà hâte de le revoir et de voir comment il se joue une seconde fois. Je pense que je l’apprécierai tout autant.

Dirigé par Cary Joji Fukunaga (de Sin Nombre, Jane Eyre, Bêtes d’aucune nation“True Detective”), celui-ci est un lourd Un film de James Bond chargé d’émotions profondes. L’enjeu est bien plus important que la simple capacité à sauver le monde une fois de plus. Le scénario est écrit par Neal Purvis & Robert Wade et Cary Joji Fukunaga et Phoebe Waller-Bridge ; d’après une histoire de Neal Purvis & Robert Wade et Cary Joji Fukunaga. C’est sans aucun doute un défi de proposer un film de Bond qui soit non seulement divertissant, excitant et palpitant, mais qui reste également fidèle au cœur et à l’âme du personnage, et qui continue avec les différentes intrigues établies dans les quatre films précédents de Daniel Craig. Ils ont beaucoup de choses à affronter, y compris l’organisation maléfique obscure connue sous le nom de SPECTRE qui a été réintroduite de manière plutôt bâclée dans le dernier film. Heureusement, la façon dont cela est géré est également assez satisfaisante, mais le prochain méchant en ligne n’est pas vraiment si menaçant ou puissant. Quant à Bond, ils suivent également ses émotions sombres alors qu’il tente de gérer son amour pour Vesper et Madeline Swan.

Il va sans dire que je ne pense pas que tout le monde aimera ce film ; certains vont adorer, d’autres trouveront ça ennuyeux. Il n’a pas l’action cinétique des deux Bonds de Martin Campbell (Oeil doré et Casino Royale). Et il n’a pas le charme qu’avaient les autres Bonds (Craig’s Bond est beaucoup plus suave et sérieux que charmant). Mais tout cela ne me dérange pas, du moins pas autant que je le pensais… J’étais déjà déçu par Spectre, ce qui rappelle que l’histoire doit être significative et complexe, sinon le film entier semble vide. Cette fois, ils ont ajouté beaucoup de choses à faire Pas le temps de mourir j’ai l’impression d’être à fond FILM film, qui dure 2 heures et demie complètes, alors que Bond parcourt le monde et tente de sauver ses amis. Il est rempli d’un sentiment spectaculairement grandiose de « c’est la fin » et d’un drame sincère qui est incontestablement mérité après toutes ces années. Il y a tellement plus à dire, mais dans l’ensemble, je suis satisfait de cette fin de l’ère Daniel Craig – c’est un film Bond classique avec plus de profondeur, des émotions lourdes, et l’intrigue habituelle pour sauver le monde.

Après cinq films, cela n’a aucun sens de critiquer le taper de Bond que joue Craig. Ce n’est plus une évasion de Bond « Amusons-nous avec les espions », c’est quelque chose de beaucoup plus profond, de beaucoup plus sombre. Cela était déjà établi il y a des années dans les trois premiers Craig Bonds, nous montrant que non seulement ses intérêts romantiques sont tout aussi importants que son devoir envers les services secrets de Sa Majesté, mais que cette époque est bien plus réaliste que les époques Bond précédentes. Chacun des films traite de la politique et de ses implications dans le monde réel, du désir de maintenir la stabilité tout en empêchant de mauvaises choses de se produire. Pas le temps de mourir continue avec cet équilibre entre réalisme et espionnage, et va exactement là où il doit aller. À la fin, le complot terroriste lui-même n’est plus vraiment une préoccupation, tout tourne autour de Bond et de ce qu’il fera et comment s’en sortira vivant. Les choix qu’ils font concernant son personnage, et tous les personnages de celui-ci, sont audacieux et intelligents. C’est un pas en avant pour Bond, même si ce n’est pas un pas de géant, c’est bien plus un pas vers l’avenir que ce que les quatre derniers films ont fait.

La note d’Alex : 8,5 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing / Ou Boîte aux lettres – @firstshowing

Trouver plus de messages : James Bond, Revoir