Critique : « The Hunt » – Un film sanglant sur le danger de la désinformation

Critique : « The Hunt » – Un film sanglant sur le danger de la désinformation

par Zofia Wijaszka
11 mars 2020

La semaine dernière, j’ai choisi par hasard de revoir Zodiaque – Le thriller de David Fincher de 2007. Le film sur le tueur en série non identifié, basé sur le livre de Robert Graysmith, raconte la recherche du meurtrier légendaire. Tout au long du film, on parle souvent de Le jeu le plus dangereux – un nouvelle de 1924 écrit par Richard Connell. Le tristement célèbre « Zodiac Killer » en aurait été inspiré. L’intrigue originale de l’histoire parle d’un chasseur de gros gibier qui est chassé [sic!] par un aristocrate russe. Il a été refait dans de nombreux autres projets cinématographiques et télévisuels au fil des ans. Maintenant Le jeu le plus dangereux obtient une autre mise à jour contemporaine – La chassequi s’adresse à une société moderne qui prospère en divisant et en désinformant les gens.

Inspiré de la nouvelle classique, La chasse est plein de langage provocateur, de violence, de sang et de folie. Dirigé par Craig Zobel (Conformité, Z pour Zacharie), l’intrigue suit le groupe de « déplorables » qui se réveillent en plein champ. Désorientés et bâillonnés, ils se sont vite rendu compte que ils sont des proies. Un groupe d’« élites impies » dirigé par Athéna (Hilary Swank) les chassent. Des couteaux, des fusils de chasse, voire des explosifs ainsi que des flèches, sont utilisés. On voit des tripes voler partout, des membres déchirés et du sang éclabousser – il n’y a pas de pitié. Les victimes tombent comme des mouches, une à une, mais l’une d’entre elles se démarque de la foule. Cristal (Glow’s Betty Gilpin) réussit à échapper au massacre macabre et riposte. Dans sa colère, elle s’en prend au cerveau de l’opération, Athéna. Quelque part au milieu du film, les spectateurs découvrent les racines de la chasse. Tout le chaos et le chaos ont commencé avec un message texte censé être une blague. Semble familier?

Comme mentionné, il n’évite pas les mots controversés qui, au cinéma, définissent les libéraux et les républicains. Selon un entretien avec Tempsl’idée de ce film est initialement née d’une blague entre deux scénaristes – Damon Lindelof et Nick Cusé. Ils en ont finalement fait un film à part entière. La polémique autour La chasse a commencé avec la première bande-annonce sorti l’été dernier. À la lumière des fusillades à Dayton et El Paso début août 2019, le film a d’abord été annulé, puis déplacé vers une nouvelle date de sortie début 2020. Lors des premières réactions à la bande-annonce, les médias sociaux ont éclaté de colère, et même Fox News l’a boycotté, affirmant que le film “enflammerait et provoquerait le chaos”. Par la suite, les créateurs ont été surpris et, franchement, confus. Il y a alors eu un étrange paradoxe dans lequel un film qui traite de la prévalence de la désinformation est devenu victime de la désinformation. Rappelons-nous que tout cela était avant le film est même sorti en salles.

Il y a une raison pour laquelle j’essaie de le rappeler à tout le monde. La polémique autour La chasse a prouvé l’intérêt du thriller de Zobel. Les préjugés à leur plus haut niveau ont résulté du fait que le film n’est pas ce qu’il semble être. J’avoue que j’ai haussé les sourcils à certaines lignes, mais le film a une vision plus large qui va au-delà de ce qui est dit ou non. Il ne s’agit pas de gauche ou de droite, de libéraux ou de républicains. Il s’agit de la désinformation qui régit ce monde, notamment dans les médias. L’intrigue commence par la désinformation et se termine par elle. L’histoire boucle la boucle et donne un doigt d’honneur à la culture toxique des préjugés et aux gens qui vont directement à la maxime ultime, sans faits ni vérification des sources. Les cinéastes présentent cette question de manière profondément provocatrice. La raison : pour secouer les gens. Quelles vont être leurs réactions ? Vont-ils remarquer ce point ? Ou juste prouver le point? C’est ce qui m’intéresse parce que le film embrouille également les deux côtés.

Betty Gilpin fait un travail fantastique dans La chasse. Nous ne savons pas grand-chose de son personnage (et il y a une raison à cela). Elle ne parle pas beaucoup, mais quand elle le fera, elle vous surprendra. Elle sait combien coûtent les cigarettes selon les États et adore l’histoire du lapin et de la tortue. Ce qui étonne les téléspectateurs, c’est son regard constant “J’ai fini” et son attitude générale “peu importe”. Crystal n’est ni surprise ni choquée par sa situation actuelle. Elle est calme et sereine. Cette femme sait exceptionnellement bien se battre. Ce qui contraste avec ses expressions faciales d’ennui si belles qu’elles feront rire le public. Tout au long du film, Crystal reste une énigme. Au moment où la seconde moitié de La chasse À l’horizon, l’histoire présente la question la plus vitale sans laquelle la société actuelle ne peut naturellement pas vivre : de quel côté est Crystal ? Est-elle vraiment une soi-disant « plouc consanguin » ? Ou est-elle un « flocon de neige libéral » ?

C’est là que Zobel, Lindelof et Cuse vous mènent. Une réponse à la question n’est pas essentielle lorsqu’il s’agit de Crystal, comme elle ne devrait pas l’être. Son personnage est le point central du film. Alors que beaucoup s’affrontent et insultent les gens, elle se fraye un chemin et affronte elle-même la bataille finale. Hilary Swank est également excellente, incarnant l’adversaire la plus féroce de Crystal. Les deux femmes se battent pour leur vie. Alors que leur bataille touche à sa fin, quelque chose d’important est enfin révélé. Cela résume bien le point de La chasseet capture l’essence de la société contemporaine et la façon dont les gens vont trop souvent à l’extrême, des deux côtés.

Le scénario est certes controversé, mais intelligent. J’aurais aimé que le film soit un peu plus long. Il s’agit néanmoins d’un argument important : la désinformation constitue une menace massive, en particulier à l’ère de la saturation de Twitter et des médias sociaux en général. Les conséquences les plus attendues sont les réactions que les gens auront après avoir vu le film. Certains seront contrariés – cela ne fait aucun doute. Mais le réalisateur se moque délibérément des personnes extrêmement partiales. Il ne choisit pas de camp, mais il montre la triste réalité : quel que soit le « camp » dans lequel vous vous trouvez, il y a des gens horribles dans ce monde qui vous utiliseront. Maintenant, cela dépend du public. Vont-ils prouver le point de La chasse tout comme les réseaux sociaux le faisaient avant même sa sortie ? Nous verrons.

La note de Zofia : 3,5 sur 5
Suivez Zofia sur Twitter – @thefilmnerdette

Trouver plus de messages : Revoir

Les nouveaux commentaires ne sont plus autorisés sur ce post.