Il y a une tentation, lorsque vous faites un documentaire sur une pratique évidemment rétrograde du passé, pour que les cinéastes soignent leur sujet comme quelque chose à parcourir. Pouvez-vous croire à quel point les générations antérieures étaient en arrière? Soyons tous pointés et regardions et grimaces.
“Femme au foyer de l'année»(Dans les salles), réalisé par Ciaran Cassidy, aurait pu très facilement aller dans cette direction. Le film est sur (et nommé d'après) une compétition télévisée en direct et aux heures de grande écoute qui a eu lieu de 1969 à 1995 en Irlande – et c'est à peu près ce que cela ressemble. Des femmes, généralement mariées et de l'élévation d'une grande famille, ont été jugées sur des qualités allant de leur apparence. De ce fait, le film explique brièvement par SMS à l'écran, peut être considéré comme un effort pour soutenir l'ordre social dans un pays profondément religieux et profondément traditionaliste où il était pratiquement impossible pour une femme mariée de maintenir de nombreux types d'emplois. ces valeurs.
Alors que la société irlandaise changeait, en particulier en ce qui concerne les droits des femmes et les libertés de reproduction, la compétition s'est finalement transformée en «femme au foyer de l'année», ouverte à tous les sexes. Mais ce n'est pas l'objectif du documentaire, et il n'y a pas non plus de narration lourde qui nous explique ce qui s'est passé. Au lieu de cela, la «femme au foyer de l'année» se concentre sur deux façons principales de raconter son histoire. Le premier est les images archivistiques de la compétition, qui renforce la part de la part de la condescendance et même de la dépréciation des femmes pendant qu'ils ont participé, via l'hôte masculin, Gay Byrne, les interviewant sur scène. C'est remarquable à regarder.
Mais tissé tout au long des entretiens actuels avec de nombreux participants, maintenant beaucoup plus âgés, qui voient les choses différemment de ce qu'ils ont probablement fait à l'époque. Ils racontent des histoires de ce qui se passait vraiment en arrière-plan: maris alcoolique ou morte, catastrophes économiques, travail éreintant. Une femme, Ena, parle d'avoir donné naissance à 14 enfants à l'âge de 31 ans, dû en grande partie à l'interdiction de la contraception.
Les femmes se posent des questions dans ces entretiens. «Pourquoi avons-nous juste accompagné ces choses?» On demande un sentiment que d'autres font écho. C'était «comme un monde de rêve que les gens ont accepté toutes ces choses», réfléchit à un autre. Seul un couple regarde en arrière avec autre chose que l'incrédulité et la douleur.
Le film qui en résulte est fascinant précisément parce que nous entendons leurs voix. Plus important encore, il y a une sorte de dignité offerte aux sujets grâce à cette approche. Ils posent les questions, réfléchissant sur le passé et surfonitent ce qui est souvent perdu lorsque nous regardons l'histoire. Les gens «à l'époque» n'étaient pas différents qu'ils ne le sont actuellement – ils étaient juste formés dans un monde avec un ensemble d'hypothèses qui pourraient varier de la nôtre. Il y a une compassion à cette approche, nous rappelant qu'un jour, nous aussi, nous ferons des documentaires en regardant en arrière, incrédule sur ce que nous avons vécu, ce que nous avons permis, ce que nous supposions était normal.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.nytimes.com/2025/03/07/movies/housewife-of-the-year-documentary.html?rand=21388
