L'Exorcisme est possédé par trop d'idées

Il y a une prémisse géniale (plusieurs, en fait) et de bons acteurs cachés à l'intérieur L'exorcisme. Basé, en partie, sur la légendes urbaines et tragédies réelles entourant la production de L'Exorcistele film se vante d'avoir été filmé par un témoin oculaire. Le réalisateur Joshua John Miller, fils de Jason Miller, qui a joué le père Karras aux cheveux noirs et torturé dans le classique de William Friedkin de 1973, utilise comme arme l'aura maudite du sabotage surnaturel dont une génération a entendu parler dans les bonus DVD et les pages de questions-réponses sur les films sans source depuis des décennies. C'est une excellente idée d'explorer ce qui se passerait si un acteur dans un remake de L'Exorciste Je me suis fait posséder. C'est une honte L'exorcisme je ne peux en imaginer que la version la plus ennuyeuse.

Pendant les 30 premières minutes, Miller, qui a coécrit le scénario avec son collaborateur fréquent MA Fortin, a un certain contrôle sur le scénario. Le scénario de Miller et Fortin mélange des rythmes narratifs du roman de William Peter Blatty. Exorciste scénario, folklore de la production et, vraisemblablement, les souvenirs de Miller du travail de son père. Les auteurs s'inspirent également de l'un des L'exorcismeLes producteurs de Kevin Williamson, saint patron de la méta-horreur. Compensant son absence sur Cri 3Williamson a finalement contribué à la réalisation d'un film d'horreur dans le cadre de la production d'un film d'horreur. Miller et Fortin ne sont pas non plus étrangers aux films de genre post-modernes. Leur scénario pour la comédie d'horreur culte de 2015 Finale Filles indique un sens aigu des mécanismes du genre, ou du moins un intérêt pour eux. Ils n'arrivent simplement pas à choisir ceux qu'ils préfèrent.

L'exorcisme Le film s'ouvre de manière assez prometteuse. Miller propose une visite guidée en un seul plan de l'élément le plus impressionnant du film : la coupe transversale de la maison de ville à trois étages construite pour le tournage du film. Il s'agit d'une reconstitution fidèle de la maison MacNeil de L'Exorcisteaussi. Sur le côté de la maison se trouve la chambre froide, une référence à L'ExorcisteLa légendaire chambre froide de Crowe, où se déroule la scène d'exorcisme culminante. Crowe, lui aussi, est un casting intelligent. Habitué aux exorcismes, l'ancien L'exorciste du pape Tony joue le rôle de Tony, un alcoolique autrefois célèbre et célèbre dont la carrière est en déclin. Harangué dans la presse pour avoir abandonné sa fille unique et sa femme mourante alors qu'elle suivait un traitement contre le cancer, Tony décroche un rôle dans un pseudo remake de L'Exorciste appelé “Le projet Georgetown” Désormais, vivant avec sa fille éloignée, Lee (Ryan Simpkins, qui rend un rôle difficile sympathique), les problèmes de Tony s'intensifient. Georgetown Le film a son propre substitut de William Friedkin : Peter (Adam Goldberg), le réalisateur tyrannique du film. Peter torture et rabaisse Tony dans l'espoir d'utiliser ses démons personnels pour le film. Il obtient plus que ce qu'il avait prévu.

Dès son arrivée sur le plateau, Tony commence à boire quelques gorgées de Jack Daniels. Sur le plateau, on trouve Blake (Chloe Bailey, qui apparaît plus souvent que prévu dans le film), la petite fille possédée du film, l'amoureuse de Lee, Joe (Sam Worthington, qui apparaît beaucoup moins souvent que prévu dans le film), et le père Connor (David Hyde Pierce, en quantité parfaite), le conseiller catholique de l'univers.

Miller sait ce qu'il fait ici, et le film fonctionne mieux lorsqu'il mélange doucement certaines des fioritures de Friedkin avec les siennes. La possession de Tony reflète celle de Reagan, ce qui rend L'exorcismeà certains égards, un méta-remake lui-même. Les zooms lents, les fondus enchaînés et les coupes sautées que Miller utilise évoquent tous l'esthétique de l'horreur des années 70. Peter dit presque le type de film que Miller aspire à faire : un drame psychologique enveloppé dans un film d'horreur. Pour ce faire, le film lance plusieurs métaphores potentielles auxquelles la possession pourrait s'attacher, notamment la méthode d'acteur et l'alcoolisme, qui sont tous deux pertinents. Mais tout au long des 95 minutes inoffensives du film, Miller commence à céder la place à une cinématographie plus moderne et nettement plus bleue. Plus il le fait, plus les choses deviennent génériques.

L'exorcisme a eu une production de près de cinq ans, et cela se voit. Tourné en 2019, L'exorcisme Le film n'a été terminé qu'en 2023 en raison de retards liés au COVID. Le résultat est un film en contradiction avec lui-même, qui jette de bonnes idées et ne les exploite pas beaucoup, comme si la production manquait de temps ou d'argent et devait pivoter. Le décor complexe de Miller, qui ressemble à La vie aquatique's Belafontene tient jamais ses promesses. La majeure partie de l'action se déroule dans l'appartement de Tony, qui, bien que convivial, est un pas en arrière dramatique. Crowe, qui offre une douleur subtile et refoulée et une chaleur surprenante, ne joue pas les étapes de développement de la possession ; il est essentiellement en mode « tu suceras des bites en enfer » à mi-chemin. Il ne vient même pas à l'esprit de Miller et Fortin qu'un réalisateur fou qui fait un film sur la possession démoniaque pourrait comme l'idée d'un acteur possédé. Ce n'est pas le genre de film qu'ils veulent faire.

Miller concentre plutôt toute son énergie sur la possession comme métaphore du traumatisme et de l'alcoolisme. C'est une juxtaposition appropriée de la possession et de la toxicomanie. Mais Tony refoule également certains traumatismes peu subtils liés à l'église, sa disgrâce publique, sa culpabilité familiale, ses problèmes de mémoire, ses médicaments, son somnambulisme et sa relation avec Lee. Un ou deux de ces éléments complèteraient bien son personnage, mais le film n'arrive pas à se décider. Au point culminant, L'exorcisme est enfoui dans des points de l’intrigue qui obscurcissent tout ce que la puissance du Christ nous pousse à faire.

Tant d'idées possèdent L'exorcisme. Trop. Bien que Miller réussisse à faire quelques sursauts dans son film, qu'est-ce qui fait L'Exorciste C'est tellement effrayant que Friedkin l'a interprété de manière réaliste. Ici, la possession de Tony n'a aucune ambiguïté et, par conséquent, pas beaucoup de suspense non plus. Pour certaines personnes, la partie la plus effrayante du film classique est l'examen médical de Regan, pas la soupe aux pois. L'exorcismemalgré tous ses discours sur l'alcoolisme, n'élève jamais son mélodrame au rang de réalité. Ce n'est pas vraiment un mauvais film, mais il ne vous fera pas tourner la tête.