La comédie romantique Fly Me To The Moon, qui se déroule dans l'espace, échoue au lancement

Envole-moi vers la lune est vendu comme une comédie romantique sur un couple qui tombe amoureux l'un de l'autre alors qu'il travaille sur un plan d'urgence pour simuler l'atterrissage sur la lune pour la NASA en 1969. Cela semble être un film amusant et intéressant. Malheureusement, ce n'est pas ce que ce Le film est intéressant. Ceux qui auraient pu être intrigués par la campagne publicitaire seront peut-être surpris d'apprendre que l'affaire de la falsification de la Lune n'est évoquée qu'à mi-chemin. La première moitié du film du réalisateur Greg Berlanti est consacrée à Kelly Jones (Scarlett Johansson), une gourou du marketing au passé trouble, qui fait le travail pour lequel elle a été embauchée : « vendre la Lune » au public américain. Ironiquement, cette campagne de leurre est exactement le genre de chose qu'elle aurait pu inventer pour vendre ce film au public américain.

Il y a des éléments à la fois romantiques et comiques dans Envole-moi vers la lunec'est sûr. Kelly et Cole Davis (Channing Tatum), directeur de vol à la NASA, forment un couple typiquement mal assorti. Il est un homme droit au cœur et au cou épais, elle est une artiste talentueuse en communication. Leur rencontre dans un restaurant de Floride survient avant qu'ils ne sachent qu'ils vont travailler ensemble, naturellement, et implique des flammes littérales et un flirt gênant. À partir de là, ils suivent un chemin standard d'irritation mutuelle au respect réticent, aux sentiments sincères, à un sérieux revers et à une éventuelle réconciliation. Une grande partie de leur histoire d'amour repose sur la logique de la comédie romantique, qui oblige le public à ignorer le fonctionnement du monde réel pour qu'elle ait un sens. À moins que vous ne puissiez mettre de côté tout ce que vous savez sur le programme spatial, le gouvernement, la publicité et la diffusion télévisée, vous risquez de passer une bonne partie des deux heures de durée du film frustré par ses trous dans l'intrigue et ses artifices.

Il ne manque pas d'alchimie entre Johansson et Tatum, mais il y a est un curieux manque de sensualité, étant donné que les deux acteurs ont prouvé qu'ils étaient plus que capables de chauffer un écran. Leurs plaisanteries semblent souvent unilatérales, ressemblant moins à un match de tennis qu'à une partie de racquetball en solo, avec Johansson faisant la majeure partie du travail. Elle réussit le rythme d'une héroïne loufoque à l'ancienne, mais Tatum ne la rencontre jamais vraiment à son niveau. Pour être juste, Cole est censé être un bâton dans la boue sans charme – il manque tellement de charisme qu'elle essaie d'engager un acteur pour le jouer dans les interviews – mais à un moment donné, nous devons voir au-delà de cela si nous voulons comprendre ce que Kelly voit en lui. Il y a un fil conducteur potentiellement touchant qui le fait se sentir responsable de la catastrophe réelle d'Apollo 1 et de la mort de ses trois membres d'équipage, mais il est finalement mal géré et finalement miné.

Tout cela contribue au problème du film qui se déroule en 1969 vu à travers le prisme de 2024, avec Cole représentant l'esprit d'entreprise de l'Amérique et Kelly le capitaliste opportuniste qui voit tout en termes d'achat et de vente. C'est un parallèle séduisant (mais pas tout à fait historiquement exact). L'intrigue du film repose sur le besoin de la NASA de lancer une campagne de relations publiques pour stimuler l'intérêt pour la mission Apollo. Chargée de ce projet, Kelly a l'idée de lier des produits comme les montres Tang, Omega, les appareils photo Hasselblad et même les sous-vêtements Fruit of the Loom afin de vendre le programme spatial. En réalité, bien sûr, c'était l'inverse. L'espace était extrêmement populaire aux États-Unis tout au long des années 1960, et ce sont les entreprises qui ont profité de cette popularité en s'associant à la NASA et à ses astronautes. Il y avait quelques détracteurs bruyants, comme Envole-moi vers la lune Cela nous le rappelle constamment, mais dans l'ensemble, l'opinion publique était toujours du côté de la NASA à ce stade. Nous voyons également Kelly serrer la main à quelques politiciens hésitants sur un projet de loi de dépenses (les détails et le calendrier de ce vote sont laissés vagues), qui semble très moderne, mais qui est au moins quelque peu ancré dans la politique de l'époque.

Pour ceux qui espèrent profiter de détails luxueux du milieu du siècle dans la mode et la décoration, la conception de la production est crédible, à défaut d'être totalement transportante. Johansson arbore des looks chics des années 60 sans effort presque gâchés par une série de perruques horribles. Tatum est souvent habillé pour se démarquer en tant que sportif parmi les nerds, souvent avec des faux cols roulés moulants et colorés ou des polos sur un océan de chemises blanches et de cravates sombres. Et pourtant, il est toujours éclipsé par les solides acteurs secondaires, en particulier Ray Romano dans le rôle de l'ingénieur de la NASA Henry Smalls, Jim Rash dans le rôle du réalisateur Lance Vespertine et Woody Harrelson dans le rôle de Moe Berkus (son vrai nom est inconnu), l'agent gouvernemental mystérieux qui engage Kelly pour remodeler l'image de la NASA. Le film prend de l'ampleur à chaque fois qu'ils apparaissent à l'écran. C'est dommage que cela n'arrive pas plus souvent.

Comme Kelly, le scénario de Rose Gilroy s'adapte et se réinvente constamment au fil du temps. Le ton est très variable. Une minute, il est sincère et respectueux, la suivante, il est profondément cynique. Certaines scènes sont légères et loufoques, d'autres sont clairement destinées à être inspirantes. Il est difficile de s'installer dans une seule version de ce film, car le sol change constamment sous vos pieds. Berlanti est un gourou dans le monde de la télévision (son précédent film en tant que réalisateur était un feuilleton sans conviction). Avec amour, Simon), où il y a plus de place pour explorer différents styles et tons au sein d'une série qui peut durer plusieurs saisons. Les longs métrages sont beaucoup moins indulgents avec de telles variations ; ici, on a l'impression que les cinéastes n'ont pas suffisamment confiance dans le matériel pour maintenir une cohérence interne.

Il y a des moments dans Envole-moi vers la lune Quand on voit presque le film, il aurait pu être celui que les bandes-annonces semblent promouvoir. Ces éclairs de génie ne durent cependant pas longtemps, avant que le film ne bascule vers autre chose, puis vers autre chose encore. S'approcher si près de la cible et rater son objectif est presque plus frustrant que s'il s'agissait d'un échec total, comme le lancement d'une fusée dont les calculs sont suffisamment erronés pour contrecarrer un atterrissage sur la Lune.