Même si les fans de Bridget Jones sont habitués aux développements loufoques de l'intrigue, peu auraient pu anticiper la torsion dans le nouvel épisode de sa série de films: Miraculously, “Bridget Jones: Mad About the Boy” se reconnecte avec l'équilibre habile de bubbless, hauts jinks et émotion c'était la marque de marque du film qui a tout commencé en 2001«Bridget Jones's Diary».
C'est une surprise, en effet, en raison des deux premiers rendements des deux suites. L'entrée précédente dans la franchise, “Le bébé de Bridget Jones,” Peut-être terminé avec notre héroïne (Renée Zellweger) comme la nouvelle épouse rayonnante de son âme sœur, Mark Darcy (Colin Firth), mais la franchise elle-même était dans un détroit désastreux. Laboté et drôle, ce film, de 2016, ressemblait à un hochet de mort cinématographique plutôt que des gèles de joyeuses cloches de mariage.
«Mad About the Boy» de Michael Morris ouvre avec Bridget une veuve de quatre ans – le bonheur est toujours éphémère, un courant sous-jacent doux qui ancre ces films généralement flottants.
Elle est aussi désordonnée et ébouriffée que jamais, le genre de maman qui met le feu à des pâtes et laisse ses jeunes enfants (Mila Jankovic et Casper Knopf) diriger la maison. Heureusement, elle a toujours les mêmes amis de soutien (James Callis, Shirley Henderson et Sally Phillips). Elle continue également de passer du temps avec le playboy suave Daniel Cleaver, décrit, comme toujours, par Hugh Grant – comment les films de Bridget Jones ont, au fil des ans, géré ce type désormais désagréable se qualifie de magie de la plus haute commande. Et heureusement, Emma Thompson revient en tant que gynécologue de Bridget, prononçant la «syphilis» d'une manière qui mérite de commencer mille mèmes Tiktok.
Pourtant, il est temps pour Bridget de passer à autre chose Tirez le meilleur parti de ses années 50. En peu de temps, elle tombe dans les bras toniques de Roxster McDuff, 29 ans, (Leo Woodall, «The White Lotus»), qui la sauve d'une mauvaise tentative de gravir un arbre – l'un des nombreux cas de slapstick dans le film, une décision sage compte tenu de la comédie physique experte de Zellweger.
Comme d'habitude pour la série, un autre homme plane à la périphérie. Là où Roxster est décrit comme un «Adonis d'arbre», le professeur de sciences M. Wallaker est appelé «fasciste obsédé par le coup de sifflet». Il s'agit d'un recyclage sans suspense de l'ancien antagonisme de Mark-Daniel, mais personne ne se plaindra, d'autant plus que M. Walaker est joué par un Ejiofor au chiweetel si charmant sans effort, vous vous demandez pourquoi il lui a fallu si longtemps pour décrocher une avance dans un rom-com.
«Mad About the Boy» est assez à pied de la flotte lorsqu'il s'agit d'une autre franchise vivace: Bridget – et par extension, assez ou non, la relation de Zellweger avec son corps. Cela se manifeste le plus visiblement dans une injection de sérum à lèvres qui a mal tourné, mais en quelque sorte, le film colle l'atterrissage après ce qui aurait pu être une pirouette inconfortable.
Presque un quart de siècle dans, les films de Bridget Jones fusionnent dans une représentation évocatrice d'un personnage se réconciliant avec ses imperfections et ses forces en temps réel, un peu comme Série Antoine Doinel de François Truffautqui a suivi ce personnage de Teenage Truant dans «The 400 Blows» (1959) à un homme nouvellement divorcé dans «Love on the Run» (1979). J'ai hâte de voir Bridget comme une grand-mère folle.
Bridget Jones: Mad About the Boy
Classé R pour le langage impertinent et épanouissant le sexe. Temps de marche: 2 heures 4 minutes. Regardez sur Peacock.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.nytimes.com/2025/02/13/movies/bridget-jones-mad-about-the-boy-review.html?rand=21388