Je ne suis pas particulièrement fan de Christopher McQuarrie Mission : Impossible – Dead Reckoning, première partie du début de l’été, mais je peux apprécier la métaphore macro qu’il présente sur l’Hollywood moderne. En mettant en scène Ethan Hunt dans un combat contre une puissante intelligence artificielle appelée The Entity, le film est essentiellement une confrontation entre Tom Cruise, le champion du grand cinéma audacieux et pratique, et l’artifice homogénéisé de l’ère numérique. L’intrigue est au mieux mince et ne compare pas bien ses prédécesseurs de la franchise, mais elle fait tout de même une déclaration efficace sur le pouvoir du « réel ».
Cœur de pierre
Date de sortie: 11 août 2023
Dirigé par: Tom Harper
Écrit par: Greg Rucka et Allison Schroeder
Avec : Gal Gadot, Jamie Dornan, Paul Ready, Jing Lusi, Alia Bhatt, Sophie Okonedo et Matthias Schweighöfer
Notation: PG-13 pour les séquences de violence et d’action, et un peu de langage
Durée: 122 minutes
Arrivant presque exactement un mois plus tard et tentant d’offrir un contrepoint, voici le film du réalisateur Tom Harper. Cœur de pierre. Une imitation complète de Mission impossible, le film a sa propre organisation clandestine remplie de super-espions qui surveillent les menaces à travers le monde, mais le problème avec The Charter est que chacun de leurs mouvements est dicté par The Heart, une intelligence artificielle qui a des yeux sur chaque centimètre carré de la planète. accès à tous les ordinateurs et est suffisamment avancé pour calculer les chances de succès de toute action. Agent dévoué de The Charter, Rachel Stone de Gal Gadot ne diffère pas tellement en termes de philosophie de Gabriel d’Esai Morales dans Dead Reckoninget le film plaide si fortement dès le début en faveur de la moralité strictement utilitaire et logique de The Heart qu’on s’attend à ce que ce soit le point de départ d’un rebondissement, mais ce retournement ne vient jamais.
Cela démontre un manque choquant de toute sorte de sens de l’air du temps en matière de technologie, bien que ce ne soit qu’un problème avec la nouvelle version de Netflix. C’est peut-être une influence de la position pro-intelligence artificielle du film, mais l’ensemble du long métrage donne l’impression d’avoir été sorti d’un ordinateur – la durée de deux heures pleine de dialogues guindés et remplis d’expositions, une histoire pleine de tropes avec une construction du monde et du bleu déroutants. écran/action lourde en VFX.
Ouverture dans les montagnes d’Italie, Cœur de pierre présente Rachel Stone comme un agent du MI6 « restant dans la camionnette » travaillant avec une équipe (Jamie Dornan, Paul Ready, Jing Lusi) pour éliminer un puissant marchand d’armes (Enzo Cilenti), mais à leur insu, elle a ses propres objectifs dictés par La Charte. Lorsque la mission tourne mal et que les communications du MI6 sont piratées, l’unité identifie et cible la personne qu’elle croit responsable, une femme nommée Keya Dhawan (Alia Bhatt), mais leurs efforts pour la retrouver les mènent directement dans un piège. Lorsque les agents sont attaqués, The Heart dicte à Rachel de les abandonner plutôt que de risquer de faire sauter sa couverture/la mort, mais elle fait la chose humaine et essaie d’aider ses amis.
Cette décision émotionnelle s’avère être la mauvaise. Non seulement elle ne sauve finalement pas de vies, mais elle révèle l’existence de La Charte, est trahie et met toute son organisation en danger en mettant en danger Le Cœur. Rebondissant, Rachel tente de réparer les choses en s’en prenant à Keya et au traître – qui espèrent voler l’intelligence artificielle divine et l’utiliser pour se venger à la fois d’un puissant milliardaire pharmaceutique et du groupe de personnages sombres qui contrôlent The Charter.
Heart Of Stone a une approche surprenante du sujet de l’intelligence artificielle.
Le tout est tellement rétrograde qu’on pourrait surnommer « L’Entité » à chaque mention du Cœur et « Le Syndicat » à chaque mention de La Charte, et Cœur de pierre fonctionnerait principalement comme une histoire centrée sur les méchants se déroulant dans le Mission impossible univers (et sera instantanément reconnu comme le pire film de la franchise). Je suppose que vous pourriez donner des points au film pour son originalité dans la mesure où il s’agit d’une histoire pro-IA dans le même média qui nous a amenés. Le terminateur et 2001 : Une odyssée de l’espace, mais c’est une perspective difficile qui étouffe l’histoire. C’est généralement une bonne chose lorsqu’un film présente des antagonistes qui ont des motivations et des points de vue raisonnables et pertinents, mais les choses se détraquent lorsque les personnages présentés comme des méchants sont sans doute plus raisonnables et plus accessibles que les héros.
Avec des dialogues grinçants, une exposition sans fin et une construction du monde difficile, le scénario de Heart Of Stone est un gâchis.
Si l’étrange moralité ne vous atteint pas, le dialogue qui fait rouler les yeux le fera. Le concept d’exposition subtile est étranger à Cœur de pierre, qui semble utiliser toutes les approches brutales possibles en matière de dumping d’informations – depuis des exclamations du type : « Je n’arrive pas à y croire – le marchand d’armes le plus recherché d’Europe vu pour la première fois en trois ans ! à Rachel se parlant à plein volume dans une pièce vide tout en tapant sur son ordinateur. Et la seule chose pire que les personnages qui expliquent régulièrement tout, ce sont les échecs constants à quelque chose qui ressemble à des plaisanteries spirituelles.
Les mauvais dialogues entravent le développement de personnalités intéressantes, ce qui signifie que tout le film est axé sur l’intrigue plutôt que sur l’histoire. Il ne peut même pas exécuter une construction de monde intéressante sans trébucher sur lui-même : par exemple, la Charte est divisée en différentes divisions nommées d’après des combinaisons de cartes à jouer, et Rachel est désignée comme le Six de Cœur – ce qui est inutilement et inutilement redondant avec le nom du IA
Heart Of Stone s’ajoute au catalogue de Netflix des “Films d’action tellement formulés qu’ils sont ennuyeux”
Netflix a produit des films d’action solides dans le passé (La vieille garde est solide, et je donne les deux Extraction filme une passe), mais Cœur de pierre partage bien plus de points communs avec L’homme gris et Notice rouge: de grands films aux budgets solides, des noms de renom et des décors lointains si ridiculement stéréotypés qu’ils en deviennent ennuyeux. La nouvelle fonctionnalité de Gal Gadot est également terrible à d’autres égards, plus intéressants, mais le résultat final ne vaut pas votre temps ni votre attention, de toute façon.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.cinemablend.com/movies/heart-of-stone-review?rand=21358
