Une critique du roman d’Emma Roberts, À propos du destin

Depuis que les films de Noël Hallmark ont ​​commencé à développer une base de fans toute l’année, sortir un film pour le réveillon du Nouvel An en septembre ne semble pas si étrange. Surtout pour les spectateurs qui subissent actuellement une vague de chaleur, les banlieues gelées et saupoudrées de neige qui tombe lentement ressemblent autant à un royaume fantastique que Wakanda ou Asgard. Cependant, leur cœur peut sombrer lorsqu’une petite chanson aux consonances du domaine public donne le coup d’envoi sur un montage banal dans lequel Thomas Mann et Emma Roberts se réveillent et se préparent pour leur journée.

Étonnamment, cependant, À propos du destin a un pedigree inhabituel : il s’agit d’un remake du téléfilm primé de 1978 du cinéaste russe Eldar Ryazanov L’ironie du destin, ou profitez de votre bain ! En traduisant les villes communistes planifiées du film original en deux zones d’habitation similaires, sa satire sociale perd un peu en traduction. Mais en clin d’œil aux origines du scénario, un bain russe, un chauffeur de taxi et de grandes quantités de vodka jouent un rôle clé dans le remake du réalisateur Marius Vaysberg.

Dans le film, Margot (Roberts) et Griffin (Mann) comptent à rebours jusqu’au 30 décembre, date à laquelle ils espèrent se fiancer avec l’amour de leur vie – ou plus précisément, des trois derniers mois – chez leur Bennigan local. Bien que Clementine (Madelaine Petsch), la petite amie influenceuse sociale de Griffin, soit d’accord, elle insiste pour qu’il fasse une nouvelle demande en mariage le soir du Nouvel An lors d’une fête où elle peut diffuser à ses abonnés Instagram. Mais après s’être saoulé dans les bains publics susmentionnés, le taxi de Griffin le dépose accidentellement à l’adresse de Margot, qui est la même que la sienne, juste dans le mauvais quartier..

Se réveillant pour découvrir que le lit dans lequel il a dormi n’est pas le sien, Griffin accepte d’assister au mariage de la sœur de Margot, Carrie (Britt Robertson), le lendemain, se faisant passer pour son ex-petit ami floconneux, Kip (Lewis Tan), qui n’a pas réussi à lui poser la question. j’attendais. L’accord improvisé entre Griffin et Margot étend la crédibilité, surtout après que l’opérateur du 911 a rejeté la plainte de Margot concernant un étrange homme nu dans sa maison. Mais Griffin est un gars super gentil qui ne peut pas dire non aux gens, et Margot est extrêmement – ​​même si elle est dans cet état vulnérable – dans le besoin. Se rendre au mariage et à la fête de Clémentine le soir du Nouvel An au milieu d’un blizzard s’avère être un défi. Élever bébéDes hijinks de comédie à vis de style s’ensuivent, dans un léger écart par rapport au tarif typique des films de vacances.

Malgré la fadeur rebutante de son affiche, de sa bande originale et de sa mise en scène, À propos du destin se révèle étonnamment charmant. Les vieux pros (surtout pour leur âge relativement jeune) Mann et Roberts parviennent à vendre des défauts de caractère importants. Il est terriblement passif pour un avocat, et elle est très insistante envers quelqu’un qui ne sait pas soi-disant ce qu’elle veut. Cependant, comme dans les meilleures relations, leurs forces combinées contrebalancent leurs faiblesses en tant qu’individus. Sa ténacité stimule son ingéniosité, et sa validation reflète le désespoir qui a repoussé sa famille.

En tant qu’ex maléfiques de Margot et Griffin, pour ainsi dire, Tan et Petsch donnent à leurs caricatures potentielles des couches supplémentaires de profondeur, même s’ils livrent des lignes de « rire » évidentes sur les chakras et leur influence. En particulier, leurs performances mettent en évidence les faiblesses fondamentales, et non la malveillance unidimensionnelle, qui produisent les défauts de Kip et Clementine, ce qui est probablement le cas de la plupart des mauvaises personnes. En fait, ni l’un ni l’autre ne mérite une récompense dramatique, précisément parce que le public en vient à plaindre la vie superficielle qu’il mène déjà.

À propos du destin gagnerait à être un peu resserré, surtout lorsque son paroxysme émotionnel dure plusieurs scènes de trop. Même si les durées d’exécution prolongées font partie de la tradition de la narration russe…L’ironie du destin s’étend sur 184 minutes réparties en deux tranches – le cinéaste russe Vaysberg maintient sa version relativement succincte à 100 minutes, donc environ cinq minutes superflues sont pardonnables.

Deviendra-t-il un nouveau classique du Nouvel An ? Sa concurrence reste nominale, donc c’est possible. Mais en ce qui concerne les concepts élevés, les « comédies à échange d’adresses » ne sont pas nécessairement un crochet aussi convaincant pour construire un film. Heureusement, l’attrait considérable de Mann et Roberts, en particulier en tant que couple, crée une base suffisamment solide pour faire de cette configuration une distraction hors de propos. À propos du destin On peut affirmer que le succès d’une relation est le résultat du destin, mais Roberts et Mann prouvent que la véritable clé réside dans la présence de deux responsables expérimentés qui donnent l’impression que leur travail se fait sans effort.