Venise 2020 : le « Mainstream » de Gia Coppola vous saute aux yeux

Venise 2020 : le « Mainstream » de Gia Coppola vous saute aux yeux

par Alex Billington
8 septembre 2020

Internet est une machine à gloire. Cela peut transformer des personnes en célébrités de renommée mondiale en un clin d’œil. Nous savons tous comment cela fonctionne, bien sûr, mais la célébrité sur Internet est-elle vraiment un problème ? bien chose plus ? Probablement Définitivement pas. Mais tout le monde est toujours accro à la gloire, à la fortune et à l’argent, même si c’est juste pour voir quelqu’un d’autre devenir célèbre. Surtout les jeunes générations, tant d’adolescents ont besoin de cette attention et de cette adoration pour se sentir bien dans leur peau. D’abord Ingrid va vers l’Ouestalors Fêteet maintenant Grand public – un sous-genre se forme sur la toxicité et l’horreur des médias sociaux et sur la façon dont nous sommes tous une partie de celui-ci. Grand public est le deuxième long métrage de la réalisatrice Gia Coppola (après Palo Alto) et c’est un film bruyant, sauvage et fou qui n’hésite pas à dire littéralement aux spectateurs que ils nous sont tous impliqués dans ce délire même si nous ne voulons pas l’admettre.

Écrit par Gia Coppola et Tom Stuart, et réalisé par Coppola, Mainstream nous présente (avec des cartes de titre amusantes à l’ancienne d’Hollywood) Frankie, joué par Maya Hawke, une jeune femme de Los Angeles qui n’a pas de vie, pas d’amis et un travail de merde. Mais elle veut être quelqu’un. Un jour, alors qu’elle traîne en ville, elle filme un gars en costume de rat qui, en fait, est un vagabond louche nommé Link, joué par Andrew Garfield. Il n’a même pas de téléphone, mais elle continue de le trouver et il continue de faire les choses les plus folles. La plupart du temps, il se contentait de jouer avec les gens et de courir partout en faisant ce qu’il voulait. Plus tôt que vous ne pourrez dire « Snapchat ! » il devient célèbre sur Internet et elle est la réalisatrice – le filmant, éditant les vidéos et les téléchargeant sur YouTube. À partir de là, tout explose : il obtient un agent et sa propre émission en direct. C’est un personnage, mais elle ne peut pas dire s’il l’est vraiment. réel ou juste un cinglé, quoi qu’il en soit, les gens l’aiment. Jusqu’à ce qu’il aille trop loin…

Pour proposer une comparaison qui expliquera également à quel point ce film sera source de division – Grand public c’est un peu Vox Lux mais pour les influenceurs des réseaux sociaux/YouTube. Ce n’est pas la même histoire, mais c’est le même genre de film bruyant et direct sur la façon dont nous sommes tous terribles. Et comment la célébrité en fait réellement partie. Et j’apprécie toujours ce genre de commentaire, mais plus je pense à ce film, moins j’en suis impressionné. Cela ne frappe pas aussi fort qu’il le devrait. Principalement parce qu’à mesure que nous passons plus de temps avec Link, il s’avère qu’il n’est pas le bon garçon qu’il semble être, et finalement cela brouille son message. Juste au moment où il commence à devenir sérieux et à essayer de dire aux gens que nous faisons partie de tout cela et que nous avons contribué à créer ce monstre, nous réalisons aussi qu’il est à peu près le même. Cela ne fonctionnerait pas non plus s’il était altruiste, mais c’est là que le film s’effondre dans cet acte final. L’ouverture et la construction de sa renommée sont solides, mais à la fin, cela s’avère plus rebutant qu’intelligent.

Les gens n’aiment pas qu’on leur dise ça ILS sont responsables. Nous aimons tous les histoires, du moment qu’elles ne parlent pas nous. Cela ne me dérange pas. Cela ne me dérange pas parce que tout est vrai. Tout ce que Link dit là-dedans est vrai. Mais pour vraiment faire passer ce message et inciter efficacement les gens à réfléchir à leur propre implication, vous devez être subtil et intelligent dans l’élaboration d’un récit édifiant. En fin de compte, ce film est un méli-mélo d’idées intrigantes et de commentaires sociaux (médiatiques), mais il ne parvient finalement pas à être convaincant. Et c’est définitivement pas subtil. L’accent est d’abord mis sur Frankie, mais en tire-t-elle des leçons ? À la fin du film, je ne sais même pas si elle le sait. Malgré tous ces défauts, c’est toujours un film divertissant – je me suis souvent retrouvé à rire de façon maniaque, car c’est un “F you” fou pour la renommée des médias sociaux/livestream. Et nous avons besoin de plus de films qui adoptent cette position.

Note d’Alex’s Venise 2020 : 7,5 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing

Trouver plus de messages : Revoir, Venise 20

Les nouveaux commentaires ne sont plus autorisés sur ce post.