Sundance 2023: Ужасная, раздражающая неловкость «человека-кошки»

Sundance 2023: Ужасная, раздражающая неловкость «человека-кошки»

от Алекс Биллингтон
24 января 2023 г.

Это то, на что действительно похожи свидания в эти дни?! Я не могу в это поверить. Я не хочу в это верить. Это не может быть реальным. Может это…?? Я не из тех, кто негативно отзывается о фильме, но я должен выбросить это из головы. Кошка Человек плохо, очень плохо. Это один из худших фильмов, которые я видел на кинофестивале «Сандэнс» в 2023 году, не обязательно потому, что фильм сделан плохо, а потому, что весь фильм ошибочен. Я не думал, что они смогут продлить скованность и неловкость оригинальной истории (из Житель Нью-Йорка) это много и делает его еще более неудобным, чтобы сидеть. Но как-то так… Такие неудобные часы. В фильме всего два часа раздражающего идиотского съеживания, и абсолютно ничего интересного или стоящего, что можно было бы добавить, изучить, рассмотреть или подумать. Я в шоке от того, какой беспорядок в этом фильме. На самом деле это не о токсичной мужественности, а о молодой женщине, которая продолжает делать невероятно глупые выборы и ничему из них не учится. Ее лучшая подруга постоянно пытается уберечь ее от ошибок, но она никогда ее не слушает… Никогда.

Кошка Человек руководит Сюзанна Фогель, воплощая в жизнь печально известную историю о молодой женщине, пытающейся встречаться с мужчиной немного старше. Это ее вторая работа в качестве режиссера после большой работы на телевидении и в основном написания сценариев до этого. Эмилия Джонс играет Марго, студентку колледжа, которая в свободное от занятий время работает в маленьком арт-хаусном кинотеатре в городе. Там она знакомится с неуклюжим, очень высоким парнем по имени Роберт, которого очень неловко играет Николас Браун. Он спрашивает ее номер, и она без всякой причины дает его ему. Остальная часть фильма разворачивается с ее напряженной точки зрения, когда она начинает с ним текстовые отношения, что в конечном итоге приводит к ряду очень странных и ужасных свиданий и одной ночи знакомства, на которую больно смотреть — именно тогда все будут кричать. во время этого фильма. Все в ее опыте — беспорядок. Да, очевидно, это должна быть история от точки зрения молодой женщины, совершающей эти ошибки, неспособной понять или понять смысл сотен красных флажков или чего-то еще. Это может быть хорошо для первой половины, но в какой-то момент я подумал, что она одумается и чему-то научится, пройдя через все это.

Есть некоторые резкие несоответствия с фильмом: это ужас? Это комедия? Что даже является это в любом случае? Почему мы должны два часа смотреть, как она пытается встречаться с этим до боли тупым парнем? И под попыткой я действительно имею в виду пытаться, потому что они оба ужасны во всем. Подождите — это ВСЕ есть к этому фильму?! Шутки в сторону?! Когда мы увидим что-то еще? Хотя некоторые персонажи действительно говорят разумные вещи (ее лучший друг, даже полицейский), их постоянно игнорируют. У фильма даже нет четкого представления о том, что, черт возьми, он пытается сказать, адаптируя в остальном забавный Житель Нью-Йорка статья. Прикосновения ужаса добавляются, потому что, конечно, она очень напугана, а с мужчинами все ужасно. Их почти разыгрывают для смеха, что странно, потому что все остальное настолько скверно и пугающе, что даже не смешно. Это как люди В самом деле действовать в эти дни, когда дело доходит до свиданий? По моему собственному опыту, у меня было несколько забавных переписок, но любой, у кого есть мозг, быстро понимает, что это все ерунда, и вам нужно с кем-то познакомиться. лично. Это следовало бы изучить подробнее, но фильм слишком затягивает, не преподнося каких-либо стоящих уроков.

Если кто-то смотрит и говорит: «Это точно так же, как мой опыт свиданий в реальной жизни», я бы подумал, может, им нужна серьезная проверка реальности. Ничто из того, что происходит в фильме, не является реалистичным — это преувеличенная мелодрама ради кинематографичности. Никто не должен быть таким наивным и беспечным, особенно молодые женщины. Фильм с треском проваливается, пытаясь напомнить женщинам, чтобы они не попадались в эту ловушку и не шли по этому пути, как она, потому что он разочаровывающе пытается превратить неловкость всего этого в дрянную хрень ужасов, созданную для телевидения. Не удается заставить нас сочувствовать Любые персонажей. Ее лучшая подруга Тейлор, которую с дерзостью сыграл довольно талантливый Джеральдин Вишванатан, единственный, кто дает умные, разумные советы. Но Марго так плохо обращается с ней на протяжении всего фильма, без единого момента примирения или понимания к концу, я не знаю, как кто-то должен это видеть. она единственный умный. Как будто фильм целенаправленно снисходительно относится к интеллекту, в надежде, что дискомфорт основных отношений работает как «развлечение» — увы, это далеко не развлечение, удовольствие или забава.

Обсуждая этот фильм с другими людьми, которые также видели его на фестивале «Сандэнс», я понимаю, что смысл в том, чтобы показать нам, что значит для молодой женщины оказаться втянутой в этот ужасающий опыт свиданий. Я понимаю. Но я все еще чувствую, что фильм делает ужасную работу, указывая на это, заставляя аудиторию сидеть в мучительном съеживании в течение 120 минут, притворяясь, что это смешно смотреть. Вот в чем проблема — режиссер, кажется, не знает, что делать с этой историей, и, показывая каждую последнюю сцену через призму «ну, это то, что кто-то молодой и неопытный может быть делать» (даже если она основана на реальных событиях?) мы вынуждены бороться с этой утомительной неловкостью. Однако вместо того, чтобы представить эту идею, а затем языком кино расширить историю и дать ей возможность вырасти чуть-чуть, вместо этого он едет на этих неуклюжих американских горках прямо в ад свиданий. Еще раз, есть ли люди, которые отказываются видеть, насколько плохо, неправильно и неуместно все в этом, и все еще продолжают пытаться заставить это работать? Как кто-то может игнорировать все эти красные флажки?Как они могут сделать все еще хуже сами, а не получать который? Почему фильм считает, что это хорошо для показа?

Вот самый спорный момент, который я выскажу: я также не думаю, что большинство людей правильно поймут Человек-кошка: фильм. Дело вовсе не в токсичной мужественности. Конечно, это касается всего в нескольких сценах; мы все знаем, что мужчины могут быстро стать мудаками, если их спровоцировать. Тем не менее, это в основном о том, насколько тупыми, неуклюжими и небрежными бывают мужчины, когда дело доходит до свиданий, романтики и девушек. Да, парень чудак, но по большей части это беспорядок. ее собственное изготовление. Как ни странно, фильм, кажется, о том, как мужчины не фактически все так плохо, на самом деле нет, и по большей части с ее стороны это преувеличенные страхи. Это справедливое замечание в фильме, но не в фильме, основанном на Кошка Человек статья? Эммм? Зачем так переворачивать историю? Я даже не могу точно сказать, понял ли это режиссер и просто пытается заставить нас думать больше. Или если она просто не знала, как адаптировать историю и придать ей кинематографический оттенок. Марго является тот, кто подстрекает, продолжает интересоваться им без веской причины (просто ПОЧЕМУ?!). Даже когда ее подруга пытается остановить ее и заставить проснуться, она снова и снова игнорирует эти очень важные предупреждения. Ну же, ребята, если вы посмотрите этот фильм внимательноон предлагает неприятные смешанные сообщения о том, насколько все глупы — оба мужчины и женщины. Что бы ни.

Рейтинг Alex’s Sundance 2023: 3 из 10
Подписывайтесь на Алекса в Твиттере — @firstshowing / Или Леттербокс — @firstshowing

Найдите больше сообщений: Обзор, Сандэнс 23